ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2026 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И., при секретаре судебного заседания Лазаревой В.А., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу Вахлеева А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к наследственному имуществу Вахлеева А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № M0HJRR20S13102203934 от 31.10.2013 года в размере 39 298 рублей 07 копеек, а также судебных расходов в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился. О дате, времени и месте предварительного судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении предварительного судебного заседания не ходатайствовал, согласно искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк» не явился. О дате, месте и времени предварительного судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Суд, изучив материалы дела, полагает гражданское дело подлежащим направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Обращаясь в Кировский районный суд г. Красноярска истец указал адрес места жительства заемщика, а именно <адрес>.
Вместе с тем, как следует из представленных по запросу суда сведений, Вахлеев А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти последний проживал по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является указанный выше адрес, что территориально относится к Свердловскому району г. Красноярска.
Таким образом, гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а потому подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Направить гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу Вахлеева А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Свердловский районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток с момента вынесения, через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов