ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Школьный дворик» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ТСН «Школьный дворик» обратилось в суд с иском к Годымчук Э.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что в соответствии с протоколом №1 общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ г. истец осуществляет управление указанным многоквартирным домом. Жилое помещение по адресу г. <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 108 836 руб. 96 коп., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 13 415 руб. 35 коп, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 17 078 руб. 08 коп, пени за просрочку внесения взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 576 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 257 руб.
Представитель истца ТСН «Школьный дворик» Касацкая Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчик Годымчук Э.А., третье лицо Макаров Г.А. судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств и заявлений не представили.
Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, учитывая, что представитель ТСН «Школьный дворик» Касацкая Ю.В. обладает полномочиями на заявление отказа от иска, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-2879/2026 по иску Товарищества собственников жилья «Школьный дворик» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий М.Т. Абрамчик