ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Орловой И.А., при секретаре Антипиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к Тугову Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Тугова А.И.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Туговым А.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 3 000 рублей, под 726,35 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредит подтвержден выпиской по счету. Согласно выписке по счету заёмщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Впоследствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиты не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №, по которому требования по данному догу передано ООО «Югория», которое в последующем уступило право требование ООО «СФО Титан» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 955 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу- 3000 рублей, начисленные проценты- 8 955 рублей. Заемщик Тугов А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать в пользу ООО «СФО Титан» за счет наследственного имущества Тугова А.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 955 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу- 3000 рублей, начисленные проценты- 8 955 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 01 октября 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Тугова А.И. на надлежащего Тугова С.А.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в суд.
Ответчик Тугов С.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена за истечением срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В этой связи полагая, что истец, ответчик, третье лицо, не приняв мер к получению на почте судебных уведомлений, а также к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Тугов А.И., обратился в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 5 000 рублей на срок 30 дней, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мина Микрофинанс» и Туговым А.И. заключён договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым Тугову А.И. предоставлены денежные средства в размере 3 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 726,35% годовых, что составляет 1,99% в день. Возврат всей суммы займа и начисленных на неё процентов осуществляется заёмщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа (пункты 1,2,3,4,6 договора потребительского кредита).
Кроме того, кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (пункт 12 договора потребительского кредита).
При этом, заёмщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лица (пункт 13 договора потребительского кредита).
Тугов А.И. с условиями договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен и согласен (пункт 14 договора потребительского кредита).
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обязательства по кредиту выполнены в полном объеме, кредитор предоставил Тугову А.И. 3 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расходного кассового ордера.
В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ срок потребительского займа составляет 30 дней, срок возврата суммы потребительского займа в размере 4 791 рубль - ДД.ММ.ГГГГ, где сумма основного долга составляет 3 000 рублей, общий размер процентов составляет 1 791 рубль.
Из материалов дела усматривается, что заёмщик Тугов А.И. воспользовался кредитными средствами, однако, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик по кредитному договору Тугов А.И. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору потребительского кредита (займа) заёмщиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключён договор цессии №, по условиям которого цедент передаёт, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам (должники), возникшие у цедента из договоров займа, заключённых между должниками и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», в том числе уступило задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило задолженность договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному в материалы дела расчёту, задолженность Тугова А.И. по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 955 рублей из которых: задолженность по процентам – 8 955 рублей, задолженность по основному долгу – 3 000 рублей.
Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств возврата суммы задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено, расчёт истца не оспорен, контррасчёт не представлен.
В соответствии со ст. ст. 1112 – 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязательство по возврату суммы долга по договору займа не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.
Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
По сведениям, имеющимся в наследственном деле № нотариуса Анциферовой Г.Н., открытого после смерти Тугова А.И., следует, что наследником имущества, принадлежащего последнему, является его сын Тугов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежных вкладов с причитающимися компенсациями по ним в ПАО Сбербанк.
В связи с чем, общая стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что заёмщик Тугов А.И. умер после окончания срока исполнения условий договора потребительского кредита (займа), его обязательства по договору связи со смертью не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам – сыну Тугову С.А.
Учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, принимая во внимание, что Тугов С.А. является единственным наследником, принявшим наследство Тугова А.И., а требуемая истцом ко взысканию задолженность укладывается в стоимость перешедшего к наследникам имущества, достаточного для погашения долга наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 955 рублей, в том числе: проценты – 8 955 рублей, основной долг – 3 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче данного иска ООО «СФО Титан» оплатило госпошлину в сумме 4 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Тугова С.А. в пользу истца ООО «СФО Титан» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к Тугову Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Тугова Станислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 955 рублей, из которых: 3 000 рублей – сумма основного долга, 8 955 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 15 955 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Подлинный документ находится в деле № 2-2765/2026
Судья И.А. Орлова
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2026 года