ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раковой И.А., при секретаре судебного заседания Скорняковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романенко Любови Евгеньевны к Бободжонову Аюбджону Сухробовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Романенко Л.Е. обратилась в суд с иском к Бободжонову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 298 284 руб., убытков в размере 21 550 руб., компенсации морального вреда в размере 60 166 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 020 руб. и почтовых расходов в размере 799 руб.
Истец Романенко Л.Е. в судебное не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.
Ответчик Бободжонов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в телефонном режиме сообщил, что с 07.09.2026 проживает и зарегистрирован по месту пребывания на территории Советского района г. Красноярска, по адресу: <адрес> просил передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.
Статья 47 Конституции РФ устанавливает гарантии права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, что относится к данной категории спора.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ст.ст. 46, 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 « 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Установлено, что с 07.09.2026 ответчик Бободжонов А.С. 06.01.2005 года рождения, проживает и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> указанные сведения подтверждаются информацией полученной судом посредством СМЭВ и свидетельством о регистрации по месту пребывания от 08.09.2026.
Таким образом, ответчик на момент подачи иска проживал и был зарегистрирован по месту пребывания на территории, относящейся к подсудности Советского районного суда г. Красноярска, сведения о фактическом проживании на законных основаниях ответчика на территории Кировского района г. Красноярска на момент обращения истца с иском в суд – 18.09.2026 не установлено, приведенное дело подлежит передаче для рассмотрения по правилам родовой и территориальной подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2847/2026 по исковому заявлению Романенко Любови Евгеньевны к Бободжонову Аюбджону Сухробовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Ракова