ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года с. Косиха
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Максачука А.И., при секретаре Лихачевой Е.О., с участием государственного обвинителя – прокурора Косихинского района Гайдамакина Е.А., подсудимого Миносян А.А., защитника – адвоката Хорохординой Е.В., удостоверение №, и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Миносяна Артема Артуровича, <данные изъяты>, судимого,
28.06.2023 года Косихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
28.05.2024 года Косихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.06.2023), к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 23.09.2024 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, конец срока 13.12.2026 года;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
02 ноября 2025 года не позднее 01 час. 30 мин. у Миносяна А.А., лишенного права управления транспортными средствами приговором:
- Косихинского районного суда Алтайского края от 23.06.2023, вступившим в законную силу 14.07.2023;
а также лишенного права управления транспортными средствами и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, по приговору:
- Косихинского районного суда Алтайского края от 28.05.2024, вступившему в законную силу 14.06.2024, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, 02.11.2025 в период с 01 час. 15 мин. по 01 час. 30 мин., находясь около гаража, расположенного по адресу: <адрес>, Миносян А.А. начал управлять автомобилем марки «ВАЗ 21053», с пластинами государственного регистрационного знака №, двигаясь на нем по улицам <адрес>.
02 ноября 2025 года около 01 час. 30 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 метров в северо-западном направлении от входа в квартиру <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ 21053», с пластинами государственного регистрационного знака №, под управлением Миносяна А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий».
Таким образом, Миносян А.А., ранее лишенный права управления транспортными средствами и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передать им для проверки водительское удостоверение.
В судебном заседании подсудимый Миносян А.А свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии.
По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого Миносяна А.А., данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Из показаний подсудимого Миносяна А.А. данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что ранее он судим по ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.3 УК РФ. Последний приговор от 28.05.2024 осужден Косихинским районным судом Алтайского края к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание им отбыто. Срок дополнительного наказания еще не прошел, в связи с чем состоит на учете в УИИ.
Ранее привлекался к административной ответственности, а именно по постановлению мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 26.07.2022 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 11.01.2024 был привлечен по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. На всех заседаниях он присутствовал, решения ему известны, решения никогда не оспаривал, был согласен, не обжаловал. Штраф в сумме 50 000 рублей им не оплачен.
Обучение на управление транспортными средствами он начал проходить в 2024 году в автошколе ДОСААФ с. Косиха. Однако обучение не закончил, водительского удостоверения он никогда ранее не имел. Но он умеет управлять различными транспортными средствами.
01.11.2025 он находился в <адрес>. 01.11.2025 около 10-00 час. он пришел в гараж, расположенный за магазином <данные изъяты> с тыльной стороны, по адресу: <адрес>. В данном гараже размещен автосервис.
В гараже он находился один. 01.11.2025 около 12-00 час. в гараж пришел его знакомый В., который стал распивать спиртные напитки. Кроме того в гараже находился Т. который с В. употребляли спиртные напитки. Он спиртное не употреблял. Через некоторое время Т. ушел спать.
02.11.2025 около 00-45 час. в гараж пришел М.. В данном гараже он осуществлял ремонт автомобиля «ВАЗ 21053», с пластинами государственного регистрационного знака № принадлежащего его знакомому М.. После ремонта данный автомобиль находился у гаража.
Затем, он и В. вышли из гаража. Он пошел в магазин <данные изъяты> для приобретения сигарет. При этом увидел, как В. сел в автомобиль марки «ВАЗ 21053» на заднее пассажирское сиденье. Затем, он стал возвращаться к гаражу и встретил возле магазина <данные изъяты> малознакомого ему мужчину, который сказал, что возле его дома на <адрес> бегает его поросенок. Он держит личное подсобное хозяйство и понял, что нужно съездить до дома. Когда он ходил в магазин <данные изъяты> М. оставался в гараже. Вернувшись к гаражу, он зашел в помещение и позвал М., пояснив ему, что нужно доехать до его дома.
02.11.2025 около 01-15 час. он сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21053», с пластинами государственного регистрационного знака №, М. сел на переднее пассажирское сиденье, В. находился на заднем пассажирском сиденье и спал.
М. разрешил ему управлять его автомобилем марки «ВАЗ 21053», при этом он был трезвый. Также он понимал, что у него нет права управления транспортными средствами.
Далее он завел автомобиль и начал движение на автомобиле марки «ВАЗ 21053» от здания гаража, расположенного по адресу: <адрес> и затем по автодороге <адрес> в сторону расположения стадиона. После чего проезжая по <адрес> он свернул на <адрес> и немного проехав 02.11.2025 около 01-30 час. начал останавливаться возле своего дома <адрес>, и в этот момент увидел что за ними в попутном направлении двигается патрульный автомобиль ДПС. Ранее когда он двигался в сторону своего дома, данный автомобиль, он не заметил. Понимая, что он не имеет права управления, то после остановки сразу же выбежал из автомобиля со стороны водительского места и забежал в усадьбу дома по адресу: <адрес>. Забежал он за дом и загнал своего поросенка. М. и В. оставались в автомобиле, куда подъехали сотрудники ДПС. После этого он прошел через соседский огород и направился в гараж на <адрес>. После этого все время находился в гараже, куда впоследствии пришли М. и В.. От них ему стало известно, что автомобиль «ВАЗ 21053», принадлежащий М. был изъят, а также проводятся разбирательства. Впоследствии при даче объяснений сотрудникам полиции сразу не признался, думая, что получится избежать ответственности. В настоящее время все осознал и дает правдивые показания. По поводу А. пояснения какие-либо давать не желает. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 71-74).
В ходе проверки показаний на месте 09.12.2025 года Миносян А.А., в присутствии адвоката, рассказал, показал место где он остановился, при управлении им автомобилем марки «ВАЗ 21053», с пластинами государственного регистрационного знака №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на участке местности, на расстоянии 7 метров в северо-западном направлении от входа в квартиру <адрес>, когда за его автомобилем ехали сотрудники ДПС. Также им указано место начала движения на вышеуказанном автомобиле от гаража, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 81-87).
Помимо полного признания вины подсудимым Миносян А.А., его вина подтверждается также совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.
Согласно показаниям свидетеля И., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 02.11.2025 он, совместно с инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Д.., находились на службе, на территории Косихинского района Алтайского края, с целью контроля за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, иных нормативно правовых актов, правил, стандартов и технических норм в области безопасности дорожного движения, а также снижения аварийности и тяжести последствий дорожно-транспортных происшествий, связанных с нарушением правил дорожного движения Российской Федерации.
02.11.2025 во время несения службы, они двигались на патрульном автомобиле по <адрес> в направлении <адрес>. В их автомобиле работал видеорегистратор. Было темное время суток, на их автомобиле был включен ближний свет фар. Во время движения ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21053», с пластинами государственного регистрационного знака №, который двигался в попутном с ними направлении по <адрес> и вызвал сомнение в исправности его технического состояния, так как задние габариты данного автомобиля «моргали», то есть, то горели, то гасли.
С целью проверки технического состояния автомобиля и документов на право управления данным автомобилем они на служебном автомобиле ДПС проследовали за ним. Увидев, что данный автомобиль стал ускоряться и удаляться от них, они также ускорили свое движение и стали осуществлять его преследование. Затем, водитель автомобиля марки «ВАЗ 21053» свернул с <адрес>, тогда они на своем служебном автомобиле включили проблесковые маяки и продолжили движение за данным автомобилем. Однако данный автомобиль стремительно удалялся от них.
Затем, 02.11.2025 около 01 час. 30 мин. водитель автомобиля марки «ВАЗ 21053» стал останавливаться на участке местности, прилегающем к усадьбе дома, по адресу: <адрес>. На момент остановки они находились от данного автомобиля на расстоянии около 15-20 метров. В момент остановки автомобиля он увидел, как со стороны водительского места выбежал молодой парень, в котором он узнал ранее знакомого ему Миносяна Артема Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Миносян забежал в усадьбу домовладения по вышеуказанному адресу и впоследствии скрылся в неизвестном направлении. Уточняет, что из салона своего служебного автомобиля в момент подъезда к остановившему автомобилю марки «ВАЗ 21053» он четко увидел гражданина Миносяна А.А., которого опознал по внешности и чертам лица, так как ранее неоднократно оформлял его за административные правонарушения. Сотрудник ИДПС Д., также видел, что из автомобиля выбежал Миносян А.А. То есть за управлением автомобилем марки «ВАЗ 21053» точно находился Миносян Артем Артурович, а не какое-то другое лицо. Также ему известно, что Миносян лишен права управления транспортными средствами, а также привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. Они, остановив свой служебный автомобиль, сразу же подбежали к автомобилю марки «ВАЗ 21053». При этом в момент их подхода к автомобилю со стороны водительского места вышел ранее знакомый ему М., который как он понял намеренно пересел с пассажирского места на водительское место, чтобы ввести их в заблуждение. Также на заднем пассажирском сиденье находился ранее знакомый ему В.. Данные лица были с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивая походка.
Так как ими было установлено, что за управлением автомобилем марки «ВАЗ 21053» находился Миносян А.А., то при возбуждении в отношении лица дела об административном правонарушении, ими в обязательном порядке осуществляется проверка данного лица по имеющимся учетам. При проверке Миносяна А.А. по учетам, было установлено, что он 11.01.2024 на основании постановления мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края, вступившего в законную силу 22.01.2024, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Согласно сведений из отделения судебных приставов данный штраф не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на момент остановки, гр. Минорсян А.А. считается подвергнутым административному наказанию.
Кроме того, Миносян А.А. приговором Косихинского районного суда Алтайского края от 28.05.2024, вступившим в законную силу 14.06.2024 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Следовательно, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, о чем впоследствии было доложено рапортом, который передан на регистрацию в КУСП ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий».
Производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с наличием в действиях Миносяна А.А. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. Автомобиль марки «ВАЗ 21053», с пластинами государственного регистрационного знака В 266 СО 122 регион, на основании протокола об административном правонарушении был изъят и помещен на хранение на специализированную стоянку.
При получении объяснений от Миносяна А.А. последний пояснил, что 02.11.2025 он автомобилем марки «ВАЗ 21053» с пластинами государственного регистрационного знака № не управлял и находился в ином месте. Однако он достоверно может утверждать, что 02.11.2025 за управлением автомобиля «ВАЗ 21053» с пластинами государственного регистрационного знака № находился именно гражданин Миносян А.А., так как он его узнал, в момент когда он выбегал из автомобиля.
Им в отношении Миносяна А.А. были составлены административные протоколы по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, ч.3 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 17-20).
Из показаний свидетеля Д. (сотрудника ДПС), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 23-26), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля И.
Согласно показаниям свидетеля М. оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, в его сотовом телефоне «TEHNO SPARK Go 2024», модель «TEHNO BG6» установлена одна сим карта оператора Тинькофф, с абонентским номером №. В сети интернет на сайте «Дром» он выбирал автомобиль для приобретения и его заинтересовал автомобиль марки «ВАЗ 21053», с пластинами государственного регистрационного знака №. После чего он списался с мужчиной, выставившем объявление, по абонентскому номеру +№ и договорился о встрече.
В конце октября 2025 года, примерно 28-27 числа около 13-00 час. он в <адрес>, встретился с ранее незнакомым ему мужчиной, указанный у него в контактах как «Даня перекуп». При встрече он осмотрел автомобиль, его все устроило. После чего, он по договору купли-продажи приобрел у данного мужчины автомобиль марки «ВАЗ 21053», с пластинами государственного регистрационного знака №, желтого цвета, 1998 года выпуска. Автомобиль он приобрел за 45 000 рублей, при этом денежные средства он передал сразу наличными. Также вместе с автомобилем ему были переданы документы на него: паспорт транспортного средства, экспертиза по техническому осмотру, при этом свидетельство о регистрации транспортного средства отсутствовало. Автомобиль по документам был оформлен на Н.. Автомобиль на свое имя он оформлять не планировал, так как приобрел его для последующей перепродажи. Впоследствии ему стало известно, что автомобиль снят с учета.
Обучение на право управления транспортными средствами он проходил в автошколе <данные изъяты> в 2021 году, о чем получил сертификат. Однако водительское удостоверение получить не смог. После приобретения автомобиль он пригнал по месту жительства в <адрес> и загнал его в гараж, расположенный за магазином <данные изъяты> на <адрес> для его ремонта.
01.11.2025 он находился в <адрес>. 01.11.2025 около 00-45 час. он пришел в гараж, расположенный за магазином <данные изъяты> с тыльной стороны, по адресу: <адрес>. В гараже находился его знакомый В., который распивал спиртные напитки, а также знакомый Миносян Артем Артурович. Находясь в гараже, он употребил с В. спиртное. Миносян спиртное не употреблял.
Затем, Миносян и В., куда-то вышли из гаража. Он оставался в помещении. Через некоторое время в гаража зашел Миносян и сказал, что ему срочно нужно доехать до своего дома на <адрес>. Так как он выпил спиртное, то разрешил управлять его автомобилем марки «ВАЗ 21053» Миносяну Артему. Они вышли из гаража. Подошли к стоящему у гаража автомобилю марки «ВАЗ 21053». При этом он увидел, что в его автомобиле находится В., который на заднем сиденье автомобиля уснул. 02.11.2025 около 01-15 час. Миносян Артем сел за руль его автомобиля марки «ВАЗ 21053», с пластинами государственного регистрационного знака №, он сел на переднее пассажирское сиденье.
Затем, Миносян завел автомобиль и начал движение на автомобиле марки «ВАЗ 21053» от гаража, расположенного за магазином <данные изъяты> по <адрес>, Миносян повернул налево на <адрес> и стал двигаться в сторону стадиона. Далее, двигаясь на спуск с горы в районе стадиона, по <адрес> он заметил, двигающийся за ними в попутном направлении автомобиль, предположительно патрульный ДПС. При этом, в какой момент заметил данный автомобиль Миносян, он не знает. Патрульный автомобиль ДПС двигался следом за их автомобилем. Миносян свернул на <адрес> и немного проехав 02.11.2025 около 01-30 час. сделал остановку у дома <адрес>. После остановки Миносян сразу же выбежал из автомобиля со стороны водительского места и забежал в свою усадьбу дома по адресу: <адрес>, где он проживает. В это момент он пересел с пассажирского на водительское место и вышел из автомобиля со стороны водителя. В. оставался в автомобиле на заднем пассажирском месте.
После того как он вышел из автомобиля к ним подошли сотрудники ДПС, которые стали проводить разбирательства путем словесного разговора. На месте остановки его автомобиля, он документы на автомобиль предъявить не смог, так как у него их с собой не было. Однако он предлагал сотрудникам съездить за документами, но они отказались. Также уточняет, что когда за ними ехали сотрудники ДПС, то они какие-либо звуковые сигналы на своем патрульном автомобиле не включали и в громкоговоритель не выдвигали требований об остановке. Его автомобиль марки «ВАЗ 21053» был изъят сотрудниками полиции и помещен на специализированную стоянку. В ходе разговора между ними и сотрудниками произошла словесная «перепалка», после которой он и В. пошли пешком в сторону гаража, расположенного за магазином <данные изъяты>
02.11.2025 около 02-30 час. он с В. пришли в гараж. В гараже находился Миносян Артем Артурович и другие их знакомые. Миносяну они пояснили, что сотрудники проводят разбирательства по поводу остановки его автомобиля. В гараже они стали употреблять спиртное. Миносян ушел из гаража утром 02.11.2025, во сколько точно по времени не помнит.
Он знал, что Миносян А.А. ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем водителем, лишенным права управления транспортными средствами, а также привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию.
Поэтому он решил помочь Миносяну избежать привлечения к ответственности. При даче объяснений сотрудникам ДПС он сказал показания не соответствующие действительности, о том, что за управлением его автомобилем марки «ВАЗ 21053» находился другой человек, а именно А., который якобы 02.11.2025 у магазина <данные изъяты> пришел посмотреть его автомобиль в целях последующего приобретения. После чего с его разрешения сел за руль, поехав на данном автомобиле, чтобы проверить его техническое состояние. Заметив сотрудников ДПС, якобы сидящий за рулем А. стал ускоряться и свернул на <адрес>, где остановился около дома местного жителя Миносяна Артема. После чего якобы А. выбежал из-за руля автомобиля марки «ВАЗ 21053» и побежал в ограду дома Миносяна А., и далее убежал в неизвестном направлении. В настоящее время он дает показания соответствующие действительности, так как понял, что выручить Миносяна не получится, и он все равно будет привлечен к ответственности. Уточняет, что он заведомо знал, что Миносян права управления транспортными средствами не имеет, но все равно 02.11.2025 около 01-15 час. передал ему право управления своим автомобилем марки «ВАЗ 21053» (л.д. 38-41).
Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 45-47), следует, что он с 2024 года официально работает <данные изъяты> в должности шашлычного. Обучение на права управления транспортными средствами он не проходил водительского удостоверения не имеет.
У него есть знакомый Миносян Артем Артурович. С Миносяном он познакомился около 3 лет назад, в с Косиха. Когда он устроился на работу в <данные изъяты> то Миносян там уже работал в должности шашлычного. После его трудоустройства он стал постоянно общаться с Миносяном.
В ноябре 2025 года примерно 04.11.2025 к нему обратился Миносян Артем Артурович. Обратился он к нему с просьбой находясь на работе, на бойне. Миносян пояснил, что 02.11.2025 в ночное время он управлял автомобилем марки «ВАЗ 21053», с пластинами государственного регистрационного знака №. При этом Миносян находился за рулем. Также в автомобиле в качестве пассажиров с ним ехали М. и В.. Во время движения на автомобиле по <адрес> он заметил, <адрес>. После остановки Миносян сразу же выбежал из автомобиля со стороны водительского места и забежал в усадьбу дома по адресу: <адрес>, где он проживает. Миносян пояснил, что его на видеорегистраторе не видно и ему необходима помочь, а именно чтобы он сказал, что это он управлял автомобилем марки «ВАЗ 21053». Он согласился помочь, чтобы по дружески выручить. С Миносяном он договаривался на устной основе, без какой-либо материальной оплаты с его стороны. Общение с Миносяном у него осуществлялось как лично, так и посредством сотовой связи. М. также ему знаком как местный житель <адрес>, периодически с ним общается.
Сведения о том, что ему нужно говорить он получил лично при встрече с Миносяном и М., перед тем как направиться в мировой суд на заседание. Также вроде бы ему приходило сообщение от М. на его сотовый телефон, в котором было указано, что и как он должен говорить по поводу обстоятельств произошедших в ночное время 02.11.2025 в <адрес>, когда их остановили сотрудники ДПС, а именно: «02.11.2025 около 01-00 час. встретились у <данные изъяты> с М., с ним находился В.. М. его там ждал. Он хотел посмотреть и купить автомобиль М.. Сел проехаться на автомобиле, на спуске со стадиона увидели фары, как поняли патрульный автомобиль ДПС. Так как не имел прав, то начал уезжать по Луговой. Бросил машину около Миносяна, так как это знакомый и убежал через его ограду. Потому что, знал, что нет ни собак, да и просто знал как там можно пройти и спрятаться». Однако он всю переписку с контактами Миносян и М. удалил из своего телефона. Также Миносян ему сказал, что они все должны были давать одинаковые показания. Он запомнил, что ему нужно говорить. Кроме того, Миносян ему сказал, что если он скажет, что «он сидел за рулем автомобиля ВАЗ 21053», то возможно его привлекут только к административной ответственности и назначат штраф, который он готов был оплатить. В мировом суде, когда он давал показания, он сказал недостоверные сведения, которые ему говорил Миносян, так как не думал, что все будет настолько серьезно.
На самом деле его за управлением автомобилем марки «ВАЗ 21053», гос. рег. знак № в ночное время 02.11.2025 не было. Данным автомобилем он вообще никогда не управлял и приобретать его не хотел.
02.11.2025 он около 18-00 час. вернулся с работы и находился дома по адресу: <адрес>. 02.11.2025 около 00-00 час. в доме находилась сожительница Р., которая может, подтвердить факт того, что он 02.11.2025 ночью спал и никуда не уходил. 03.11.2025 около 07-30 час. он пошел на работу. В настоящее время он осознал, что нужно говорить правду и данные им показания при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу соответствуют действительности, на них он настаивает (том 1 л.д. 45-47).
Из показаний свидетеля В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 51-53), следует, что 01.11.2025 он находился в <адрес>. 01.11.2025 около 12-00 час. он пришел в гараж, расположенный за магазином <данные изъяты> с тыльной стороны на <адрес>. В гараже находился Т.. Он с Т. стали распивать спиртное, а именно употребляли пиво, около 6 литров, а также бутылку виски. Поэтому к ночи 02.11.2025 он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Ночью 02.11.2025, во сколько точно не помнит к гаражу подошел М.. Был ли возле гаража Миносян Артем в это время, он не помнит. Возле гаража стоял автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак не помнит, принадлежащий М.. Данный автомобиль ранее М. пригнал в гараж для ремонта.
02.11.2025 в ночное время, около 01-10 час., он сел в автомобиль М. на заднее пассажирское сиденье, при этом продолжил употреблять спиртное, находясь в его автомобиле.
После чего, 02.11.2025 около 01-20 час. в автомобиль марки «ВАЗ 21053», с пластинами государственного регистрационного знака № на переднее пассажирское сиденье сел М.. Через некоторое время за руль автомобиля кто-то сел, кто конкретно он не видел, возможно, это был Миносян, но в связи с употреблением большого количества алкоголя, он практически засыпал, поэтому и не разглядел водителя. Когда автомобиль начал движение он уснул на заднем сиденье.
Затем он проснулся от того, что автомобиль сделал остановку на участке местности, и кто-то хлопнул дверью. Тогда он увидел, что они остановились возле дома <адрес>. Также он увидел, как М. пересел с пассажирского на водительское место и вышел со стороны водителя. Он еще некоторое время оставался в автомобиле, затем также вышел из него.
После того как они вышли из автомобиля к ним подошли сотрудники ДПС, которые стали проводить разбирательства. Он не видел конкретно, кто садился за руль автомобиля, так как было темное время суток, а также в связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и практически засыпал на заднем пассажирском сиденье. В ходе разговора между ними и сотрудниками полиции произошла словесная перепалка. Автомобиль марки «ВАЗ 21053» был изъят сотрудниками полиции. После этого он и М. пошли пешком к гаражу, расположенному за магазином <данные изъяты>
02.11.2025 точное время не помнит, примерно около 02-30 час. он с М. пришли в гараж. В гараже находился Миносян Артем Артурович, Усольцев Д., Измалков Стас, Беликов Кирилл. В гараже они употребили спиртное. После употребления спиртного он уснул, находясь в гараже.
Впоследствии он узнал, что по факту остановки их сотрудниками ДПС проходят разбирательства. В связи с тем, что он плохо помнил события произошедшего, то попросил М., напомнить ему все как было. М. тогда сказал, что за управлением его автомобилем марки «ВАЗ 21053» находился А., который якобы 02.11.2025 у магазина <данные изъяты> пришел посмотреть его автомобиль в целях последующего приобретения. После чего с его разрешения сел за руль, поехав на данном автомобиле, чтобы проверить его техническое состояние. Заметив сотрудников ДПС, якобы сидящий за рулем А. стал ускоряться и свернул на <адрес>, где остановился около дома местного жителя Миносяна Артема. После чего якобы А. выбежал из-за руля автомобиля марки «ВАЗ 21053» и побежал в ограду дома Миносяна А., и далее убежал в неизвестном направлении. Поэтому при даче объяснений он рассказал обстоятельства именно так как ему сказал М..
Позже он узнал, что фамилия у А. - А.. А. ему знаком, так как они вместе работают в <данные изъяты> Был ли он в действительности 02.11.2025 за управлением автомобилем он не знает, так как ранее уже говорил, что не видел, кто садился за руль. В настоящее время он дает показания соответствующие действительности.
Из показаний свидетеля Б., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он занимается перепродажей автомобилей. С целью перепродажи у него находился автомобиль марки «ВАЗ 21053», с пластинами государственного регистрационного знака №, цвет - желтый, 1998 года выпуска. Он разместил объявление на сайте «Дром» о продаже вышеуказанного автомобиля, в котором указал свое имя А. и абонентский №. В конце октября 2025 года ему с абонентского номера № позвонил незнакомый парень и сказал, что хочет посмотреть автомобиль марки «ВАЗ 21053». Они договорились с ним о встрече по адресу: <адрес>. В конце октября 2025 года, точную дату не помнит, примерно 28 октября 2025 года около 13-00 час. по указанному адресу подошел ранее незнакомый ему молодой парень, славянской внешности, возрастом около 23-25 лет, среднего роста и среднего телосложения. Внешность и черты лица его он запомнил, опознать сможет. Парень осмотрел автомобиль, его все устроило. Они договорились о стоимости. После чего, парень сказал, что покупает автомобиль и передал ему наличными денежные средства в сумме 45 000 рублей. Тогда он отдал парню ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21053», с пластинами государственного регистрационного знака №, желтого цвета, 1998 года выпуска, а также документы на него: паспорт транспортного средства, диагностическую карту, при этом свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль отсутствовало. Кроме того был составлен договор купли-продажи в котором указан в качестве продавца предыдущий собственник автомобиля, отраженный в документах на автомобиль, так как он осуществляя посреднические функции по перепродаже автомобиля. После сделки данный парень забрал автомобиль и более он его не видел. Также ему была представлена фотография, на которой он опознал молодого парня, который в конце октября 2025 года приобрел автомобиль марки «ВАЗ 21053», с пластинами государственного регистрационного знака № и от сотрудников полиции ему стали известны его данные как М. (том 1 л.д. 57-58).
Кроме того, вина Миносяна А.А. подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Д. от 01.12.2025 года, в ходе которой, последний подтвердил свои показания, показал место на автодороге <адрес>, где он совместно с сотрудником ИДПС И. при надзоре за дорожным движением заметили впереди двигающийся в попутном с ними направлении автомобиль марки «ВАЗ 21053», с пластинами государственного регистрационного знака №, за которым они проследовали, а также указал место на участке местности, на расстоянии 7 метров в северо-западном направлении от входа в квартиру <адрес>, где вышеуказанный автомобиль остановился и из него со стороны водительского места выбежал Миносян А.А., забежавший в усадьбу по вышеуказанному адресу, который лишен права управления транспортными средствами (л.д. 29-37);
- протоколом выемки от 18.11.2025, согласно которого у ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» И. в служебном кабинете №12 ОП по Косихинскому району, по адресу: Алтайский край, Косихинский район, с. Косиха, ул. Комсомольская, 23 произведено изъятие: DVD-R диска, с видеозаписью, содержащей процесс движения и момент остановки транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ-21053», с пластинами государственного регистрационного знака №, под управлением Миносяна А.А. (л.д. 89-91);
- протоколом осмотра предметов от 18.11.2025 года, согласно которого у старшего ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» И., в служебном кабинете №12 ОП по Косихинскому району по адресу: Алтайский край, Косихинский район, с. Косиха, ул. Комсомольская, 23, был осмотрен DVD-R диск, с видеозаписью, содержащей процесс движения и момент остановки транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ-21053», с пластинами государственного регистрационного знака №, под управлением Миносяна А.А. (л.д. 92-96)
- вещественными доказательствами: DVD-R диск, с видеозаписью, содержащей процесс движения и момент остановки транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ-21053», с пластинами государственного регистрационного знака №, под управлением Миносяна А.А. - хранить в материалах уголовного дела №. (л.д. 97-98)
- протокол выемки от 03.12.2025 года, согласно которой у свидетеля М. в служебном кабинете №12 ОП по Косихинскому району по адресу: Алтайский край, Косихинский район, с. Косиха, ул. Комсомольская, 23, произведено изъятие сотового телефона марки «TEHNO SPARK Go 2024», модель «TEHNO BG6» (л.д. 100-104);
- протоколом осмотра предметов от 03.12.2025 года, из которого следует, что в ходе выемки у свидетеля М., в служебном кабинете №12 ОП по Косихинскому району по адресу: Алтайский край, Косихинский район, с. Косиха, ул. Комсомольская, 23, был осмотрен сотовый телефон марки «TEHNO SPARK Go 2024», модель «TEHNO BG6». В ходе осмотра телефона обнаружена переписка М. с Миносяном А.А., а также переписка М. с А., по факту событий, произошедших в ночь с 01.11.2025 на 02.11.2025 в <адрес>. (л.д. 105-110);
- вещественными доказательствами:
1) сотовый телефон марки «TEHNO SPARK Go 2024», модель «TEHNO BG6» – хранится в комнате для хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району по адресу: с. Косиха, ул. Комсомольская, 23 (л.д. 111-112)
2) переписка М. с Миносяном А.А., а также переписка М. с А., по факту событий, произошедших с 01.11.2025 на 02.11.2025 в <адрес> на бумажном носителе, а также голосовые сообщения, записанные на DVD-R диск. Вышеуказанные предметы (документы) хранить в материалах уголовного дела № (л.д. 111, 113, 114-140);
- протоколом выемки от 03.12.2025 года, согласно которой у свидетеля М. в служебном кабинете №12 ОП по Косихинскому району по адресу: Алтайский край, Косихинский район, с. Косиха, ул. Комсомольская,23 произведено изъятие: паспорта транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21053», с пластинами государственного регистрационного знака № серии № от 11.11.2023; договора купли-продажи автомобиля от 28.10.2025. (л.д. 149-152);
- протоколом осмотра документов от 06.12.2025 года, изъятых в ходе выемки у свидетеля М., в служебном кабинете №12 ОП по Косихинскому району по адресу: Алтайский край, Косихинский район, с. Косиха, ул. Комсомольская, 23, согласно которого были осмотрены: паспорт транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21053», с пластинами государственного регистрационного знака № серии № от 11.11.2023; договор купли-продажи автомобиля от 28.10.2025 (л.д. 153-156);
- вещественными доказательствами:
- паспорт транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21053», с пластинами государственного регистрационного знака № серии № от 11.11.2023
- договор купли-продажи автомобиля от 28.10.2025. Вышеуказанные документы хранить при материалах уголовного дела № (л.д. 157);
- протоколом выемки от 04.12.2025 года, согласно которой у директора специализированной стоянки ООО «Спецстоянка» Трудова Р.С. на территории ООО «Спецстоянка» по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Ипподромная,18/1, произведено изъятие автомобиля марки «ВАЗ 21053», с пластинами государственного регистрационного знака №, идентификационный номер №, цвет желтый, 1998 года выпуска. (л.д. 163-164)
- протокол осмотра предметов от 04.12.2025, согласно которого был осмотрен: автомобиль марки «ВАЗ 21053», с пластинами государственного регистрационного знака №, идентификационный номер №, цвет желтый, 1998 года выпуска (л.д. 165-167);
- вещественными доказательствами: автомобиль марки «ВАЗ 21053», с пластинами государственного регистрационного знака №, идентификационный номер №, цвет желтый, 1998 года выпуска - хранить на территории ООО «Спецстоянка» по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Ипподромная,18/1 (л.д. 168- 170)
Иными документами:
- копией приговора Косихинского районного суда Алтайского края от 23.06.2023, согласно которому, Миносян А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 179-181)
- копией приговора Косихинского районного суда Алтайского края от 28.05.2024, согласно которому, Миносян А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 182-184)
- копией постановление мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 11.01.2024, согласно которому, Миносян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 186).
Данные доказательства судом исследованы, они последовательны, сопоставимы друг с другом, добыты в соответствии с действующим законодательством и оснований ставить их под сомнение нет, а поэтому вину подсудимого Миносяна А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной.
Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
В судебном заседании установлено, что Миносян А.А. лишенный права управления транспортными средствами и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ 02.11.2025 года около 01 час. 30 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 метров в северо-западном направлении от входа в квартиру <адрес>, управлял автомобиль марки «ВАЗ 21053», с пластинами государственного регистрационного знака В 266 СО 122 регион, что подтверждается, доказательствами, приведенными в приговоре.
Действия Миносяна А.А. судом квалифицированы по ч.2 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Миносяна А.А. суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, а также его молодой трудоспособный возраст.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Миносяна А.А., прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого Миносяна А.А. не установил.
При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что УУП ОУУП ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий», а также сельской администрацией по месту жительства Миносян А.А. характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 190, 192). На учете у врача психиатра и врача нарколога Миносян А.А. не состоит (том 1 л.д. 193).
По информации инспектора Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю от 06.11.2025 года, на учёте в Первомайском МФ (дислокация в с. Косиха) ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю состоит Миносян Артём Артурович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден 28.05.2024 года Косихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 23.09.2024 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, конец срока 13.12.2026 года (том 1 л.д. 188).
С учетом характера совершенного Миносяном А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, которое посягает на отношения безопасности движения, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, поведения Миносяна А.А. после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной, более мягкий, вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.
При этом, учитывая характер и размер наступивших последствий, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает, что, несмотря на мнение стороны защиты достижение целей наказания при условии назначения подсудимому испытательного срока невозможно, и не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ.
Суд считает необходимым назначить Миносяну А.А. дополнительное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначая данное дополнительное наказание, суд приходит к выводу, что лишение возможности Миносяна А.А. заниматься той деятельностью, которая способствовала совершению им преступного деяния, впоследствии послужит предупреждением совершения аналогичного преступления.
По мнению суда, в данном конкретном случае, именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого, дающих основание для применения в отношении Миносяна А.А. положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Кроме того, при назначении окончательного наказания суд учитывает, что подсудимым Миносяном А.А. не отбыто дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Косихинского районного суда от 28.05.2024 года. В связи с чем, окончательное наказание Миносяну А.А. необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, не имеется оснований для разрешения вопроса о понижении категории на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения, суд исходя из обстоятельств совершения преступления, личности Миносяна А.А. считает необходимым определить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, колонию-поселение, куда он должен следовать самостоятельно.
В порядке ст.91-92 УПК РФ Миносян А.А. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Миносяна А.А., суд считает возможным оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
1) DVD-R диск, с видеозаписью, содержащей процесс движения и момент остановки транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ-21053», с пластинами государственного регистрационного знака №, под управлением Миносяна А.А. - хранящийся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым, хранить при уголовном деле;
2) сотовый телефон марки «TEHNO SPARK Go 2024», модель «TEHNO BG6» – хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району по адресу: с. Косиха, ул. Комсомольская, 23, суд считает необходимым вернуть законному владельцу;
3) переписку М. с Миносяном А.А., а также переписку М. с А., по факту событий, произошедших с 01.11.2025 на 02.11.2025 в <адрес> на бумажном носителе, а также голосовые сообщения, записанные на DVD-R диск - хранящийся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым, хранить при уголовном деле;
4) паспорт транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21053», с пластинами государственного регистрационного знака № серии № от 11.11.2023; договор купли-продажи автомобиля от 28.10.2025 - хранящийся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым, хранить при уголовном деле;
5) автомобиль марки «ВАЗ 21053», с пластинами государственного регистрационного знака №, идентификационный номер №, цвет желтый, 1998 года выпуска – хранящийся на территории ООО «Спецстоянка» по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Ипподромная,18/1, суд считает необходимым, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 1-26/2026 находящемуся в производстве Косихинскго районного суда в отношении М. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Хорохординой Е.В. за защиту интересов Миносяна А.А. на предварительном следствии в размере 6420 рублей 45 коп., кроме того за участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела адвокату Хорохординой Е.В. подлежит оплате гонорар в размере 10700 рубля 75 коп. (с учетом 15% районного коэффициента), всего в размере 17121 рубль 20 копеек.
Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, Миносян А.А. является трудоспособным, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскивает с последней процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката в размере 17121 рубль 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Миносяна Артема Артуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Косихинского районного суда от 28.05.2024 года и окончательно Миносяну Артему Артуровичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Осужденному следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания в виде лишения свободы Миносяну А.А. надлежит исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.
Зачесть в срок отбытого наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года - исполнять самостоятельно и реально. Срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Миносяна А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Миносяна Артема Артуровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в размере 17121 (семнадцать тысяч сто двадцать один) рубль 20 копеек.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
1) DVD-R диск, с видеозаписью, содержащей процесс движения и момент остановки транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ-21053», с пластинами государственного регистрационного знака №, под управлением Миносяна А.А. - хранящийся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым, хранить при уголовном деле;
2) сотовый телефон марки «TEHNO SPARK Go 2024», модель «TEHNO BG6» – хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району по адресу: с. Косиха, ул. Комсомольская, 23, суд считает необходимым вернуть законному владельцу;
3) переписку М. с Миносяном А.А., а также переписку М. с А., по факту событий, произошедших с 01.11.2025 на 02.11.2025 в <адрес> на бумажном носителе, а также голосовые сообщения, записанные на DVD-R диск - хранящийся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым, хранить при уголовном деле;
4) паспорт транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21053», с пластинами государственного регистрационного знака № серии № от 11.11.2023; договор купли-продажи автомобиля от 28.10.2025 - хранящийся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым, хранить при уголовном деле;
5) автомобиль марки «ВАЗ 21053», с пластинами государственного регистрационного знака №, идентификационный номер №, цвет желтый, 1998 года выпуска – хранящийся на территории ООО «Спецстоянка» по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Ипподромная,18/1, суд считает необходимым, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 1-26/2026 находящемуся в производстве Косихинского районного суда в отношении М. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья А.И. Максачук