ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре Горбуновой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО ПКО «Югория» - Лифановой М.А. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению ООО ПКО «Югория» к Сичкову И. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
30.04.2020 мировым судьей судебного участка №39 в г. Канске выдан судебный приказ по заявлению ООО ПКО «Югория» о взыскании с Сичкова И. А. задолженности по кредитному договору №/к01-12 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 632,50 руб., и взыскании расходов по уплате госпошлины - 1 549,49 руб.
23.06.2026 от представителя ООО ПКО «Югория», поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену выбывшей стороны должника Сичкова И.А. на наследника, мотивировав требования тем, что Сичков И.А. умер, согласно информации с сайта федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело.
В судебное заседание участники процесса не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены в установленном законом порядке.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
В судебном заседании установлено, что 30.04.2020 мировым судьей судебного участка №39 в г. Канске выдан судебный приказ по заявлению ООО ПКО «Югория» о взыскании с Сичкова И. А. задолженности по кредитному договору № 2143/к01-12 от 13.07.2012 за период с 13.07.2012 по 30.12.2015 в размере 96 632,50 руб., и взыскании расходов по уплате госпошлины - 1 549,49 руб.
На основании данного судебного приказа 14.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № 177224/20/24065-ИП, которое в настоящий момент находится на исполнении. В рамках данного исполнительного производства с Сичкова И.А. были взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 21 548,28 руб., остаток задолженности составляет 76 633,71 руб.
Согласно свидетельству о смерти III-БА № 689119 от 09.02.2021, выданного Канским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, Сичков И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками Сичкова И.А. по закону являются его отец Сичков А.П. и сын - Сичков А.И., которыми ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, к Сичкову А.П. и Сичкову А.И. перешли права и обязанности Сичкова И.А., установленные судебным актом, исполнение которого производится в порядке, определенном ГПК РФ и положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Следовательно, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства о возложении на Абдулину Ш.И. обязанности, установленной решением суда, в пределах стоимости принятого наследства.
Согласно выписке ЕГРН по состоянию на дату смерти кадастровая стоимость квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 1 293 617,81 руб., соответственно стоимость 1/3 доли составляет 431 205,94 руб., что превышает сумму задолженности по судебному приказу.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление ООО ПКО «Югория» подлежит удовлетворению, в связи с чем, надлежит произвести замену должника Сичкова И.А. на Сичкова А.П. и Сичкова А.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ООО ПКО «Югория» - Лифановой М.А. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению ООО ПКО «Югория» к Сичкову И. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Произвести замену должника Сичкова И. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ) на наследников: Сичкова А. П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 0402 №), Сичкова А. И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 0417 №) - по гражданскому делу № по заявлению ООО ПКО «Югория» к Сичкову И. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
На определение может быть частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти рабочих дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Канский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Д.А. Койнова