ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Н.С., при секретаре Шаповаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петухова С. А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Петухова С. А. к Гутяру А. Я. о взыскании суммы займа, установил:
Петухов С.А. обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер по указанному гражданскому делу, наложенных определением Канского городского суда Красноярского края от 31.03.2026 года в виде ареста на объекты недвижимости: здание, по адресу: <адрес> и земельный участок 22, принадлежащие ответчику Гутяру А.Я., а также на легковой автомобиль марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, 2016 года выпуска, г/н №, принадлежащий ответчику Гутяру А.Я., в связи с заключением мирового соглашения.
Заявитель Петухов С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств не направили.
Судом рассмотрено настоящее заявление в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ при принятии искового заявления Петухова С.А. к Гутяру А.Я. о взыскании суммы займа, судом вынесено определение об обеспечении иска, которым определено принять меры в виде ареста на объекты недвижимости: здание, по адресу: <адрес> и земельный участок 22, принадлежащие ответчику Гутяру А.Я., а также на легковой автомобиль марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, 2016 года выпуска, г/н №, принадлежащий ответчику Гутяру А.Я..
Определением Канского городского суда Красноярского края от 21.04.2026 года утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу Петуховым С.А. и Гутяром А.Я. Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
В связи с тем, что стороны пришли к мировому соглашению, суд не усматривает целесообразности в сохранении обеспечительных мер, принимая во внимание отсутствие возражений, суд полагает возможным удовлетворить заявление Петухова С.А. об отмене обеспечительных мер по решению суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Петухова С. А. - удовлетворить.
Меры по обеспечению иска в виде ареста на объекты недвижимости: здание, площадью 638,4 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 1661 кв.м., адрес: <адрес> принадлежащие ответчику Гутяру А. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0404 № выдан УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-030, ИНН 245001134046, а также в виде ареста на легковой автомобиль марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № №, г/н №, принадлежащий ответчику Гутяру А. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0404 № выдан УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-030, ИНН 245001134046, наложенные определением Канского городского суда Красноярского края от 31 марта 2026 года - отменить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края суд в течение 15-ти рабочих дней с момента его вынесения.
Председательствующий Н.С. Дмитриенко