ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Смирнова М.М., рассмотрев заявление представителя ООО «Водоканал-Сервис» Псаревой Е.В. о возврате денежных средств с депозита суда по гражданскому делу по иску Тихоновой М. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1 к ООО «Водоканал-Сервис» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тихоновой М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1 к ООО «Водоканал-Сервис» о защите прав потребителя - удовлетворены частично. Действия ООО «Водоканал-Сервис» по поставке холодной воды ненадлежащего качества Тихоновой М.А., ФИО, ФИО1, проживающим в жилом доме по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны нарушающими права потребителей. ООО «Водоканал-Сервис» обязан произвести перерасчет за холодное водоснабжение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ООО «Водоканал-Сервис» в пользу Тихоновой М.А. в счет компенсации морального вреда взыскано 10000 руб., штраф в размере 5000 руб., в пользу ФИО в лице законного представителя Тихоновой М.А. в счет компенсации морального вреда взыскано 10000 руб., штраф в размере 5000 руб., в пользу ФИО1 в лице законного представителя Тихоновой М.А. в счет компенсации морального вреда взыскано 10000 руб., штраф в размере 5000 руб. В удовлетворении остальных исковых требований - отказано. Кроме того, с ООО «Водоканал-Сервис» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 20000 рублей, оплата за проведение экспертизы в размере 43600 рублей в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 17.06.2026 решение суда от 23.03.2026 оставлено без изменения.
Представителем ООО «Водоканал-сервис» было подано заявление о возврате денежных средств с депозита суда, мотивирует требования тем, что в ходе рассмотрения дела представителем ООО «Водоканал-Сервис» заявлялось ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, были перечислены на депозит суда денежные средства в размере 45000 рублей для ее проведения. Судом в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы было отказано, в связи с чем, представитель ООО «Водоканал-Сервис» просит возвратить с депозита суда перечисленные платежным поручением №788 от 10.03.2026 денежные средства в размере 45000 рублей.
Разрешая заявление представителя ООО «Водоканал-Сервис», суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в силу следующего.
Согласно ч.1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.
На основании ч.4 ст.97 ГПК РФ, возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.
Определением суда от 23.03.2026 в удовлетворении ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы отказано.
Из материалов дела следует, что в целях проведения строительно-технической экспертизы ответчик внес на депозит Управления судебного департамента в Красноярском крае денежные средства в сумме 45000 рублей, что подтверждено платежным поручением №788 дата 10.03.2026. Определением суда от 23.03.2026 в удовлетворении ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы отказано, в связи с чем, внесенные денежные средства в сумме 45000 руб., оставшиеся на депозитном счете УСД, подлежат возврату ответчику ООО «Водоканал-Сервис».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 96 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ООО «Водоканал-Сервис» Псаревой Е.В. о возврате денежных средств с депозита суда по гражданскому делу по иску Тихоновой М. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1 к ООО «Водоканал-Сервис» о защите прав потребителя - удовлетворить.
Денежные средства, внесенные ООО «Водоканал-Сервис» в сумме 45000 рублей на основании платежного поручения №788 дата 10.03.2026 на депозитный л/счет № 05191218750 УФК по Красноярскому краю (Управление Судебного департамента в Красноярском крае) возвратить ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630, КПП 246401001, ОГРН 1042401193647), р/с 40702810731340100864 Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк г.Красноярск, БИК 040407627 к/сч 30101810800000000627.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Канский городской суд Красноярского края.
Судья М.М. Смирнова