ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.К., при ведении протокола помощником судьи Сазановой О.О., с участием прокурора Хританенко Д.Е., осужденной Алексеевой А.Н., защитника – адвоката Соломатиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении А.евой А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, <адрес>, гражданина РФ, пенсионерки, проживающей адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 21 апреля 2025 года А.ева А.Н. осуждена по п.«з» ч.2 ст.111УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Суд обязал А.еву А.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.Постановлениями суда от 07.11.2025г. и 13.05.2026г. А.евой А.Н. продлен испытательный срок по приговору суда на 2 месяца.
Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене А.евой А.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, по тем основаниям, что осужденная А.ева А.Н. не явилась на регистрационную отметку в установленные дни в июне 2026 года.
В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Накладыч Л.С. представление поддержала по указанным основаниям.
Суд, заслушав осужденную А.еву А.Н., защитника-адвоката Соломатину О.М., возражавших против удовлетворения представления, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении преставления, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как установлено в судебном заседании, постановлениями суда от 07.11.2025г. и 13.05.2026г. А.евой А.Н. продлен испытательный срок по приговору суда на 2 месяца, однако А.ева А.Н. вновь нарушила порядок и условия отбывания наказания, а именно осужденная А.ева А.Н. не явилась на регистрацию в июне 2026 года в установленные инспекцией сроки, без уважительных причин, что подтверждается копией графика и регистрационного листа на осужденного (л.д.12,17), за что была предупреждена об отмене условного осуждения (л.д.26).
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что представление не подлежит удовлетворению, поскольку несмотря на допущенное осужденной А.евой А.Н. в течение испытательного срока нарушения порядка отбывания условного наказания, с момента рассмотрения предыдущего представления ей допущено единичное нарушение порядка отбывания условного наказания в виде неявки на регистрацию в установленные инспекцией сроки, при этом каких-либо иных нарушений порядка отбывания условного наказания в истекший с момента внесения предыдущего представления в период испытательного срока не допускала, иные обязанности, возложенные на нее судом, исполняет надлежащим образом, а за ранее допущенные нарушения судом ей продлен испытательный срок, то есть они уже повлекли для осужденной негативные последствия, поэтому суд полагает нецелесообразным в настоящее время отменять ей условное осуждение с реальным исполнением наказания, назначенного приговором суда, то есть направление ее в места лишения свободы, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ, в связи с чем в удовлетворении представления в части отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Канского городского суда Красноярского края от 21 апреля 2025 года в отношении А.евой А. Н., - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Е.К. Козлова