К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/17-222/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Канский городской суд Красноярского края · судья Бузина Елена Владимировна

Удовлетворено частично
Карточка на сайте суда
Поступило
03.07.2026
Решение
22.07.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)

Решения

материал №4/17-222/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2026 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В., при секретаре Козулиной К.Ю., с участием прокурора Москаленко М.А., защитника-адвоката Гороховой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении Беспечука К. А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о продлении Беспечуку К.А. испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительной обязанности - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные инспекцией сроки, мотивируя тем, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, что было установлено в ходе проверки осужденного по месту жительства 30.06.2026г. в 22 часа 18 минут.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Алехина И.С. представление поддержала по указанным основаниям.

В судебное заседание осужденный Беспечук К.А., его законный представитель Беспечук Ю.В. не явились, просили рассмотреть представление в их отсутствие, согласились с представлением, поэтому суд, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть представление в их отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как установлено в судебном заседании, приговором Канского городского суда Красноярского края от 20 марта 2026 года Беспечук К.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Суд обязал Беспечука К.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, продолжить обучение. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов Беспечук К.А. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, что было установлено в ходе проверки осужденного по месту жительства 30.06.2026г. в 22 часа 18 минут. Согласно объяснения законного представителя Беспечук Ю.В. ее сын Беспечук К.А. отсутствовал 30.06.2026г. после 22 часов по месту жительства в связи с тем, что задержался в гостях у бабушки, домой вернулся в 22 часа 25 минут, других уважительных причин не имеется. За допущенное нарушение Беспечук К.А. был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что Беспечук К.А. нарушил порядок отбывания условного наказания, уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, суд считает целесообразным для исправления осужденного и усиления контроля за его поведением, в период испытательного срока продлить ему испытательный срок на один месяц.

При этом суд не находит оснований для возложения на Беспечука К.А. дополнительной обязанности, поскольку материал не содержит сведений о целесообразности вменения такой дополнительной обязанности, при том, что иных нарушений условий и порядка отбывания наказания Беспечук К.А. не допускал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Продлить Беспечуку К.А. испытательный срок по приговору Канского городского суда Красноярского края от 20 марта 2026 года на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца.

В остальной части в удовлетворении представления - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Бузина

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 15:23

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено частично

  3. 16:15

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства