ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Н.С., при секретаре Шаповаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО «Совкомбанк» - Лебедевой О. С. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сорокину Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель ПАО «Совкомбанк» - Лебедева О.С. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести процессуальное правопреемство в настоящем гражданском деле, заменив ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк», в связи с реорганизацией ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в ПАО «Совкомбанк», прекращением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своей деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание представитель заявителя ПАО «Совкомбанк» - Лебедева О.С. (по доверенности), не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в просительной части заявления указала просьбу о рассмотрении вопроса о правопреемстве в свое отсутствие.
Заинтересованные лица (истец по гражданскому делу) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», (ответчик) Сорокин Ю.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, ходатайств, возражений не направили.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно статье 52 Закона об исполнительном производстве, регулирующей вопросы правопреемства в исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, в том числе в связи уступкой права требования, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица.
Следовательно, рассмотрение вопроса о правопреемстве в исполнительном производстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа либо должностного лица, выдавшего исполнительный документ.
Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Судом установлено, что решением Канского городского суда Красноярского края от 30.10.2024 года взыскана в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Сорокина Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере 332 063,58 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 802 рубля.
Решение вступило в законную силу 03.12.2024 года.
Согласно сведениям официального сайта ФССП России, в банке данных исполнительных производств - возбужденное исполнительное производство в отношении должника Сорокина Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 332 063,58 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 802 рубля, отсутствует.
07.04.2025 года завершена процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по кредитному договору № 2185233900 от 12.11.2013 года.
Поскольку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», до настоящего времени принятое по делу решение суда не исполнено, суд полагает возможным произвести процессуальное правопреемство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление представителя заявителя ПАО «Совкомбанк» - Лебедевой О. С. - удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ПАО «Совкомбанк» по гражданскому делу № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сорокину Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15-ти рабочих дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.С. Дмитриенко