ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бузиной Е.В., при секретаре Козулиной К.Ю., с участием прокурора Ултургашева Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Войтова Е. В. о снятии ареста с имущества,
УСТАНОВИЛ:
Войтов Е.В. обратился в суд с ходатайством о снятии ареста с имущества - автомобиля марки TOYOTALANDCRUISER, г/н №, мотивируя тем, чтоДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан ему в собственность судебным приставом, как нереализованное имущество должника взыскателю.
В судебном заседании Войтов Е.В. ходатайство поддержал в полном объеме.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району Червякова Е.О., заинтересованное лицо Шкаруба А.А., будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения ходатайства, не явились, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району Червякова Е.О. просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, поэтому суд, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Суд, заслушав Войтова Е.В., прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.115 УПК РФ, наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.
Как установлено в судебном заседании, в рамках расследования уголовного дела в отношении Шкаруба А.А., постановлением Канского городского суда Красноярского края от 30 мая 2017 года наложен арест на имущество, принадлежащее Шкаруба А.А., в том числе на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 200 2015 года выпуска, г/н №, на период срока проведения предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде.
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 23.01.2023г. Шкаруба А.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.219 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Гражданский иск Войтова Е.В. удовлетворен, в его пользу взыскано 3490950 рублей. Арест в отношении имущества, принадлежащего Шкаруба А.А. - автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER» г/н № сохранен до исполнения приговора в части гражданских исков.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Канску и Канскому району от 24 июня 2026 года, по материалам сводного исполнительного производства в отношении должника Шкаруба А.А., взыскателю передано нереализованное имущество в виде автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, г/н №.
Согласно акту судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Канску и Канскому району от 24 июня 2026 года, о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, имущество - автомобиль TOYOTALANDCRUISER 200, г/н г/н №, передан взыскателю Войтову Е.В.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, г/н №, передан взыскателю, то необходимость в аресте указанного имущества отпала, в связи с чем арест следует отменить.
Руководствуясь ст.115 УПК РФ, ст.397, ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайствоВойтова Е. В..
Снять арест с автомобиля марки TOYOTALANDCRUISER 200, г/н №, VI№, цвет черный.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Е.В. Бузина