ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре Горбуновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Воробьевой Ф. С. в лице финансового управляющего Петлицы Д. С. о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу № (2-913/2020) по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Воробьевой Ф. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Воробьевой Ф.С. - Петлица Д.С. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных судом в рамках гражданского дела № 2-2421/2020 (2-913/2020) по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Воробьевой Ф. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2025 по делу А33-9849/2023 Воробьева Ф.С. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» включены в реестр требований кредиторов, однако не могут быть погашены в из-за невозможности реализации имущества Воробьевой Ф.С., в связи с чем просит обеспечительные меры отменить.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим способом.
Суд, полагая возможным рассмотреть заявление в отсутствие участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Исходя из части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Как установлено в судебном заседании, определением Канского городского суда Красноярского края от 07.07.2020 были приняты меры по обеспечению иска «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Воробьевой Ф. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде ареста принадлежащего ей имущества в пределах цены иска - 345 363,25 руб.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2025 по делу А33-9849/2023 Воробьева Ф.С. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим утвержден Петлица Д.С.
Процедура реализации имущества введена до 30.01.2026, но установлено, что при непоступлении ходатайства от финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок процедуры считается продленным на шесть месяцев. Соответствующего ходатайства финансовый управляющий Петдица Д.С. в Арбитражный суд не направлял.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 144 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обеспечительные меры, принятые определением Канского городского суда от 07.07.2020 по гражданскому делу № 2-2421/2020 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Воробьевой Ф. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в видеареста принадлежащего Воробьевой Ф. С. имущества в пределах цены иска - 345 363,25 руб. - отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова