РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2911/2026
49RS0001-01-2026-005135-66
8 сентября 2026 года г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Заяц Т.В., при секретаре Кузнецовой Е.А., с участием ответчика Несвитей Н.А. (до переыва), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Несвитей Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в Магаданский городской суд с названным иском к Несвитей Н.А., указав в его обоснование, что 3 апреля 2025 года между Банком и Несвитей Н.А. заключен кредитный договор № 0140/1074742, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 535 000 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 35,9% годовых.
Свои обязательства по выдаче Несвитей Н.А. кредита Банк выполнил, в то время как заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не выполняет в полном объеме, допускает просрочки платежей сроком более двух месяцев.
Отмечает, что вынос ссуды на просрочку начался 5 марта 2026 года.
По состоянию на 23 июля 2026 года задолженность по кредитному договору составила 581 067 руб. 36 коп., в том числе основной долг в размере 499 125 руб. 87 коп., проценты в размере 78 185 руб. 90 коп., неустойка в размере 3 755 руб. 59 коп.
Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое осталось без исполнения.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору от 3 апреля 2025 № 0140/1074742, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 621 руб. 35 коп.
Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик, не возражая против доводов искового заявления, указала, что обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Пояснила, что 29 августа 2026 года направила такое заявление в арбитражный суд и ей неизвестно приняли его к производству или нет.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 3 апреля 2025 между Банком и Несвитей Н.А. заключен кредитный договор № 0140/1074742, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 535 000 руб. на срок до 3 апреля 2030 года. предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет №.
Из материалов дела усматривается, что истец выполнил принятые на себя обязательства и в день заключения кредитного договора предоставил ответчику кредит в размере 535 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
Пунктом 4 договора определена процентная ставка по договору, которая составляет 35,9% в год.
Уплата заемщиком ежемесячных платежей производится в размере 19 342 руб. 15 коп с периодичностью не позднее 5 числа в количестве 60 платежей, последний платеж 19 341 руб. 82 коп (пункт 6 договора).
Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочно гашение кредитной задолженности.
Из представленной в материалы дела Банком выписки по лицевому счету следует, что исполнение обязательств по возврату кредита осуществляется заемщиком нерегулярно, вынос ссуды на просрочку начался с 5 марта 2026 года.
Таким образом, факт ненадлежащего неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату основного долга и процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20% от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.
Поскольку факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору установлен в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что у Банка имеются основания для начисления заемщику неустойки.
10 июня 2026 года Банк в адрес Несвитей Н.А. направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое заемщиком оставлено без исполнения.
В подтверждение размера имеющейся по кредитному договору задолженности представлен расчет суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, и пени.
Согласно указанному расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 3 апреля 2025 года по 23 июля 2026 года составила 581 067 руб. 36 коп., в том числе основной долг в размере 499 125 руб. 87 коп., проценты в размере 78 185 руб. 90 коп., пени в размере 3 755 руб. 59 коп.
Данный расчет проверен судом и признан правильным.
Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 ГК РФ), ответчиком также не представлено и судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом также установлено, что 7 сентября 2026 года к производству Арбитражного суда Магаданской области принято заявления о признании Несвитей Н.А. несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу, рассмотрение обоснованности заявления о признании Несвитей Н.А. банкротом назначено на 14 октября 2026 года.
Вместе с тем, указанные обстоятельства в силу положений статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не влияют на рассмотрение настоящего дела по существу, поскольку в силу названной нормы только с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном названным Федеральным законом.
На дату принятия решения заявление Несвитей Н.А обоснованным не признано, в связи с чем у суда отсутствуют законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения, в том числе, учитывая, что установленный гражданским процессуальным законодательством срок рассмотрения настоящего гражданского дела истекает 5 октября 2026 года.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения от 29 июля 2026 года истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 16 621 руб. 35 коп., которая соответствует размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 16 621 руб. 35 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Несвитей Натальи Анатольевны (СНИЛС №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору от 3 апреля 2025 года № 0140/1074742 в размере 581 067 рублей 36 копеек, в том числе основной долг в размере 499 125 рублей 87 копеек, проценты в размере 78 185 рублей 90 копеек, неустойку в размере 3 755 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 621 рубль 35 копеек, а всего взыскать 597 688 (пятьсот девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить день составления решения суд в окончательной форме – 22 сентября 2026 года.
Судья Т.В. Заяц