РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Томск 01 июня 2026 г.
Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., рассмотрев жалобу Алексеева А.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 23 марта 2026 г. о назначении Алексееву А.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 23 марта 2026 г. Алексеев А.А. признан виновным в том, что он 06.03.2026 в 23 час. 43 мин. по <адрес>, управлял транспортным средством Киа Сорента с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Алексееву А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Алексеев А.А. обратился в суд с жалобой. В обоснование требований жалобы указал, что водительское удостоверение является единственным его заработком, он является инвалидом 3 группы (СВО). Он собирает деньги на операцию, ему необходимо средство передвижения, пешком трудно передвигаться. Просит отменить постановление.
Алексеев А.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Должностное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участвующих лиц, при рассмотрении дела по жалобе, судьёй установлено, что Алексеев А.А. 06.03.2026 в 23 час. 43 мин. по <адрес> управлял транспортным средством Киа Сорента с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении серии № от 07.03.2026 по факту совершения Алексеевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составлен инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Томскому району, то есть надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Алексеева А.А. исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказательствам дана надлежащая оценка.
Факт совершения Алексеевым А.А. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается:
-протоколом серии № от 07.03.2026 об административном правонарушении, где указано событие административного правонарушения, которое Алексеев А.А. не оспаривал, указал: «100 гр.водки выпил, через 20 минут сел за руль». (л.д.4);
-видеозаписями видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, применения в отношении Алексеева А.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, видеозапись содержится на DVD диске (л.д.5);
-протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 07.03.2026, согласно которому основанием для отстранения Алексеева А.А. от управления транспортным средством явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 6);
-чеком алкотестера, согласно которому у Алексеева А.А. содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> мг/л (л.д.7);
-актом № от 07.03.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Алексеева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения - <данные изъяты> мг/л. Кроме того, в акте имеется собственноручная подпись Алексеева А.А., что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Согласен» (л.д.8);
-копией свидетельства о поверке № от 26.06.2025 технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Tigon», действительное до 25.06.2026 (л.д.9);
- протоколом № от 07.03.2026 о задержании транспортного средства (л.д.10);
-копией рапорта инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Томскому району об обнаружении правонарушения (л.д.11);
-карточкой операции с водительским удостоверением в отношении Алексеева А.А. (л.д.12);
-сведениями об административных правонарушениях в отношении Алексеева А.А. (л.д.13);
-справкой по лицу в отношении Алексеева А.А. (л.д.14-16).
При этом у судьи не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.
Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. Каких-либо существенных противоречий не установлено, также как и оснований для оговора Алексеева А.А.
Так, положениями ч. 1 ст. 12.8 КоАП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений сомнений не вызывает.
Основанием полагать, что Алексеев А.А. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с п. 2 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правил).
В результате освидетельствования Алексеева А.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом, с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
С результатами освидетельствования Алексеев А.А. согласился, каких-либо замечаний относительно процедуры его проведения не заявлял. При этом само лицо, освидетельствованное на состояние алкогольного опьянения, наделено правом согласиться или не согласиться с его результатами, что непосредственно отражается в акте и удостоверяется подписью этого лица.
При этом само освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте № от 07.03.2026, содержащем подписи Алексеев А.А., инспектора ДПС и бумажном носителе, приложенном к Акту (л.д. 7,8).
Результаты освидетельствования подтверждают, что Алексеев А.А. находился в состоянии опьянения.
Процессуальные документы в отношении Алексеева А.А., составленные сотрудниками ДПС, соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены в присутствии Алексеева А.А., собственноручно подписаны, каких-либо замечаний не имелось, в связи с чем судья существенных нарушений не усматривает, процедура сотрудниками ДПС в отношении Алексеева А.А. проведена правильно.
Содержание судебного акта, вынесенного мировым судьей по настоящему делу в отношении Алексеева А.А. позволяет удостовериться в том, что все представленные доказательства, были изучены и исследованы без какой-либо предвзятости, а их оценка, данная в совокупности, позволила принять законное, обоснованное решение. Таким образом, требования мотивированности, следующие из смысла справедливого судебного разбирательства по настоящему делу не нарушены, а все выводы, изложенные в судебном акте какое-либо сомнение в виновности Алексеева А.А. исключают.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Выводы мирового судьи согласуются с установленными в ходе производства по делу обстоятельствами, подтверждаются доказательствами совершения Алексеевым А.А. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и сомнений не вызывают.
При этом мировой судья, рассматривая дело, не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.
Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в своем постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Алексеева А.А.
Довод Алексеева А.А. о том, что право управления транспортным средством является его единственным заработком, так как он является инвалидом 3 группы, само по себе не может свидетельствовать о невиновности Алексеева А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и об освобождении последнего от административной ответственности.
Наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и является минимальным.
Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде отдельного наказания в виде административного штрафа, данное наказание не может быть назначено за совершенное Алексеевым А.А. административное правонарушение.
Таким образом, административное наказание назначено Алексееву А.А. с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и является минимальным.
На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела установлены полно, объективно и всесторонне.
При этом были установлены все юридически значимые обстоятельства для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Алексеева А.А.
Учитывая изложенное, судья считает, что постановление о наложении на Алексеева А.А. административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено обоснованно, с учетом всех установленных по делу обстоятельств. Действия квалифицированы правильно. Вина Алексеева А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена.
При назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Наказание Алексееву А.А. назначено с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 23 марта 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Алексеева А.А., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ. Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья П.Н. Дубовик
Копия верна: судья П.Н. Дубовик
УИД 70MS0050-01-2026-000816-81