РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Томск 01 июня 2026 года
Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., рассмотрев жалобу защитника Скугорева Д.С. в защиту интересов Хикматуллина И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 17.03.2026 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Хикматуллину И.М., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 17.03.2026 Хикматуллин И.М. признан виновным в том, что 19.05.2025 в 00:00:00 часов проживая по <адрес>, будучи привлеченным постановлением руководителя УФНС Росси по Томской области № от 10.02.2025 (вступило в законную силу 17.03.2025) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, не оплатил в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный указанным постановлением, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Хикматуллину И.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, защитник обратился в суд с жалобой. В обоснование требований жалобы указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не было соблюдено личное присутствие Хикматуллина И.М., не предоставлена возможность ознакомление с материалами дела. В протоколе об административном правонарушении были зафиксированы неверные данные о месте и времени совершения правонарушения.
В судебное заседание защитник Скугорев Д.С. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В судебное заседание Хикматуллин И.М., должностное лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, при рассмотрении дела по жалобе, судьёй установлено, что Хикматуллин И.М. 19.05.2025 в 00:00:00 часов проживая по <адрес> будучи привлеченным постановлением руководителя УФНС Росси по Томской области № от 10.02.2025 (вступило в законную силу 17.03.2025) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, не оплатил в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный указанным постановлением, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Протокол об административном правонарушении № от 09.02.2026 по факту совершения Хикматуллиным И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, составлен главным государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков №1, советником государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса УФНС России по Томской области М.., т.е. надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Существенных нарушений требований законодательства при составлении протокола об административном правонарушении не обнаружено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ.
Факт совершения Хикматуллиным И.М. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении № от 09.02.2026, составленном в отношении Хикматуллина И.М. по факту выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, где указано событие административного правонарушения (л.д. 2-3);
-копией постановления № по делу об административном правонарушении от 10.02.2025 в отношении Хикматуллина И.М. о назначении Хикматуллину И.М. наказание по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ (л.д. 4-5);
-выпиской из ЕГРЮл от 11.02.2026 в отношении Хикматуллина И.М., где указаны данные о юридическом лице ООО «<данные изъяты>», где директор указан Хикматуллин И.М., (л.д.8-12);
-сведениями о почтовых направлениях, сведениями из почтовых реестров, сведения почтовых идентификаторов.
У судьи не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.
Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой, оснований не доверять данным доказательствам - не имеется.
При принятии решения, судья исходит из следующего.
Так, положениямиоложениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Объективная сторона настоящего административного правонарушения заключается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ.
Выводы суда в отношении Хикматуллина И.М. полностью подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые согласуются между собой, оснований не доверять которым не имеется.
Доводы защитника о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не было соблюдено личное присутствие Хикматуллина И.М., не предоставлена возможность ознакомления с материалами дела, являются несостоятельными, поскольку согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, имеется отметка, что 07.03.2026 – письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, уведомление о времени и месте рассмотрения дела в отношении Хикматуллина И.М. было направлено последнему по <адрес>
Согласно положениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда:
1) из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу,
2) о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу,
3) либо отказалось от получения почтового отправления,
4) а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.
При этом, Хикматуллиным И.М. ходатайств об ознакомлении с материалами дела заявлено не было, в материалах дела такие данные также отсутствуют. Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ судьей не установлено.
Ссылка заявителя о том, что в протоколе были зафиксированы неверные данные о месте и времени совершения административного правонарушения, является несостоятельной, поскольку опровергается совокупность исследованных доказательств.
На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела установлены полно, объективно и всесторонне.
При этом были установлены все юридически значимые обстоятельства для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Хикматуллина И.М.
Учитывая изложенное, судья считает, что мировым судьёй постановление о наложении на Хикматуллина И.М. административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено обоснованно, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, действия квалифицированы правильно, вина Хикматуллина И.М. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела установлены полно, объективно и всесторонне.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что постановление о наложении на Хикматуллина И.М. административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно, с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
Таким образом, вина Хикматуллина И.М. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена.
В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ наказание Хикматуллину И.М. назначено с учетом, установленных по делу обстоятельств, с учетом характера совершенного Хикматуллиным И.М. административного правонарушения и всех обстоятельств дела, в том числе имущественного положения лица.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 17.03.2026 о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Хикматуллина И.М. оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ. Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Дубовик П.Н.
Копия верна: судья Дубовик П.Н.
УИД 70MS0050-01-2026-000523-87