К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-11/2026

ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Кежемский районный суд Красноярского края · судья Михайлова Оксана Вячеславовна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
06.03.2026
Решение
16.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Номер протокола об АП
8810024240002884955

Решения

<данные изъяты>

12-11/2026

24RS0027-01-2026-000160-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2026 года г. Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Михайлова О.В., ознакомившись с жалобой Панишева А.В. на постановление ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району № от 26.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, установил:

Панишев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району № от 26.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В ходе подготовки жалобы к рассмотрению от Панишева А.В. поступило заявление об отказе от жалобы.

Согласно пункту 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Учитывая то, что отказ от жалобы заявлен Панишевым А.В. лично, является добровольной реализацией своих прав лицом, привлекаемым к административной ответственности, при этом в связи с его отказом от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению данного производства. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья определил:

Прекратить производство по жалобе Панишева А.В. на постановление ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району № от 26.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Михайлова

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. А. В.

    ст.12.12 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:30

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:08

    Истребованы материалы

  3. 10:41

    Поступили истребованные материалы

  4. 10:45

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    Каб. № 219

  5. 12:12

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 12:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 12:28

    Вступило в законную силу