РЕШЕНИЕ
8 апреля 2026 года г.Кодинск
Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.Н.С. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Б.Н.С.,-
УСТАНОВИЛ:
В суд поступила жалоба Б.Н.С. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Б.Н.С., в которой она просит указанное постановление отменить как незаконное.
Лицо, привлеченное к административной ответственности – Б.Н.С., извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате заседания, не явилась, заявлений и ходатайств об отложении не заявила.
Потерпевший Г.А.С., извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате заседания, не явился, заявлений и ходатайств об отложении не заявил.
Представитель ОМВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, в зал суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекущая наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Б.Н.С. находясь возле подъезда № <адрес> нанесла Г.А.С. по одному удару левой и правой ноги в область паха, по одному удару в область туловища, ладонью правой руки в область лица слева, потерпевшему телесные повреждения и физическую боль.
Факт совершения Б.Н.С. административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> К.Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением Г.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Г.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением Б.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением Б.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой-выпиской врача хирурга КГБУЗ «<адрес> РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для признания, что судом первой инстанции были неверно установлены фактические обстоятельства либо дана неверная оценка доказательствам – не имеется.
Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлено конкретное насильственное действие, повлекшее причинение потерпевшему Г.А.С. физической боли, что нашло свое описание в установочной части постановления.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу, и им дана правовая оценка.
Оценив представленные и собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности Б.Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Приводимые в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Б.Н.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ и является соразмерным совершенному административному правонарушению.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Б.Н.С. оставить без изменения, а жалобу Б.Н.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренным ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья В.М. Яхин