ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>, РХ ДД.ММ.ГГГГ
Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Кисуркин С.А., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и материалами дела об административном правонарушении в отношении Тиниковой Татьяны Александровны, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по <адрес> вынес определение о передаче дела об административном правонарушении в Тиниковой Т.А. в Таштыпский районный суд Республики Хакасия.
ДД.ММ.ГГГГ названное дело поступило в Таштыпский районный суд Республики Хакасия.
Изучив протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, прихожу к следующему.
В силу пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
В соответствии с положениями статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>, основанием для возбуждения является обстоятельство, что водитель Тиникова Т.А., управляя автомобилем Toyota Wish гос.рег.знак <данные изъяты>, допустила наезд на велосипедиста <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> в отношении Тиниковой Т.А. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
Между тем, из представленных материалов дела следует, что иные доказательства вины, включая медицинское заключение (л<данные изъяты>), протокол осмотра места происшествия (л<данные изъяты> объяснения с участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20-21), проведены в день выявления правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебно-медицинского эксперта подготовлено ДД.ММ.ГГГГ, а определение о передаче дела в суд вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, что не свидетельствует о том, что в рамках настоящего дела производился какой-либо комплекс процессуальных действий (реальные действия в рамках административного расследования), направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения.
Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что фактически административное расследование по настоящему делу не проводилось.
В соответствии с часть 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Местом совершения административного правонарушения является территория, расположенная около <адрес>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия.
Таким образом, настоящий материал подлежит направлению мировому судье судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия.
Руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы в отношении Тиниковой Татьяны Александровны по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия для рассмотрения.