ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В., при секретаре Уреловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-1459/2025,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указав в его обоснование, что копию заочного решения и извещение о вызове в судебное заседание она не получала, о наличии судебного решения узнала ДД.ММ.ГГГГ в связи с возбуждением исполнительного производства. Указывает, что судебная корреспонденция не доставлялась в связи с нарушением правил оказания услуг почтовой связи. Кроме того, решение принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Одновременно с заявлением об отмене этого заочного решения суда ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи такого заявления.
Представитель ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФИО4, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Порядок обжалования заочного решения определен ст. 237 ГПК РФ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Как следует из части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Как указано в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» (ответ на вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи такого заявления, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «ФИО5», взыскано с ФИО1 в пользу ООО «ФИО6 неосновательное обогащение в размере 650 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение изготовлено судом в окончательной форме.
Согласно материалам дела, извещения о дне, времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были направлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее регистрации: <адрес>.
По аналогичному адресу была направлена и копия заочного решения.
Почтовые отправления с приложением копии судебного решения ФИО1 не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения.
Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением об отмене заочного решения ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ФИО4 пояснила, что ФИО1 почтовую корреспонденцию от суда не получала, в нарушение Правил оказания услуг почтовой связи попыток вручения почтового отправления не предпринималось, извещения не доставлялись.
Данные доводы об отсутствии надлежащего извещения ФИО1 о рассмотрении гражданского дела городским судом заслуживают внимания.
Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещалась посредством почтовой связи.
Из отчета об отслеживании почтового отправления № следует, что указанное почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно отправителю за истечением срока хранения (л.д. 78).
При этом в представленном отчете отсутствуют сведения о том, что ФИО1 были направлены предусмотренные Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, извещения о поступлении почтового отправления в объект почтовой связи и о необходимости его получения.
Сведения о неудачной попытке вручения почтовых извещений и указанного почтового отправления также отсутствуют.
При этом заявитель ссылается на то, что не извещался о рассмотрении гражданского дела в городском суде.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком пропущен срок для подачи заявления об отмене заочного решения по уважительной причине в связи с его неизвещением по адресу проживания, что объективно лишило его возможности как участвовать в судебном заседании и защищать свои права, так и своевременно ознакомиться с постановленным по делу заочным решением и подать в установленный законом срок заявление о его отмене.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО1 в установленный законом срок не могла реализовать право на подачу заявления об отмене заочного решения ввиду неполучения его копии, а также извещений о дате рассмотрения дела, принимая во внимание, что в заявлении об отмене заочного решения ФИО1 ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд приходит к выводу о восстановлении ответчику срока на подачу заявления об отмене принятого заочного решения. При этом суд исходит из уважительности причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции, а также необходимости реализации права ответчика на доступ к правосудию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 242, 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Отменить заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «ФИО7» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
Возобновить рассмотрение дела по существу, назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 25 февраля 2026 года на 09 часов 00 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.
На определение в части восстановления срока может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.В. Кыпчакова