РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года с. Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Р.С. Азановой, при секретаре О.С. Толкачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Зяблицкой Марине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее также - ПАО Сбербанк, банк, истец) 22.12.2025 обратилось в Коченевский районный суд Новосибирской области с иском к наследственному имуществу Б.А.И., умершего 24.03.2024, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Б.А.И. задолженность по кредитному договору № от 28.12.2022 по состоянию на 03.12.2025 в размере 52 472,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 248,60 руб., просроченный основной долг – 38 224,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, считать требования банка предъявленными к таким лицам.
В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 28.12.2022 выдало кредит Б.А.И. в сумме 44 930,87 руб. на срок 60 мес. под 21,60% годовых с зачислением суммы кредита на счет №. Договором предусмотрен возврат кредита ежемесячно и неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа при несвоевременном перечислении кредита (п.6, 12).
24.03.2024 заемщик умер.
На дату его смерти обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с чем, банком досрочно истребована оставшаяся задолженность, направлено требование кредитора в адрес нотариуса.
Определением Коченевского районного суда Новосибирской области от 18.03.2026 по делу в качестве ответчика привлечена Зяблицкая М.И., дело передано в Красногорский районный суд Алтайского края по подсудности.
Определением судьи от 23.04.2026 дело принято к производству данного суда.
Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в телефонограмме от 27.04.2026 указала, что явиться не может, так как проживает в <адрес> Новосибирской области, с требованиями согласна (л.д.153).
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора вследствие причинения вреда или из иных оснований.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ (ст. 160 ГК РФ).
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что 28.12.2022 между ПАО Сбербанк и Б.А.И. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику денежные средства в размере 44 930,87 руб. под 21,16% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита (л.д.18).
Договор заключен в офертно - акцептной форме с открытием банковского счета клиенту на предложенных банком условиям.
Кредитный договор подписан сторонами в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика - посредством использования номера мобильного телефона +7 № и системы «Сбербанк Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов по продукту Потребительский кредит (л.д.11-16).
Общие Условия предоставления, обслуживания и погашения кредита в совокупности с его индивидуальными условиями являются заключенным между Б.А.И. и ПАО "Сбербанк" кредитным договором.
Подписав договор, заемщик подтвердил ознакомление и согласие с Условиями и тарифами Банка, а также обязанность их выполнять.
Банк в соответствии с договором надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив денежные средства заемщику.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П.6 кредитного договора установлен порядок внесения платежей по кредиту: 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 1219,58 руб., платежная дата – 28 число месяца.
Заемщик, начиная с марта 2024 года, погашение задолженности не производил, по состоянию на 03.12.2025 задолженность по основному долгу составляет 38 224,12 рублей, по просроченным процентам – 14 248,60 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности.
П. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В силу ст.ст.809, 819 ГК РФ с момента зачисления денежных средств на счет кредитные средства поступили в собственность Б.А.И.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком.
24.03.2024 Б.А.И. умер, что подтверждается копиями свидетельства о его смерти от 06.04.2024 III-СТ № и записи акта о смерти от 26.03.2024 № (л.д.97 оборот, 111).
На момент смерти Б.А.И. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (л.д.111).
Согласно представленному нотариусом нотариального округа Коченевского района Новосибирской области Б.Г.А. наследственному делу к имуществу Б.А.И., умершего 24.03.2024, с заявлением о принятии его наследства обратилась его сестра Зяблицкая М.И. ввиду отказа иных наследников в ее пользу (л.д.106).
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В рассматриваемом споре, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как указано выше, ответчик является наследником второй очереди, принявшим наследство после смерти брата Б.А.И.
Иных наследников, принявших наследство после смерти Б.А.И., судом не установлено, в связи, с чем требования, предъявленные Банком к наследнику – ответчику обоснованы.
26.12.2024 Зяблицкая М.И. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество наследодателя: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей собственности на автомобиль ИЖ 2126-020, идентификационный номер №; недополученную заработную плату (л.д.106 оборот).
26.12.2024 нотариусом Зяблицкой М.И. выданы свидетельства о праве на наследство Б.А.И. по закону.
Наследство состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру и 1/3 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве собственности на автомобиль ИЖ 2126-020, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак М 576 АК 54; заработной платы в сумме 120 470,21 руб. (л.д.120 оборот - 122).
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 2 280 808,77 руб., земельного участка - 372 447,54 руб., автомобиля ИЖ – 63 000 руб. (л.д.1117-120).
Сведений об ином имуществе, принадлежащем наследодателю на момент смерти, материалы дела не содержат.
Поскольку ответчик является наследником к имуществу Б.А.И., в силу закона к нему перешла обязанность по исполнению обязательств по спорному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Общая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет: (2 280 088,77 + 372 447,54) / 3 = 905 418,77 руб., что значительно превышает размер заявленной задолженности (52 472,72 руб.).
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 52 472,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 248,60 руб., просроченный основной долг – 38 224,12 руб., подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 905 418,77 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №113395 от 17.12.2025.
В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Зяблицкой Марины Ивановны (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН 7707083893), задолженность по кредитному договору № от 28.12.2022, заключенному между Б.А.И., умершим 24.03.2024, и ПАО Сбербанк, по состоянию на 03.12.2025 в размере 52 472,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 38 224,12 руб.; просроченные проценты – 14 248,60 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 56 472,72 рубля, в пределах стоимости принятого наследственного имущества в сумме 905 418,77 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Р.С. Азанова