ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности с.Красногорское 25 июня 2026 года
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Р.С. Азановой, при секретаре О.С. Толкачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Степанову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УС Т А Н О В И Л:
ООО «ПКО «ФинТраст» (далее также - истец) обратилось в суд с указанным иском к Степанову С.В. (далее также – ответчик), указав в его обоснование, что 16.05.2025 заключен договор уступки прав требований (цессии) №МКК1-05_2025 с 16.05.2025 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 24.04.2024, заключенному между ООО МКК РБ КРЕДИТ и Степановым С.В. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО МКК "РБ КРЕДИТ" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору, согласно которому Степанов С.В. имеет задолженность в размере 254645.43 руб., состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 206861.85 руб.; процентов в размере 47661.18 руб.; комиссии в размере: 122.40 руб.
В адрес ООО «ПКО «ФинТраст» поступили денежные средства в размере 37 758.65 руб. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 216886.78 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 206861.85 руб.; процентов в размере: 9 902.53 руб.; комиссии в размере: 122.40 руб.
27.11.2025 судебный участок Красногорского района Алтайского края вынес судебный приказ о взыскании со Степанова С.В. задолженности в размере 100 000 руб. и 2 000 руб. госпошлины.
На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 216 886.78 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 507 руб.
Стороны о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по месту его фактического жительства.
Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, материалы дела №2-1862/2026 судебного участка Красногорского района Алтайского края по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору со Степанова С.В., суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела установлено, что ответчик с 15.05.2023 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.33 дела №2-1862/2025).
Адрес его фактического проживания: <адрес> (л.д.73).
Согласно справке от 15.06.2026 №16-с ОГАУК «Томская областная государственная филармония» Степанов С.В. работает в данном учреждении в должности артиста Томского академического симфонического оркестра с 22.11.2023 по настоящее время (л.д.72 оборот).
В п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства определено как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавлено, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристическая база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.
При этом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона).
Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.
Согласно ст.3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Таким, образом, регистрация не входит в понятие "место жительства" и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 февраля 2004 г. N 4-П отметил, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
Таким образом, закон место жительства не связывает только с местом регистрации.
Из материалов дела установлено, что при заключении договора займа 24.04.2024 Степанов С.В. указал место работы: ОГАУК «Томская областная государственная филармония» (л.д.21), операции по банковской карте он совершал в г.Томске, денежные средства поступали на его счет, в том числе, от данного учреждения (л.д.62-67)
В связи с тем, что ответчик имеет регистрацию в <адрес>, однако фактически проживает в г.Томске, где осуществляет трудовую деятельность с 2023 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту его жительства.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело принято к производству Красногорского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение по месту жительства ответчика - в Кировский районный суд г.Томска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-176/2026 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Степанову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Томска (634041, Томская область, г.Томск, ул.Дзержинского, д.58).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.
Судья Р.С. Азанова