ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с.Красногорское 03 августа 2026 года
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Р.С. Азановой, при секретаре О.С. Толкачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» к Попову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» (далее также – ООО ПКО «ЦФК», истец) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу П.В.В., указав в его в обоснование, что она заключила с АО «ОТП Банк» договор займа № от 16.09.2023 на сумму 10 698 руб., обязалась возвратить его, уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором, однако договорные обязательства не исполняла, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) №19-06-03/89 от 25.12.2025. В адрес должника направлено уведомление – требование об уступке прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга. Ответ не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует.
В связи с изложенным истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего П.В.В., в свою пользу, в размере 5 737,14 руб., из которых: 5620,42 руб. – основной долг, 116,72 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В предварительном судебном заседании 22.06.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник П.В.В. Попов А.В.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще, представитель истца просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным. Ответчик ходатайств не заявил.
22.07.2026 посредством ГАС «Правосудие» в суд поступило заявление представителя истца – генерального директора ООО ПКО «ЦФК» об отказе от иска в связи с погашением долга, в котором указано, что последствия отказа ясны и понятны.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В связи с тем, что истец в силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 ГК РФ вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, истец воспользовался принадлежащим ему правом и заявил об отказе от исковых требований, при этом отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.
На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2800 рублей (4000*70%=2800), уплаченная на основании платежного поручения от 06.04.2026 №14104 (л.д.6) в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-172/2026 по иску ООО ПКО «ЦФК» к Попову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Возвратить ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 2635257732) государственную пошлину в сумме 2800 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 06.04.2026 №14104 на сумму 4000 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.
Судья Р.С. Азанова