РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026года с.Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Р.С. Азановой, при секретаре О.С. Толкачевой, с участием истца Бусова В.В., ответчика Бусова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусовых Ирины Николаевны и Василия Васильевича к Бусову Николаю Васильевичу, Быковой Наталье Васильевне о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Бусовы И.Н. и В.В. (далее также – истцы) обратились в суд с настоящим иском к Бусову Н.В., Быковой Н.В. (далее также – ответчики), указав в его обоснование, что на основании договора на передачу и продажу в собственность квартир (домов) № истцам и ответчикам была передана в собственность квартира общей площадью 62,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>. Договор зарегистрирован в администрации Усть-Кажинского сельсовета, Администрации Красногорского района. Истцы желают произвести регистрацию принадлежащего им права собственности на указанную квартиру, однако, в связи с неточностями, допущенными при оформлении договора (отсутствие информации о всех сособственниках, отсутствуют размеры долей, неточности адреса), произвести регистрацию не представляется возможным. Несмотря на указание в договоре приватизации, что квартира передается в собственность четырех человек, ответчики не желают производить регистрацию права собственности, прав на спорное жилое помещение не заявляют. Поскольку договором доли участников не были установлены, следует считать, что жилое помещение было передано в совместную собственность всех указанных лиц. Права на спорную квартиру никогда не были зарегистрированы, при этом, у истцов имеется ранее возникшее из договора приватизации право собственности на квартиру.
На основании ч. 1 ст.217, ст.244 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1,2,3,6,8 Закона РФ от 04.07.1991 №1541 «О приватизации жилищного фонда в РФ», ч.1 ст.53 Жилищного кодекса РСФСР истцы просят признать собой право общей долевой собственности, по ? доли каждому, на вышеуказанную квартиру, в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Бусов В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что квартиру он получал по месту работы на состав семьи. В настоящее время в квартире проживают он и его супруга – истец Бусова И.Н., дети – ответчики проживают отдельно.
Истец Бусова И.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте его проведения, просит о его проведении в свое отсутствие, что суд находит возможным.
В судебном заседании ответчик Бусов Н.В. исковые требования признал, пояснил, что ни он, ни его сестра – Быкова Н.В. не проживают в спорной квартире, не претендуют на нее, расходов по ее содержанию не несут, право собственности оформлять не желают.
В материалах дела имеется его заявление о признании иска.
Ответчик Быкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежаще, представила в материалы дела заявление о признании иска, в котором указала, что считает исковые требования законными и обоснованными, на квартиру не претендует, право собственности оформлять не желает.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при сложившейся явке.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В заявлениях о признании иска ответчиками указано, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчикам понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчики просят принять данные признания, сделанные ими добровольно, согласно их воле и желанию.
В судебном заседании ответчик Бусов Н.В. также просил принять данное признание.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Судом не установлено оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками.
Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчики признали иск, и данные признания приняты судом, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Бусовой Ириной Николаевной (СНИЛС №), Бусовым Василием Васильевичем (№) право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на квартиру с кадастровым номером: № общей площадью 62,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.С. Азанова