РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года с.Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Р.С. Азановой, при секретаре О.С. Толокачевой, с участием истца Вопиловой А.А., ее представителя Донских Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вопиловой Анастасии Анатольевны к Калининой Марии Витальевне о расторжении договора купли-продажи земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Вопилова А.А. в лице представителя по доверенности Донских Т.В. (л.д.17) (далее также – истец) обратилась в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что 19 апреля 2023 года между нею и Калининой М.В. (далее также – ответчик) был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 500 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: РФ, <адрес> (далее – земельный участок). Стоимость объекта недвижимости по соглашению сторон составила 800 000 рублей. Расчет между сторонами согласно п.6 Договора должен был осуществляться в следующем порядке: денежные средства в размере 500 000 рублей оплачиваются Калининой М.В. за счет заемных средств, предоставленных по Договору займа № от 19 апреля 2023 года, заключенного с ООО «Доверие», в течение 30 рабочих дней после предоставления документов, подтверждающих переход права собственности на объект недвижимости; денежные средства в размере 300 000 рублей (личные денежные средства) оплачиваются наличным или безналичным путем в день подписания Договора купли-продажи. До настоящего момента денежные средства в размере выкупной стоимости объекта недвижимости ответчиком не выплачены, при этом переход права собственности зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. С целью урегулирования спора истцом направлена досудебная претензия по месту жительства ответчика, содержащая требование о расторжении договора купли-продажи. Однако, в связи с истечением срока хранения, письмо возвратилось отправителю. На звонки и сообщения истца посредством мобильной связи Калинина М.В. не отвечает. Неисполнение условий договора нарушают права и законные интересы истца, их восстановление возможно лишь в судебном порядке. Поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, стоимость объекта недвижимости не уплачена, просит расторгнуть данный договор.
В судебном заседании истец, его представитель поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Истец суду пояснил, что Калинина М.В. покупал у нее земельный участок через ООО «Доверие». Сделка совершалась в МФЦ: присутствовали: истец, ответчик с мужем, Валерия. Они с ответчиком подписали договор купли-продажи и больше не виделись. Денежные средства по договору она не получила. По вопросу о расторжении договора ответчик не выходила на контакт. Денежные средства по договору она должна была получить переводом после одобрения Росреестром. Затем в ООО «Доверие» начались проверки и все приостановилось. Сумма должна была быть 850 000 руб., ей должны были отдать 100 000 руб. О том, что договор прошел государственную регистрацию, право собственности зарегистрировано на ответчика, она узнала через 1,5 года. Земельный участок не огорожен, ответчик его не занимал. От ООО «Доверие» участвовала Валерия, все происходило через нее. Ей объяснили, что деньги перечислят через некоторое время, ее еще раз пригласят. В мае-июне начали проверять ООО «Доверие» и больше ничего от них не было. В МФЦ в г.Бийске она лично пописывала договор, Калинина тоже его подписала, денежные средства ей не передала. Подпись в договоре купли-продажи принадлежит ей. Договор подготовила Валерия, и они с Калининой его подписали, больше не виделись. Деньги Калинина ей не передавала и не перечисляла.
Представитель истца пояснил суду, что договор должен быть расторгнут, поскольку не исполнен сторонами. Ответчик навстречу истцу по поводу расторжения договора не идет. Истец обращался с иском к ответчику в Советский районный суд Алтайского края, но заявление было возвращено.
Ответчик Калинина М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежаще, в телефонограмме от 26.08.2026 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с требованиями согласна, денежные средства по договору займа она не получила, денежные средства по договору купли-продажи Вопиловой А.А. не передавала.
Третьи лица: Управление Росреестра по Алтайскому краю, ООО «Доверие», Администрация Шалинского муниципального района Чеченской Республики о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, представители в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не представили.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Пунктами 3 и 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пунктов 1 и 2 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Свободы гражданско-правовых договором в ее конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 1-4 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
Таким образом, именно данной правовой нормой определены правовые последствия несвоевременной оплаты покупателем товара по договору купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
В соответствии со статьей 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).
В силу п.1 ст.555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.
В силу пункта 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
По делу установлены следующие фактические обстоятельства.
19 апреля 2023 года между Вопиловой А.А. (продавец) и Калининой М.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с условиями которого: продавец продает, а покупатель приобретает в собственность земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадь: 1500+/-14 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащий продавцу на праве собственности на основании постановления администрации Красногорского района Алтайского края от 29.01.2020 № (п.п. 1,2. договора).
Цена недвижимости определена сторонами в размере 800 000 руб. (п.3).
В соответствии с п.4 договора указанная недвижимость приобретается покупателем за счет: собственных средств в размере 300 000 рублей; за счет заемных средств, предоставляемых ООО «Доверие» согласно Договору займа № от 19 апреля 2023г., заключенному в г.Новосибирске Новосибирской области между Калининой М.В. и кредитором в простой письменной форме. Денежные средства согласно Договору займа предоставляются на лицевой счет заемщика либо наличными денежными средствами из кассы кредитора в размере 500 000 рублей для целей приобретения в собственность заемщика недвижимости со сроком возврата займа – по 19 апреля 2026 года. Отчуждаемая недвижимость в обеспечение обязательств, принятых по указанному Договору займа, считается находящейся в залоге у кредитора с момента государственной регистрации перехода права собственности покупателю на указанную недвижимость. При этом покупатель становится залогодателем. Отчуждаемая недвижимость, являющаяся предметом настоящего договора, до его подписания сторонами, осмотрена, находится в хорошем состоянии и акта приема-передачи не требуется. В соответствии со ст.556 ГК РФ продавец передал отчуждаемую недвижимость покупателю, а последний принял указанную недвижимость в момент подписания настоящего договора. По соглашению сторон отчуждаемая недвижимость не находится в залоге у продавца.
В силу п.5 договора обязательства покупателя в части ипотеки отчуждаемой недвижимости в силу закона действуют до даты полного исполнения покупателем обеспеченных ипотекой в силу закона денежных обязательств.
Согласно п.5 договора денежные средства в размере 500 000 рублей оплачены покупателем согласно Договора займа № от 19 апреля 2023 г. в течение 30 рабочих дней после предоставления заемщиком документов, подтверждающих право собственности заемщика на приобретенную недвижимость: Договора купли-продажи недвижимости, выписки из Единого Государственного Реестра Прав с отметкой об обременении в виде ипотеки в силу закона.
Денежные средства в размере 300 000 рублей уплачены покупателем продавцу наличными (безналичным) денежными средствами в день подписания договора.
Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами, действует до даты полного исполнения продавцом и покупателем обязательств по настоящему Договору. Обязательства покупателя в части ипотеки недвижимости в силу закона действуют до даты полного исполнения покупателем денежных обязательств, обеспеченных ипотекой в силу закона (п.9 договора) (л.д.62-63).
Из договора займа № от 19.04.2023, заключенного между ООО «Доверие» ИНН 2013010585 в лице представителя по доверенности С.В.А. и Калининой М.В., следует, что последней предоставлен займ в сумме 500 000 руб. под 12,8% годовых на срок до 19.04.2026 с обеспечением исполнения обязательств по нему в виде залога предмета ипотеки – вышеуказанный земельный участок в целях его приобретения у Вопиловой А.А. стоимостью 800 000 руб. (п.1, 4, 2, 11, 12, л.д.59-60).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности Калининой М.В. на спорный земельный участок зарегистрировано 27.04.2023 (л.д.38), зарегистрировано ограничение прав и обременение недвижимого имущества: ипотека в силу закона на период с 27.04.2023 по 19.04.2026 в пользу ООО «Доверие» ИНН 2013010585 (л.д.150-156).
Согласно показаниям свидетеля С.В.А. она работала в КПК «Финпрогресс» по субсидиям с материнским капиталом, затем в КПК «Возрождение». Она созвонилась с Калининой, та сказала, что хочет приобрести земельный участок. Она нашла на Авито участок, вышла на истца, Калинина согласилась купить его. Договор был типовой. Она записала стороны в МФЦ, Калинина с супругом и истец пришли туда. Договор займа был с печатями, у нее была доверенность на его заключение. Калинина подписала договор займа, деньги ей должны были прийти после регистрации права. До регистрации они не дошли. Пришло сообщение, что все приостановлено. В дальнейшем она уволилась. Такая ситуация была не единственная. С другими клиентами они расторгли договоры добровольно. Она писала Калининой, та стала придумывать причины. Ей даже предлагали приехать в с.Советское расторгнуть договор. В дальнейшем шла переписка, что она ничего не понимает. Договор купли-продажи был типовой, деньги по нему не передавались ни до, ни после его подписания. Она присутствовала в МФЦ при подписании договора и документов о регистрации, стояла рядом со сторонами. Договор Калинина сама подписала. Потом Калинина скинула ей выписку о праве собственности и обременении ООО «Доверие». В договоре займа от имени займодавца подпись и почерк ее, у нее была доверенность. В день сделки Калинина не передавала наличные деньги Вопиловой. ООО «Доверие» должно было перечислить Калининой деньги, а она должна была рассчитаться с продавцом.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п 1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Пунктом 2 ст.451 ГК РФ установлено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Договор купли-продажи от 19.04.2023 заключен в письменной форме, подписан как продавцом, так и покупателем, в договоре сторонами согласованы условия о проведении расчета частично в день подписания договора.
В оспариваемом договоре от 19.04.2023 подписью Вопиловой А.А. подтверждено, что денежные средства за проданный земельный участок в размере 300 000 руб. уплачены ей покупателем в день подписания договора.
Истец в судебном заседании пояснил, что денежные средства за земельный участок он не получил. Порядок оплаты по договору определен договором, иного сторонами не установлено. Какой-либо документ об иной договоренности, чем это предусмотрено условиями договора купли-продажи, суду не представлено.
Из объяснений ответчика следует, что оплату по договору он не произвел. Доказательств обратного суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.
В ходе рассмотрения дела со стороны истца суду не были представлены какие-либо доказательства обратного, кроме своих объяснений.
Вместе с тем, ответчик в телефонограмме указал, что денежные средства за приобретенный участок продавцу не передавались, в письме в суд, поступившем по электронной почте от masha2414kalinina@mail.ru, указала, что сделка не состоялась, вернуть земельный участок продавцу она не против.
О том, что денежные средства при заключении договора купли-продажи покупателем продавцу не передавались, подтвердил свидетель С.В.А.
Доказательств перечисления истцу денежных средств, полученных ответчиком по договору займа от ООО «Доверие», в материалы дела не представлено.
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Проанализировав содержание договора купли-продажи, исходя из буквального толкования его условий, суд приходит к выводу о том, что между сторонами не определен способ оплаты покупателем продавцу 300 000 руб., поскольку в нем не указано, какими денежными средствами: наличными (безналичными) должна быть произведена оплата по договору, документа, подтверждающего оплату денежных средств в день подписания договора, либо обратного сторонами суду не представлено.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что определенная сторонами покупная цена отчуждаемого недвижимого имущества не передана продавцу до момента рассмотрения дела.
Как установлено п.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).
Сторонами Вопиловой А.А. и Калининой М.В. при заключении вышеуказанного договора купли-продажи земельного участка была согласована его цена, следовательно, у покупателя Калининой М.В. возникло обязательство ее оплатить.
Доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате по договору купли-продажи 19.04.2023 земельного участка не представлено, в связи с чем, имеются основания для расторжения договора купли-продажи.
Кроме того, неисполнение обязанности по оплате по договору купли продажи не оспаривается ответчиком.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с расторжением договоров продажи недвижимости, по которым осуществлена государственная регистрация перехода к покупателям права собственности, судам необходимо учитывать следующее.
Если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании п.3 ст.486 ГК РФ вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Вместе с тем, регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным ст.450 ГК РФ.
Таким образом, в случае существенного нарушения покупателем условий договора купли-продажи, которым является неоплата покупателем приобретенного имущества, этот договор может быть расторгнут по требованию продавца с возвратом ему переданного покупателю имущества.
Как указано выше, согласно сведениям из ЕГРН право собственности Калининой М.В. на земельный участок зарегистрировано 27.04.2023. Однако регистрация перехода права собственности к покупателю не может явиться препятствием к расторжению договора в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Досудебный порядок урегулирования спора Вопиловой А.А. соблюден, требование (претензия) о расторжении договора направлено Калининой М.В. 12.01.2026, возвращено по истечении срока хранения 16.02.2026 (л.д.14), доказательств урегулирования спора во внесудебном порядке не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и расторжения договора купли-продажи.
Из пунктов 2 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 6.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» следует, что после расторжения договора происходит определение завершающих имущественных обязательств сторон, в том числе возврат и уравнивание осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений. Такие обратные обязательства сторон, возникшие вследствие расторжения договора купли-продажи, как обязанность продавца вернуть деньги и обязанность покупателя вернуть товар, носят встречный и взаимозависимый характер (пункт 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022).
Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Как пояснил в судебном заседании истец, земельный участок ответчику не передавался, последним не используется, в связи с этим, оснований для возложения обязанности на ответчика передать его истцу не имеется.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину размере 3000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 19 апреля 2023 года между Вопиловой Анастасией Анатольевной и Калининой Марией Витальевной.
Взыскать с Калининой Марии Витальевны (паспорт №) в пользу Вопиловой Анастасии Анатольевны (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Р.С. Азанова