ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Берсимбаевой С.А., с участием государственных обвинителей – прокурора Чойского района Шатилова В.В., заместителя прокурора Чойского района Никулина Н.В., помощника прокурора Чойского района Газетовой А.М., подсудимой Поповой В.П., защитника - адвоката адвокатского кабинета Палаты адвокатов Республики Алтай Сахно М.В., представившего удостоверение № 118, ордер № 92 от 15.05.2026, при помощнике судьи Караковой Н.Б., секретаре Субботиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Поповой В.П. , 10 <данные изъяты>, несудимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попова В.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.
Не позднее 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ у Поповой В.П., находящейся в <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, имеющей во владении банковскую карту с банковским счётом №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 и доступ в личный кабинет приложения ПАО «Сбербанк» последнего, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения путем оформления потребительских кредитов и кредитной карты, возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, в крупном размере.
Незамедлительно после этого в период времени с 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, Попова В.П., находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета путем оформления потребительских кредитов и кредитной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества в крупном размере, и желая наступления указанных последствий, используя неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон, имея доступ в личный кабинет приложения ПАО Сбербанк Потерпевший №1, с банковскими счетами: №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,
№, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, незаконного оформила потребительские кредиты и кредитную карту на общую сумму 317724 рубля 94 копейки на имя последнего, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 13 минут, используя не установленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон, имея доступ в личный кабинет приложения ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, оформила потребительский кредит на основании соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 28124 рубля 94 копейки, которые были сразу зачислены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1;
- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 42 минут используя не установленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон, имея доступ в личный кабинет приложения ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, оформила потребительский кредит на основании соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10000 рублей 00 копеек, которые были сразу зачислены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1;
- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут, используя не установленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон, имея доступ в личный кабинет приложения ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, оформила потребительский кредит на основании соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 22000 рублей 00 копеек, которые были сразу зачислены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1;
- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 07 минут, используя не установленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон, имея доступ в личный кабинет приложения ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, оформила потребительский кредит на основании соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 22000 рублей 00 копеек, которые были сразу зачислены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 Денежные средства в сумме 21973 рубля 12 копеек с данного банковского счета в 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1;
- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 21 минуты, используя не установленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон, имея доступ в личный кабинет приложения ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, оформила потребительский кредит на основании соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 22000 рублей 00 копеек, которые были сразу зачислены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 Денежные средства в сумме 22000 рублей 00 копеек с данного банковского счета в 11 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевела на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1;
- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 44 минут, используя не установленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон, имея доступ в личный кабинет приложения ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, оформила потребительский кредит на основании соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 22000 рублей 00 копеек, которые были сразу зачислены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1;
- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, используя не установленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон, имея доступ в личный кабинет приложения ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, оформила потребительский кредит на основании соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 22000 рублей 00 копеек, которые были сразу зачислены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1;
- ДД.ММ.ГГГГ, используя не установленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон, имея доступ в личный кабинет приложения ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, оформила кредитную карту с банковским счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с лимитом 10000 рублей, после чего, не останавливаясь на достигнутом, в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 9600 рублей 00 копеек перевела на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1;
- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, используя не установленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон, имея доступ в личный кабинет приложения ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, оформила потребительский кредит на основании соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 20000 рублей 00 копеек, которые были сразу зачислены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1;
- ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 36 минут, используя не установленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон, имея доступ в личный кабинет приложения ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, оформила потребительский кредит на основании соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 20000 рублей 00 копеек, которые были сразу зачислены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1;
- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 22 минут, используя не установленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон, имея доступ в личный кабинет приложения ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, оформила потребительский кредит на основании соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 20000 рублей 00 копеек, которые были сразу зачислены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1;
- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 34 минут, используя не установленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон, имея доступ в личный кабинет приложения ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, оформила потребительский кредит на основании соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 20000 рублей 00 копеек, которые были сразу зачислены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1;
- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 23 минут, используя не установленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон, имея доступ в личный кабинет приложения ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, оформила потребительский кредит на основании соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 20000 рублей 00 копеек, которые были сразу зачислены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1;
- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 58 минут, используя не установленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон, имея доступ в личный кабинет приложения ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, оформила потребительский кредит на основании соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 20000 рублей 00 копеек, которые были сразу зачислены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1;
- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут, используя не установленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон, имея доступ в личный кабинет приложения ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, оформила потребительский кредит на основании соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 20000 рублей 00 копеек, которые были сразу зачислены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1;
- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 26 минут, используя не установленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон, имея доступ в личный кабинет приложения ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, оформила потребительский кредит на основании соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 20000 рублей 00 копеек, которые были сразу зачислены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1;
Таким образом, своими преступными действиями Попова В.П. в период с 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, при вышеуказанных обстоятельствах, тайно похитила с банковских счетов ПАО Сбербанк: №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 317724 рубля 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.
Подсудимая Попова В.П. в судебном заседании виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимой Попова В.П. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.
Виновность подсудимой Попова В.П. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных показаний подсудимой Попова В.П. , данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что ее родственников ФИО15 и ФИО6 лишили родительских прав и их дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения попали в школу-интернат. ДД.ММ.ГГГГ она оформила над всеми детьми ФИО16 опекунство и забрала из школы-интерната к себе домой.
В 2023 году в летний период пока оформлялись документы на опекунство, на ее имя никаких банковских карт оформлено не было. В связи с чем, она с разрешения Потерпевший №1 взяла у последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк» с целью рассчитываться в магазинах. Когда она брала на пользование банковскую карту Потерпевший №1, она у него спросила разрешение к доступу к его личному кабинету Сбербанк онлайн, на что последний дал ей согласие. Когда Потерпевший №1 ей разрешил пользоваться его личным кабинетом Сбербанк-онлайн, то тот ей не разрешал на его имя оформлять какие-либо кредитные обязательства и кредитную банковскую карту. Примерно с осени 2023 года она на свое имя оформила банковские карты в ПАО Сбербанк и АО Т-Банк. Банковской картой ПАО Сбербанк она не пользовалась, так как у нее ее счет арестовали из-за кредитных обязательств. Банковский счет АО Т-Банк у нее также периодически арестовывают. В октябре 2024 года Потерпевший №1 призвали в армию.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она находилась по адресу: <адрес>, в связи с накопившимися у нее долговыми обязательствами, она решила оформить кредит на имя Потерпевший №1, так как у нее имелся доступ к его личному кабинету, и в случае положительного опыта в последующем их оформлять по мере необходимости, до тех пор, пока банк не откажет в предоставлении кредита. Кроме этого, она на свое имя не могла оформить кредит, так как у нее уже имелись кредитные обязательства, в связи с которыми у нее были арестованы счета.
С данной целью ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 13 минут она зашла на своем сотовом телефоне, модель не помнит, в приложение с личным кабинетом Сбербанк онлайн, оформленного на Потерпевший №1, при этом, набрав код доступа к приложению, который в данный момент уже не помнит. Находясь в личном кабинете «Сбербанк онлайн» с данными Потерпевший №1, она зашла во вкладку «кредиты», после чего выбрала «кредиты на любые цели», после чего составила заявку, где указала анкетные данные и паспортные данные на Потерпевший №1, после чего ей пришло уведомление, что на имя Потерпевший №1 одобрен кредит, она дала согласие на оформление данного кредита и в личном кабинете подписала документы по кредиту от имени Потерпевший №1 После этого на банковский счет, оформленный на Потерпевший №1, поступили денежные средства в сумме 28124 рубля 94 копейки. Данные деньги она сразу же перевела местным жителям ФИО17 и ФИО18 Перед тем как оформить данный кредит она Потерпевший №1 не уведомляла, и не спрашивала у него разрешение. О данном кредите она позже рассказала ФИО20 и заверила его, что погасит данный кредит сама.
После этого, она ДД.ММ.ГГГГ оформила кредит на сумму 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 кредита по 22000 рублей на сумму 88000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформила кредитную карту на имя Потерпевший №1 с лимитом 10000 рублей, после чего перевела денежные средства в сумме 9600 на банковский счет, оформленный на Потерпевший №1, которые потратила на собственные нужды; ДД.ММ.ГГГГ оформила кредит на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - кредит на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - кредит на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - кредит на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - кредит на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - кредит на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - кредит на сумму 20000 рублей. Данные денежные средства в последующем потратила на свои нужды.
Таким образом, она от имени Потерпевший №1 оформила кредитные обязательства и кредитную карту, с которой впоследствии сняла денежные средства, на общую сумму 317724 рубля 94 копейки. В настоящий момент погашен кредит по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей и кредит по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22000 рублей. Так же она отдала Потерпевший №1 денежные средства в сумме 270000 рублей.
О том, что она оформляла данные кредиты и кредитную карту, она Потерпевший №1 не уведомляла и ничего ему об этом не говорила, хотя у нее и была возможность, так как на тот период времени тот проживал в <адрес> и приходил к ней домой общаться со своими братьями и сестрой. Когда Потерпевший №1 находился в армии он ей стал писать и спрашивать про кредиты, но она ему ничего не отвечала. А вернувшись из армии, Потерпевший №1 пришел к ней, потребовал у нее объяснения по поводу кредитных обязательств и кредитной карты, на что она не стала отрицать свою вину и пояснила, что она их сама оформила от его имени и что у нее нет возможности оплачивать данные кредиты, а как альтернативу предложила ему пройти процедуру банкротства, на что тот отказался.
Кроме того, в ее владении находились автомобили марки ВАЗ 2104140, 2012 года выпуска с государственным регистрационным номером Р466АО04 и автомобиль марки «ОПЕЛЬ ВЕКТРА КАРАВАН», 1997 года выпуска с государственным регистрационным знаком Н123АТ04. Автомобиль марки ВАЗ 2104140 она продала в 2014 году в наличии у нее его нет, новый владелец автомобиля с учета его не снял, поэтому тот числится на ней, автомобиль марки «ОПЕЛЬ ВЕКТРА КАРАВАН» в данный момент находится по адресу: <адрес>, Республики Алтай на ремонте, так как у него неисправен двигатель, и автомобиль не на ходу. С предъявленным обвинением в том, что она оформила кредитные обязательства в личном кабинете Сбербанк-онлайн, принадлежащего Потерпевший №1 в размере 317724 рубля 94 копейки, и распорядилась ими по своему усмотрению, то есть совершила хищение денежных средств на указанную сумму принадлежащих последнему свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д.19-29, 49-51).
В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Попова В.П. в присутствии защитника ФИО12 добровольно указала на <адрес> Республики Алтай, где она, находясь в помещении спальни, оформляла кредитную карту и кредитные обязательства на имя Потерпевший №1, используя его личный кабинет Сбербанк-онлайн (т. 2 л.д. 30-33).
Допросы, проверка показаний на месте с участием защитника, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.
В судебном заседании подсудимая Попова В.П. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила, пояснив, что признает вину в полном объеме, ущерб возместила в полном объеме, перед потерпевшим ФИО19 извинилась, последний к ней претензий не имеет.
Оценивая показания подсудимой Попова В.П. , данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердившей их в судебном заседании в полном объеме, суд считает, что изложенные подсудимой обстоятельства произошедшего соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, показания подсудимой последовательны, она подробно излагала обстоятельства совершения преступления, оснований для самооговора не имеется, а указанные подсудимой обстоятельства произошедшего подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимой Попова В.П. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.
Виновность подсудимой Попова В.П. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> открыл на свое имя банковскую карту №, счет №. К данной карте он привязывал абонентский №, который оформлен на имя его отца - ФИО6.
Весной 2023 года его родителей лишили родительских прав, в связи с чем, его, сестру и двое младших братьев отправили в детский дом в <адрес> Республики Алтай. В детском доме они находились до ДД.ММ.ГГГГ, после чего их под опеку забрала Попова В.П. , которая является родственницей по материнской линии. Находясь летом у Попова В.П. в <адрес>, пока она оформляла опекунство, последняя попросила у него банковскую карту для пользования, пояснив, что на нее ей будут приходить детские пособия на него, его братьев и сестру, а также, что ее все банковские счета заблокированы. Когда он Попова В.П. передавал свою банковскую карту, то договорился, что та по его карте может совершать переводы, рассчитываться ею, также он ей разрешал заходить в его личный кабинет «СберБанк -Онлайн», так как он считает, что пользование банковской картой подразумевает и пользование личным кабинетом. Но он с ней обговорил, что та не имеет права оформлять на его имя кредиты и кредитные карты. Попова В.П. его заверила, что такого не произойдет. Свою банковскую карту ПАО Сбербанк № он передал Попова В.П. примерно в последних числах июля 2023 года. Позже ему стало известно, что Попова В.П. отвязала его абонентский номер от банковской карты № и привязала к карте свой абонентский №. Так же на свой сотовый телефон она установила приложение «Сбербанк» с доступом в его личный кабинет. В октябре 2024 года он ушел служить в армию.
Примерно в марте - апреле 2025 года, в это время он находился на службе в ВС РФ, на его абонентский номер поступил звонок, в ходе которого ему сообщили, что у него имеются задолженности по кредитным обязательствам в ПАО Сбербанк. Изначально он не понял, о чем ему говорят, так как он не пользовался банковскими продуктами ПАО Сбербанк в 2024 году. Когда он находился в военной части, то ему оформили банковскую карту ПАО ВТБ, которой он постоянно пользовался, и золотую банковскую карту ПАО Сбербанк, которой он стал пользоваться с февраля 2025 года, но при этом приложение личного кабинета Сбербанк онлайн себе не устанавливал.
Позже он стал замечать, что ему на его зарплатную банковскую карту ПАО Сбербан стали поступать денежные средства в меньшем объеме, чем должно быть быть. В связи с чем, примерно в августе 2025 года у него появилась возможность зайти в личный кабинет Сбербанк онлайн, чтоб проверить свой счет, он зашел в него через сайт банка и обнаружил, что на его имя ДД.ММ.ГГГГ оформлена кредитная карта №, счет № с лимитом 10000 рублей, по которой уже имелась задолженность. Данную карту он не оформлял, так как на тот момент у него не было доступа в личный кабинет Сбербанк-онлайн, и в это время его банковской картой ПАО Сбербанк пользовалась Попова В.П. , а также у нее был доступ в его личный кабинет Сбербанк-онлайн. О том, что Попова В.П. решила оформить кредитную карту на его имя, он не знал, она его об этом не уведомляла, а так же не спрашивала его разрешения на ее оформление. Обнаружив это, он стал сразу же просматривать свой личный кабинет и обнаружил, что на его имя так же в период времени с апреля по сентябрь 2024 года оформлены 15 кредитов, из них по 13 кредитам кредитные обязательства не погашены, а именно:
- потребительский кредит, кредитный договор №, дата оформления кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма - 28124 рубля 94 копейки,
- потребительский кредит, кредитный договор №, дата оформления кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма - 22000 рублей 00 копеек,
- потребительский кредит, кредитный договор №, дата оформления кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма - 22000 рублей 00 копеек,
- потребительский кредит, кредитный договор №, дата оформления кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумм - 22000 рублей 00 копеек,
- потребительский кредит, кредитный договор №, дата оформления кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма - 22000 рублей 00 копеек,
- потребительский кредит, кредитный договор №, дата оформления кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма - 20000 рублей 00 копеек,
- потребительский кредит, кредитный договор №, дата оформления кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма - 20000 рублей 00 копеек,
- потребительский кредит, кредитный договор №, дата оформления кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма - 20000 рублей 00 копеек,
- потребительский кредит, кредитный договор №, дата оформления кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма - 20000 рублей 00 копеек,
- потребительский кредит, кредитный договор №, дата оформления кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма- 20000 рублей 00 копеек,
- потребительский кредит, кредитный договор №, дата оформления кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма - 20000 рублей 00 копеек,
- потребительский кредит, кредитный договор №, дата оформления кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма- 20000 рублей 00 копеек,
- потребительский кредит, кредитный договор №, дата оформления кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма- 20000 рублей 00 копеек,
По двум кредитам погашены кредитные обязательства, а именно:
- потребительский кредит, кредитный договор №, дата оформления кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма- 10000 рублей 00 копеек,
- потребительский кредит, кредитный договор №, дата оформления кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма- 22000 рублей 00 копеек.
После этого он вспомнил, что давал Попова В.П. свою банковскую карту, для того, что бы последняя получала на его карту детское пособие на его младших братьев и сестру. С Попова В.П. он пробовал связаться несколько раз, писал он ей в мессенджерах, но последняя его сообщения игнорировала. О том, что Попова В.П. оформляет на его имя кредиты, она ему не сообщала, не уведомляла и не просила на это его разрешения. На тот период времени он находился в <адрес> и Попова В.П. ни разу к нему не подошла и не сказала об этом. Так же Попова В.П. не уведомляла его ни о каких коммунальных задолженностях.
В октябре 2025 года он демобилизовался и поехал домой в <адрес> РА, но перед этим он обратился в отделение банка ПАО Сбербанк, где ему предоставили все данные по кредиту и задолженности по ним, движение денежных средств по его счетам за 2024 и 2025 года. С указанными документами он приехал к Попова В.П. по адресу: <адрес> предоставил их Попова В.П. , и спросил, что будут делать, а так же сказал, что данные кредиты он не оформлял. Попова В.П. сказала, что ей известно, что он ничего не оформлял, и данные кредиты оформляла та сама, и предложила ему оформить банкротство и что всю процедуру та оплатит сама, на что он отказался и сказал, что бы та погасила задолженности по кредитам, оформленные на его имя. После этого он с Попова В.П. не общался.
Тем самым Попова В.П. ему причинила материальный ущерб в сумме 318124 рубля 94 копейки, который является для него крупным размером, так как он в настоящий момент не имеет постоянного источника дохода, от подработки у него доход в среднем составляет 30000-35000 рублей, которые он тратит на продукты питания и одежду. Из данного ущерба Попова В.П. погашен кредит на общую сумму 32000 рублей, так же та ему отдала денежные средства в сумме 270000 рублей. Тем самым Попова В.П. возместила ему ущерб на сумму 302000 рублей.
Он желает привлечь Попова В.П. к уголовной ответственности, у него перед ней нет никаких задолженностей (т. 1 л.д.24-28).
Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим ФИО19 и подозреваемой Попова В.П. , потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что по просьбе Попова В.П. он передал во владение принадлежащую ему банковскую карту ПАО Сбербанк, чтобы последняя могла на нее получать детское пособие на его братьев и сестру, при этом разрешил Попова В.П. пользоваться его личным кабинетом «Сбербанк-онлайн», но брать на его имя кредитные обязательства и кредитную карту он не давал ей разрешения. О том, что Попова В.П. оформила без его разрешения кредиты на его имя и кредитную карту он узнал в 2025 году, находясь в ВС РФ, последняя его не уведомляла об их оформлении. Подозреваемая Попова В.П. подтвердила показания потерпевшего Потерпевший №1 (т. 2 л.д.34-37).
Оценивая в целом оглашенные показания неявившегося потерпевшего, суд признает их достоверными, так как данные доказательства являются относимыми, обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Потерпевший в ходе предварительного следствия был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и уяснил значимость его пояснений для правильного разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности пояснений потерпевшего по обстоятельствам совершенного преступления у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ним и подсудимой в судебном заседании не установлено.
Кроме того, виновность ПоповойВ.П. в совершении инкриминируемого ей деяния, кроме показаний самой подсудимой, потерпевшего, установлена и подтверждается представленными государственным обвинителем в судебном заседании следующими доказательствами:
- протоколом осмотра документов с фототаблицей, осмотрены ответы: от ПАО «Сбербанк» № – от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» № – отв. ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» № – отв. ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Сбербанк» № – отв. ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» № – отв. ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» № – отв. ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Сбербанк» № – отв. ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Сбербанк» № – отв. ДД.ММ.ГГГГ, которые были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.49-71, 72);
- протоколом осмотра документов с фототаблицей, осмотрены ответы: от ПАО «Сбербанк» № – от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» № – отв. от ДД.ММ.ГГГГ, ответа ПАО «Сбербанк» № – отв. от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» № – отв. ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» № – от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» № – от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» № – от ДД.ММ.ГГГГ, которые были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.118-170, 171);
- протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемой ПоповойВ.П. изъят сотовый телефон марки «Infinix HOT 40i» модели Infinix X6528B в корпусе синего цвета (т. 1 л.д.75-80);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Infinix HOT 40i» модели Infinix X6528B в корпусе синего цвета, который был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.81-100, 101);
- ответом ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием кредитных обязательств оформленных на Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.173-187).
Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что представленные доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, и установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность ПоповойВ.П. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной, и квалифицирует её действия по п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Так, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета".
Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая Попова В.П. оформила от имени Потерпевший №1 кредитные обязательства с зачислением денежных средств на принадлежащие ему банковские счета и кредитную карту, впоследствии с которых сняла денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.
Поскольку Попова В.П. совершила хищение денежных средств у Потерпевший №1 в сумме 317724 рубля 94 копейки, в судебном заседании также подтвержден квалифицирующий признак кражи «крупном размере», что соответствует примечанию к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, с учетом имущественного положения потерпевшего, который постоянного источника дохода не имеет.
Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства произошедшего и её поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ПоповойВ.П. совершено во вменяемом состоянии.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновной, в том числе её возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемой, обвиняемой, в ходе проверки показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей (опекаемых), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
По месту жительства главой Каракокшинской сельской администрации, начальником отдела территориального управления муниципального округа «<адрес>» в <адрес> Попова В.П. характеризуется удовлетворительно: проживает с супругом и детьми, самозанятая, имеет подсобное хозяйство, со стороны соседей в сельскую администрацию жалобы и замечания в её адрес не поступали, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечена не была, на учете у врача – психиатра, врача - нарколога, врача-фтизиатра БУЗ РА «Чойская РБ» не состоит.
Преступление, совершенное ПоповойВ.П. , относится к категории тяжких преступлений.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой ПоповойВ.П. , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, и в то же время учитывает личность подсудимой, которая в содеянном раскаялась, полностью признала себя виновной, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточным для исправления подсудимой, соответствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Вместе с тем, все перечисленные обстоятельства, относящиеся к личности подсудимой, а именно: негативная оценка содеянного, отсутствие судимостей, положительные характеристики, возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, а также приведенные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд расценивает как исключительные, вследствие чего приходит к выводу о возможности назначения ПоповойВ.П. наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. "в,г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ПоповойВ.П. и изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Постановлениями Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее ПоповойВ.П. имущество, а именно: автомобиль марки ВАЗ 2104140, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным номером Р 466 АО 04, VIN №, автомобиль марки «ОПЕЛЬ ВЕКТРА КАРАВАН», 1997 года выпуска с государственным регистрационным знаком Н 123 АТ 04, VIN № №, а также сотовый телефон марки «Infinix HOT 40i» модели Infinix X6528B в корпусе синего цвета с запретом распоряжения им в форме продажи, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременения указанного имущества до завершения предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.
Вместе с тем, учитывая, что подсудимая в настоящее время имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, добровольно погасила в полном объеме, суд полагает необходимым снять арест с имущества, принадлежащего ПоповойВ.П. , а именно: с автомобиля марки «ОПЕЛЬ ВЕКТРА КАРАВАН», 1997 года выпуска с государственным регистрационным знаком Н 123 АТ 04, VIN № №, с автомобиля марки ВАЗ 2104140, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным номером Р 466 АО 04, VIN № и сотового телефона марки «Infinix HOT 40i» модели Infinix X6528B в корпусе синего цвета.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПоповуВ.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч ) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: Министерство внутренних дел по <адрес>
- Расчетный счет 03№, ОКЦ № Сибирское ГУ Банка России //УФК по <адрес>
- БИК 045004109, ИНН 0411004883, КПП 041101001, ОКТМО 84701000
- КБК 18№,
- Начисление (УИН) 18№,
Назначение платежа: Штраф по делу №
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- Ответы от ПАО «Сбербанк» № – отв. от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» № – отв. от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» № – отв. от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Сбербанк» № – отв. от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» № – отв. от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» № – отв. от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» № – отв. от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» № – отв. от ДД.ММ.ГГГГ; ответы на запрос от ПАО «Сбербанк» № – отв. от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» № – отв. от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» № – отв. от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Сбербанк» № – отв. от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» № – отв. от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» № – отв. от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» № – отв. от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Infinix HOT 40i» модели Infinix X6528B в корпусе синего цвета, на который наложен арест по постановлению Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Чойское» МО МВД России «Турочакский» - снять и вернуть ПоповойВ.П.
Арест, наложенный на транспортные средства, принадлежащие ПоповойВ.П. , а именно: автомобиль марки ВАЗ 2104140, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным номером Р 466 АО 04, VIN №; автомобиль марки «ОПЕЛЬ ВЕКТРА КАРАВАН», 1997 года выпуска с государственным регистрационным знаком Н 123 АТ 04, VIN № №, по постановлениям Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ - снять и вернуть собственнику ПоповойВ.П.
Меру пресечения ПоповойВ.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Берсимбаева