ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года с. Косиха
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Максачука А.И., при секретаре Лихачевой Е.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Косихинского района Петренко И.Ю., подсудимого Матвейчука А.В., защитника – адвоката Климовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Матвейчука Алексея Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:
1. 31.01.2024 года приговором Косихинского районного суда Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
2. 20.03.2025 года приговором Косихинского районного суда Алтайского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 31.01.2024), ч.2 ст. 53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 21.07.2025 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на не отбытый срок 2 месяца 24 дня. Основное наказание отбыто 15.10.2025 года, дополнительное наказание не отбыто, конец срока 05.02.2028 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 декабря 2025 года не позднее 22 час. 10 мин. у Матвейчука А.В., ранее лишенного права управления транспортным средством:
- приговором Косихинского районного суда Алтайского края от 31.01.2024, вступившим в законную силу 16.02.2024;
- приговором Косихинского районного суда Алтайского края от 20.03.2025, вступившим в законную силу 05.04.2025, а также подвергнутого административному наказанию:
- постановлением мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 31.03.2025, вступившим в законную сил 16.04.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, 29 декабря 2025 года в период с 20 час. 40 мин. по 22 час. 10 мин., находясь у дома по адресу: <адрес>, Матвейчук А.В. начал управлять автомобилем марки «LIFAN 215800», с пластинами государственного регистрационного знака №, двигаясь на нем по территории Косихинского района, Алтайского края.
29.12.2025 не позднее 22 час. 10 мин., на 262 километре участка проезжей части федеральной автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт», расположенном на расстоянии около 25 метров в юго-западном направлении от здания кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Матвейчук А.В., управляя автомобилем марки «LIFAN 215800», с пластинами государственного регистрационного знака №, совершил дорожно-транспортное происшествие и прекратил движение.
Таким образом, Матвейчук А.В., ранее лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передать им для проверки водительское удостоверение.
В судебном заседании подсудимый Матвейчук А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии.
По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого Матвейчука А.В., данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч.1 ст.276 УПК РФ.
Из показаний подсудимого Матвейчука А.В. данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что проживает он про адресу: <адрес>, совместно с супругой Н. и четырьмя несовершеннолетними детьми.
Он проходил обучение на управление транспортными средствами примерно в 2005-2006 гг. в профессиональном училище № <адрес>. После чего, он получил водительское удостоверение тракториста-машиниста. Иных водительских прав у него нет.
Ранее он привлекался к административной ответственности, а именно по постановлению мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 29.03.2021 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На суде он не присутствовал, постановление суда получил, постановление не обжаловал. Штраф в сумме 30 000 рублей им не оплачен. Водительское удостоверение тракториста-машиниста он не сдал, так как забыл.
Затем, 31.01.2024 приговором Косихинского районного суда Алтайского края он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему было вынесено наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 27.09.2023 признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. На суде он присутствовал, постановление суда не обжаловал. Штраф в сумме 30 000 рублей им не оплачен. Водительское удостоверение тракториста-машиниста он сдал только 22.05.2024 в Госинспекцию гостехнадзора Косихинского района.
Также, по постановлению мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 31.03.2025 он был привлечен по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. На суде он присутствовал, постановление суда не обжаловал. Штраф в сумме 50 000 рублей им не оплачен.
20.03.2025 приговором Косихинского районного суда Алтайского края он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ему было вынесено наказание, с учетом приговора от 31.01.2024, в виде принудительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание он отбывал <данные изъяты> и освободился условно-досрочно по постановлению Новоалтайского городского суда 06.08.2025 на неотбытый срок 2 месяца 24 дня. После освобождения, он встал на учет в уголовно - исполнительную инспекцию <адрес> района. Основное наказание им отбыто. Срок дополнительного наказания еще не прошел, в связи с чем состоит на учете в УИИ.
У него во временном пользовании находился автомобиль марки «Лифан 215800», с пластинами государственного регистрационного знака №. Данный автомобиль ему по устной договоренности передал в пользование его знакомый Т., в связи с чем он мог самостоятельно пользоваться и управлять данным автомобилем в личных целях. Т. не знал, что он лишен права управления транспортными средствами, он ему об этом ничего не говорил.
29.12.2025 он находился в <адрес>. 29.12.2025 ему нужно было съездить в <адрес> в пункт выдачи товаров <данные изъяты> в <адрес>. Перед тем как ехать он проверил техническое состояние автомобиля марки «Лифан 215800», с пластинами государственного регистрационного знака №. Рулевое управление, тормозная система, ходовая часть автомобиля находились в рабочем состоянии, каких-либо неисправностей обнаружено не было. На автомобиле видеорегистратор не установлен. При этом он был трезвый, перед поездкой спиртное не употреблял.
29.12.2025 около 20-40 час. он сел на водительское место автомобиля марки «Лифан 215800», с пластинами государственного регистрационного знака № и начал движение на данном автомобиле от своего дома, расположенного по адресу: <адрес> на выезд из села и далее в направлении <адрес>.
29.12.2025 около 21-00 час. он приехал в <адрес> в пункт выдачи товаров «Валдберис», по адресу: <адрес>. Получив товары в пункте выдачи, он собрался ехать к себе домой в <адрес>. При этом находясь в <адрес> 29.12.2025 около 21-30 час. он по пути заехал к своему знакомому А., который находился в своем гараже по адресу: <адрес>. Он остановился возле гаража. После чего из гаража к нему вышел А., с которым он стал разговаривать по поводу ремонта двигателя его трактора ДТ-75, так как он по просьбе А. осуществляя ремонт данного двигателя. Обсудив вопросы по поводу ремонта двигателя, он сел за руль автомобиля марки «Лифан 215800», с пластинами государственного регистрационного знака № и заведя двигатель автомобиля, поехал к себе домой. В автомобиле он находился один, пассажиров с ним не было.
Метеорологические условия были следующие: погода пасмурная, были ли осадки, он не помнит. Дорожное покрытие: асфальт, сухое, местами с наледью. На автомобиле был включен ближний свет. Было темное время суток. Видимость автодороги была нормальная, четкая.
Он двигался по автодороге <адрес> в направлении федеральной автодороги Р-256 по своей правой полосе проезжей части. Скорость движения его автомобиля была около 30-40 км/ч. В пути двигаясь по автодороге, он спиртное не употреблял. Во время движения его никто не отвлекал от управления транспортным средством. Сотовым телефоном он не пользовался.
29.12.2025 около 22-00 час. он подъехал к перекрестку автодороги Р-256, на 262 км. в районе кафе «Седьмое чувство». Ему нужно было выехать с второстепенной дороги от <адрес> на проезжую часть автодороги Р-256. Он остановился перед выездом с перекрестка и включил сигнал поворота налево. На трассе была средняя загруженность транспортными средствами. Он стал ждать возможности проехать. Затем он увидел, что со стороны <адрес> в направлении <адрес> двигается грузовой автомобиль «Вольво», при этом обратил внимание, что других транспортных средств нет и можно будет после его проезда совершить маневр поворота.
Когда грузовой автомобиль «Вольво» проезжал перекресток, то он, стал совершать маневр поворота с перекрестка на автодорогу Р-256, при этом не увидел, что у грузового автомобиля имеется полуприцеп. Выехав на автодорогу Р-256 сразу же произошло столкновение его автомобиля марки «Лифан 215800», с пластинами государственного регистрационного знака №, с полуприцепом грузового автомобиля (как впоследствии мне стало известно грузовой автомобиль был марки «Вольво FM TRUCK 4X2», с пластинами государственного регистрационного знака №, с полуприцепом «Kogel S24-4», с пластинами государственного регистрационного знака №).
Его автомобиль марки «Лифан 215800», ударился в левую заднюю часть полуприцепа к грузовому автомобилю марки «Вольво» и от удара по инерции движения он проехал на противоположную сторону автодороги Р-256, заехав в сугроб снега. Столкновение произошло на 262 км. автодороги Р-256, на перекрестке, в районе расположения кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и поворота на <адрес>. Он вышел из автомобиля. Он в результате ДТП не пострадал, какие-либо телесные повреждения не получил, за лечением не обращался, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказывается. Так как он понимал, что у него нет права управления транспортными средствами, то испугавшись ответственности он оставил место ДТП и пешком ушел к себе домой в <адрес>.
Затем, автомобиль марки «Лифан 215800» был отбуксировал к его усадьбе, кто осуществлял буксировку, ему не известно. Также 30.12.2025 в ночное время к нему приехал Т., которому он рассказал о произошедшем ДТП. После чего автомобиль марки «Лифан 215800», его знакомый Т. забрал.
Впоследствии к нему прибыли сотрудники полиции и пояснили, что проводятся разбирательства по факту ДТП произошедшего 29.12.2025. С него было взято объяснение, в котором он без какого-либо психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции признался в управлении 29.12.2025 автомобилем марки «Лифан 215800» и в совершении ДТП.
Он понимал, когда садился за руль автомобиля, что при этом лишен права управления транспортными средствами, и знал, что за это следует уголовная ответственность, но он понадеялся, что ему удастся спокойно доехать. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 68-73).
В ходе проверки показаний на месте 05.02.2026 подозреваемый Матвейчук А.В. давал аналогичные показания, в присутствии адвоката, рассказал, показал место совершенного им 29.12.2025 дорожно-транспортного происшествия, на 262 км. федеральной автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт», участка местности, расположенного на расстоянии 25 м. в юго-западном направлении от кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при управлении им автомобилем марки «LIFAN 215800», с пластинами государственного регистрационного знака №, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Также им указано место начала движения на вышеуказанном автомобиле от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 80-88).
Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.
Показаниями свидетеля И. (сотрудника ДПС), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 29.12.2025 около 22-10 час. по поступившему в дежурную часть ОП по Косихинскому району сообщению о дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) на автодороге Р-256 Косихинского района Алтайского края, он совместно с ИДПС ОДПС Госавтоинспекции В. выехали на служебном автомобиле на место ДТП. По прибытии на место установлено, что ДТП произошло на 262 км. автодороги Р-256 в Косихинском районе, Алтайского края.
Они стали устанавливать обстоятельства произошедшего, согласно которых водитель автомобиля марки «Лифан 215800», с пластинами государственного регистрационного знака № выехал со второстепенной дороги со стороны <адрес> в сторону проезжей части автодороги Р-256, где находясь на проезжей части допустил столкновение с двигающимся по своей полосе проезжей части автодороги Р-256 по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес> автомобилем марки «Вольво FM TRUCK 4X2», с пластинами государственного регистрационного знака №, с полуприцепом «Kogel S24-4», с пластинами государственного регистрационного знака №. Таким образом, водитель автомобиля «Лифан 215800» нарушил правила дорожного движения, не предоставив преимущества в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, а именно автомобилю марки «Вольво FM TRUCK 4X2», с пластинами государственного регистрационного знака №, с полуприцепом фургоном «Kogel S24-4», с пластинами государственного регистрационного знака №, двигавшемуся по главной дороге. При этом водитель автомобиля «Лифан 215800» оставил место ДТП. На месте был проведен осмотр места происшествия. Участок автодороги, где произошло ДТП, представляет собой перекресток в месте столкновения прямой, горизонтальный, имел асфальтобетонное покрытие. Дорожное покрытие без выбоин, на момент осмотра сухое, местами с наледью. Проезжая часть для двухстороннего движения, с размещенной на ней разметкой. Справа и слева к проезжей части прилегают обочины. Видимость элементов дороги четкая. К автодороге Р-256 со стороны кафе <данные изъяты> и со стороны выезда из <адрес> примыкают две второстепенные дороги. ДТП произошло в зоне действия дорожных знаков: «Уступите дорогу» и «Выезд без остановки запрещен», которые установлены со стороны второстепенной дороги от кафе <данные изъяты> и «Уступите дорогу», который установлен при выезде со второстепенной дороги из <адрес>. Метеорологические условия были следующие: осадков не было. Было темное время суток.
Осмотром установлено, что автомобиль марки «Лифан 215800» после столкновения находился в сугробе снега за пределами автодороги, передней частью в направлении <адрес>. У данного автомобиля была полная деформация передней части (бампер, крылья, разбито лобовое стекло, фары).
Автомобиль марки «Вольво FM TRUCK 4X2», с полуприцепом находился на обочине автодороги Р-256 по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, передней частью в сторону <адрес>. В результате ДТП у автомобиля марки «Вольво FM TRUCK 4X2», с полуприцепом обнаружены повреждения на левой задней части полуприцепа в виде деформации заднего левого крыла с брызговиком, кронштейнов, отбойника, заднего бампера, разбита левая задняя фара. На проезжей части автодороги Р-256 лежала осыпь битого стекла и фрагменты автомобилей. В ходе осмотра проведены необходимые замеры, составлен протокол и схема, где все замеры были отражены.
Впоследствии при проведении проверки по сообщению ими было установлено, что за управлением автомобилем марки «Лифан 215800», с пластинами государственного регистрационного знака № находился Матвейчук Алексей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При получении объяснений от Матвейчука А.В. последний пояснил, что 29.12.2025 около 22-00 час. он управлял автомобилем марки «Лифан 215800», с пластинами государственного регистрационного знака №, при этом ехал из <адрес> к себе домой в <адрес>. Подъехав к перекрестку автодороги со стороны <адрес>, он увидел как по автодороге Р-256 со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигается грузовой автомобиль. Когда грузовой автомобиль стал проезжать перекресток, то он начал движение в сторону автодороги Р-256, при этом не заметил, что у грузового автомобиля имеется полуприцеп, в связи с чем совершил столкновение с полуприцепом данного грузового автомобиля. После чего он от удара по инерции проехал прямо и заехал в сугроб снега. Испугавшись ответственности, так как он ранее лишен права управления транспортными средствами, он вышел из автомобиля, оставив место ДТП. Впоследствии автомобиль был отбуксирован к его усадьбе.
При возбуждении в отношении лица дела об административном правонарушении, ими в обязательном порядке осуществляется проверка данного лица по имеющимся учетам. При проверке Матвейчука А.В. по учетам, было установлено, что он 29.03.2021 на основании постановления мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края, вступившего в законную силу 13.04.2021, был признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа размером 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно сведений из отделения судебных приставов данный штраф не оплачен. Кроме того, водительское удостоверение тракториста-машиниста не было сдано.
31.01.2024 на основании приговора Косихинского районного суда Алтайского края, вступившего в законную силу 16.02.2024, Матвейчук А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Также, Матвейчук А.В., 27.09.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края, вступившего в законную силу 08.10.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Согласно сведений из отделения судебных приставов данный штраф не оплачен.
Водительское удостоверение тракториста-машиниста было сдано Матвейчуком А.В. только 22.05.2024 в Госинспекцию гостехнадзора Косихинского района. Кроме того, Матвейчук А.В. 31.03.2025 на основании постановления мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края, вступившего в законную силу 16.04.2025, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Согласно сведений из отделения судебных приставов данный штраф не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на момент остановки, гр. Матвейчук А.В. считается подвергнутым административному наказанию.
20.03.2025 Матвейчук А.В. на основании приговора Косихинского районного суда Алтайского края, вступившего в законную силу 05.04.2025, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Косихинского районного суда от 31.01.2024, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Следовательно, в действиях Матвейчука А.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, о чем впоследствии было доложено рапортом, который передан на регистрацию в КУСП ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий». Производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с наличием в действиях Матвейчука А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.
В отношении Матвейчука А.В. были составлены административные протоколы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния), ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке), ч.3 ст. 12.37 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует) (л.д. 17-21).
Показаниями свидетеля В. (сотрудника ДПС), из которых следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля И. (л.д. 24-27).
Показаниями свидетеля Т., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в ноябре 2022 году он на свои личные денежные средства приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки «Лифан 215800» (LIFAN 215800), с пластинами государственного регистрационного знака №, цвет стальной серый, 2014 года выпуска. Автомобиль он приобрел в <адрес>, в <адрес> у незнакомого лица, по объявлению на сайте «Дром», за 500 000 рублей. Также вместе с автомобилем ему были переданы документы на него: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства. Однако из данных документов у него сохранилось только свидетельство о регистрации транспортного средства. Иных документов нет.
После покупки автомобиль был оформлен на его маму П.. Однако после постановки на учет его мама П. передала ему данный автомобиль в постоянное пользование и распоряжение.
У него есть знакомый Матвейчук Алексей, проживающий в <адрес>. Он с ним общается продолжительное время и между ними хорошие дружеские взаимоотношения. В ходе общения с Матвейчуком он узнал, что ему необходим автомобиль, на непродолжительное время, а своего автомобиля у него не было. Он решил ему помочь.
В сентябре 2025 года он автомобиль марки «Лифан 215800», с пластинами государственного регистрационного знака № передал во временное пользование своему знакомому Матвейчуку Алексею Валерьевичу, который мог пользоваться и управлять им в любое время. Он передал автомобиль по устной договоренности, какие-либо письменные документы они не оформляли, плату с Матвейчука он не брал. Уточняет, что данный автомобиль он Матвейчуку не продавал и в аренду не сдал, просто передал на время.
Впоследствии, 29.12.2025 около 23-50 час. ему позвонил сотрудник полиции и пояснил, что его автомобиль марки «Лифан 215800», с пластинами государственного регистрационного знака № попал в ДТП на 262 км. автодороги Р-256 Косихинского района Алтайского края. Он выехал на место. Его автомобиль находился в сугробе снега по направлению передней частью в <адрес> недалеко от кафе <данные изъяты> и имел повреждения в виде полной деформации передней части. Тогда он обратился к своему знакомому С. и попросил его произвести буксировку автомобиля в <адрес> до дома Матвейчука. После чего, С. на своем тракторе отбуксировал автомобиль к дому Матвейчука по адресу <адрес>.
Также 30.12.2025 около 01-00 час. он нашел Матвейчука Алексея, который находился в <адрес> у себя дома. В ходе общения Матвейчук пояснил, что 29.12.2025 около 22-00 час. он управлял автомобилем марки «Лифан 215800», с пластинами государственного регистрационного знака №, при этом ехал из <адрес> к себе домой в <адрес>. Подъехав к перекрестку автодороги со стороны <адрес>, он увидел как по автодороге Р-256 со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигается грузовой автомобиль. Когда грузовой автомобиль стал проезжать перекресток, то он начал движение в сторону автодороги Р-256, при этом не заметил, что у грузового автомобиля имеется полуприцеп, в связи, с чем совершил столкновение с полуприцепом данного грузового автомобиля. После чего он от удара по инерции автомобиль проехал прямо и заехал в сугроб снега. Он покинул автомобиль и скрылся с места ДТП.
Имелось ли у его знакомого Матвейчука водительское удостоверение, он не знает, он полагал, что оно у него есть. Подвергался ли Матвейчук ранее административным наказаниям и уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ему известно не было. О том, что Матвейчук Алексей лишен права управления транспортными средствами, он ничего не знал и ему стало известно о данном факте только от сотрудников полиции, когда стали проводиться разбирательства по поводу произошедшего ДТП. Также поясняет, что автомобиль марки «Лифан 215800», с пластинами государственного регистрационного знака № он у Матвейчука Алексея забрал и передал в ремонт в автомастерскую <адрес> частному лицу. Данный автомобиль он готов забрать из автомастерской и выдать сотрудникам полиции (л.д. 30-32).
Показаниями свидетеля П. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что, она дала показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля Т. (л.д. 36-37).
Показаниями свидетеля А. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что, 29.12.2025 года в вечернее время он находился в своем гараже, расположенном по адресу: <адрес> и занимался хозяйственными делами.
29.12.2025 около 21-30 час. к гаражу подъехал автомобиль марки «Лифан 215800», с пластинами государственного регистрационного знака №. За управлением автомобилем находился знакомый ему Матвейчук Алексей Валерьевич. Матвейчук находился в автомобиле один. Матвейчук вышел из автомобиля. После чего, он с Матвейчуком стал обсуждать вопрос ремонта двигателя его трактора ДТ-75, так как Матвейчук осуществлял ремонт данного двигателя. После беседы Матвейчук сел в свой автомобиль марки «Лифан 215800» и уехал домой. При общении с ним Матвейчук находился в трезвом виде. Больше в указанный день он Матвейчука не видел. Впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции, что Матвейчук 29.12.2025 совершил ДТП на автомобиле марки «Лифан 215800». О том, что Матвейчук Алексей лишен права управления транспортными средствами, он ничего не знал (л.д. 41-42).
Показаниями свидетеля С. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, проживает он по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает с семьей.
29.12.2025 он находился дома в <адрес>. 29.12.2025 около 23-30 час. к нему домой приехал знакомый Т.. Т. попросил его отбуксировать его автомобиль марки «Лифан 215800» на котором, как ему стало известно со слов Т., его знакомый Матвейчук Алексей совершил ДТП на автодороге Р-256 в районе <адрес>. Он согласился помочь. После чего, 29.12.2025 около 23-50 час. он завел свой трактор МТЗ-80 и выехал на место ДТП. Подъехав на 262 км. автодороге Р-256 он увидел, что за пределами автодороги в сугробе снега по направлению в сторону Новая деревня находится автомобиль марки «Лифан 215800», с пластинами государственного регистрационного знака №, у которого были повреждения в виде полной деформации передней части. В салоне автомобиля марки «Лифан 215800», а также рядом с данным автомобилем никого не было. Он на своем тракторе осуществил буксировку автомобиля марки «Лифан 215800» до усадьбы домовладения Матвейчука Алексея по адресу: <адрес>. После буксировки автомобиля он уехал домой. При этом Матвейчука в указанный день и после он не видел, об обстоятельствах ДТП с ним не разговаривал (л.д. 46-47).
Из показаний свидетеля Е. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что, он официально работает в <данные изъяты> в должности водитель - экспедитор грузового автомобиля. Имеет водительское удостоверение категории «В, С, Д, Е», водительский стаж на момент ДТП составлял около 17 лет. Осуществляет трудовую деятельность на автомобиле марки «Вольво FM TRUCK 4X2», с пластинами государственного регистрационного знака №, с полуприцепом фургоном «Kogel S24-4», с пластинами государственного регистрационного знака №. На автомобиле установлен видеорегистратор переднего вида, который находится в исправном рабочем состоянии. На данном автомобиле он осуществлял перевозку грузов (напитков).
29.12.2025 он пришел на работу. Перед выездом ему был выписан путевой лист, а также проверено техническое состояние автомобиля марки «Вольво FM TRUCK 4X2», с пластинами государственного регистрационного знака №, с полуприцепом фургоном «Kogel S24-4», с пластинами государственного регистрационного знака №. Рулевое управление, тормозная система, ходовая часть автомобиля находились в рабочем состоянии, каких-либо неисправностей обнаружено не было. Он сел за руль, пристегнулся ремнем безопасности.
29.12.2025 около 20-00 час. он на служебном автомобиле марки «Вольво FM TRUCK 4X2», с пластинами государственного регистрационного знака №, с полуприцепом фургоном «Kogel S24-4», с пластинами государственного регистрационного знака № выехал из <адрес> и впоследствии двигался по федеральной автодороге Р-256 в направлении <адрес>. В автомобиле он ехал один.
Метеорологические условия были следующие: погода пасмурная, без осадков. На автомобиле был включен ближний свет фар. Дорожное покрытие: асфальт, сухое, местами с наледью, без выбоин. Видимость была четкая, разметка на проезжей части видна четко. Передвигался он по федеральной автодороге Р-256 по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес> по своей правой полосе проезжей части, со скоростью около 70-80 км/ч. Он внимательно следил за дорогой. На трассе была средняя загруженность транспортными средствами.
Когда он подъезжал к 262 км. автодороги Р-256 в районе расположения <адрес> было темное время суток. Однако видимость была четкая, кроме того на перекрестке установлено освещение.
29.12.2025 около 22-00 час. он стал подъезжать к перекрестку на 262 км. автодороги Р-256 Косихинского района Алтайского края. Он передвигался по главной дороге и пользовался преимущественным правом проезда перекрестков. Когда он подъезжал к перекрестку то видел, что по второстепенной дороге со стороны <адрес> к перекрестку двигается легковой автомобиль. Затем, он проезжая перекресток, почувствовал небольшой удар в заднюю левую часть полуприцепа, а также посмотрел в зеркала заднего вида, при этом увидел, что на полуприцепе не хватает каких-то деталей. Тогда он остановил свое транспортное средство на обочине. Затем вышел из автомобиля. Когда он вышел из автомобиля, то к нему подошел водитель автомобиля марки «Лада Гранта», который пояснил, что двигался по главной автодороге Р-256 за его автомобилем. Данный водитель сказал, что он видел произошедшее, а именно как водитель автомобиля марки «Лифан 215800» выехал со второстепенной автодороги со стороны <адрес> на проезжую часть автодороги Р-256 и совершил столкновение с полуприцепом его грузового автомобиля. После разговора он стал осматривать свой автомобиль. Он подошел к полуприцепу, при этом на проезжей части автодороги он увидел осыпь битого стекла и детали автомобилей. При осмотре своего служебного автомобиля он обнаружил, что на левой задней части полуприцепа имеются повреждения, а именно: деформация заднего левого крыла с брызговиком, кронштейнов, отбойника, заднего бампера, разбита левая задняя фара.
Далее он увидел, что за пределами автодороги за кафе <данные изъяты> в сугробе снега находится автомобиль марки «Лифан 215800», с пластинами государственного регистрационного знака №, который совершил столкновение с его полуприцепом. Когда он подошел к автомобилю марки «Лифан 215800», то дверь со стороны водительского сиденья была открыта, в салоне автомобиля никого не было, рядом также он никого постороннего не видел. У автомобиля марки «Лифан 215800» была полная деформация передней части. Он со своего сотового телефона позвонил на телефон «112» и сообщил о произошедшем ДТП. Через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции и стали проводиться разбирательства.
Впоследствии ему на сотовый телефон позвонил мужчина с абонентского номера №. Данный мужчина представился как Алексей, иных данных он не называл. Алексей пояснил, что он 29.12.2025 около 22-00 час. управлял автомобилем марки «Лифан», двигаясь со стороны <адрес> и при выезде со второстепенной дороги на проезжую часть автодороги Р-256 совершил столкновение с полуприцепом его служебного автомобиля. Также Алексей сказал, что звонит по поводу решения вопроса о восстановлении поврежденного служебного автомобиля и возмещении причиненного в результате ДТП ущерба. После разговора с Алексеем, более он с ним не общался.
В результате ДТП он не пострадал, вред здоровью ему не причинен, от судебной медицинской экспертизы отказывается (л.д. 51-53).
Кроме того, вина Матвейчука А.В. подтверждается материалами дела, а именно:
- протокол выемки от 28.01.2026, согласно которой у свидетеля Т. в служебном кабинете №12 ОП по Косихинскому району по адресу: Алтайский край, Косихинский район, с. Косиха, ул. Комсомольская,23 произведено изъятие:
- свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «LIFAN 215800», с пластинами государственного регистрационного знака №, серии <данные изъяты> № от 05.11.2022 (л.д. 90-91)
- протоколом осмотра документов от 28.01.2026, изъятых в ходе выемки у свидетеля Т., в служебном кабинете №12 ОП по Косихинскому району по адресу: Алтайский край, Косихинский район, с. Косиха, ул. Комсомольская, 23, согласно которого было осмотрено: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «LIFAN 215800», с пластинами государственного регистрационного знака №, серии <данные изъяты> № от 05.11.2022 (л.д. 92-94)
- Вещественными доказательствами: свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «LIFAN 215800», с пластинами государственного регистрационного знака №, серии <данные изъяты> № от 05.11.2022 - хранить при материалах уголовного дела № (л.д. 95)
- протоколом выемки от 06.02.2026, согласно которой у свидетеля Т. на территории автомастерской по адресу: <адрес> произведено изъятие: автомобиля марки «LIFAN 215800», с пластинами государственного регистрационного знака №, идентификационный номер №, цвет – стальной серый, 2014 года выпуска (л.д. 99-100)
- протоколом осмотра предметов от 06.02.2026, изъятых в ходе выемки на территории автомастерской по адресу: <адрес>, согласно которого был осмотрен: автомобиль марки «LIFAN 215800», с пластинами государственного регистрационного знака №, идентификационный номер №, цвет – стальной серый, 2014 года выпуска (л.д. 101-104)
- Вещественными доказательствами: автомобиль марки «LIFAN 215800», с пластинами государственного регистрационного знака №, идентификационный номер №, цвет – стальной серый, 2014 года выпуска – передать законному владельцу П. (л.д. 105)
Иными документами:
- приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 31.01.2024, согласно которому, Матвейчук А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. (л.д. 123-125)
- приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 20.03.2025, согласно которому, Матвейчук А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. (л.д. 126-128)
- постановление мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 31.03.2025, согласно которому, Матвейчук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 139).
Данные доказательства судом исследованы, они последовательны, сопоставимы друг с другом, добыты в соответствии с действующим законодательством и оснований ставить их под сомнение нет, а поэтому вину подсудимого Матвейчука А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной.
Действия Матвейчука А.В. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно заключению комиссии экспертов № от 03.02.2026, Матвейчук Алексей Валерьевич хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У него отмечаются признаки <данные изъяты> о чём свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной ОЧМТ (май 2007г), осложнённой эпидуральной гематомой, появлении после перенесенной травмы головы судорожных приступов с потерей сознания. Данное заключение подтверждается результатами ранее проводимой АСПЭ и настоящего исследования выявившего не грубые нарушения памяти и внимания. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 160-162).
С учетом материалов дела, касающихся личности Матвейчука А.В., обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд в отношении инкриминируемого деяния признает Матвейчука А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Матвейчука А.В. суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого четверых несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья супруги подсудимого - Н., состояние здоровья близкого родственника подсудимого – матери (являющегося <данные изъяты>), которой Матвейчук А.В. оказывает помощь.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Матвейчука А.В. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого Матвейчука А.В. не установил.
При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что УУП ОП по Косихинскому району, а также сельской администрацией по месту жительства, последний характеризуется с удовлетворительной стороны принимает участие в работах по благоустройству села (л.д. 153, 156), также в УИИ, где Матвейчук А.В. находился на учете по приговору Косихинского районного суда от 20.03.2025 года, последний характеризовался с удовлетворительной стороны (л.д.147). По месту отбытия наказания в <данные изъяты> Матвейчук А.В. характеризовался с удовлетворительной стороны, был трудоустроен на должность слесаря-ремонтника в <данные изъяты> (л.д. 135-136). В настоящий момент имеет официальное трудоустройство в <данные изъяты>. Согласно данных из КГБУЗ «Косихинская ЦРБ» на учете у врача нарколога, психиатра Матвейчук А.В. не состоит (л.д. 157).
По информации Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю от 20.01.2026 г. Матвейчук Алексей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осуждённый по приговору Косихинского районного суда от 20.03.2025 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, снят с учета 15.10.2025 года по истечении срока оставшейся не отбытой части наказания. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, конец срока 05.02.2028 года (л.д. 147).
С учетом характера совершенного Матвейчуком А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, которое посягает на отношения безопасности движения, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, поведения Матвейчука А.В. после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной, более мягкий, вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.
При этом, учитывая характер и размер наступивших последствий, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает, что, несмотря на мнение стороны защиты достижение целей наказания при условии назначения подсудимому испытательного срока невозможно, и не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ.
Суд считает необходимым назначить Матвейчуку А.В. дополнительное наказание в виде 2 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначая данное дополнительное наказание, суд приходит к выводу, что лишение возможности Матвейчука А.В. заниматься той деятельностью, которая способствовала совершению им преступного деяния, впоследствии послужит предупреждением совершения аналогичного преступления.
По мнению суда, в данном конкретном случае, именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого, дающих основание для применения в отношении Матвейчука А.В. положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Кроме того, при назначении окончательного наказания суд учитывает, что подсудимым Матвейчуком А.В. не отбыто дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Косихинского районного суда от 20.03.2025 года. В связи с чем, окончательное наказание Матвейчуку А.В. необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, не имеется оснований для разрешения вопроса о понижении категории на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, личность Матвейчука А.В., судимого за аналогичное преступление, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, суд полагает, что отбывание наказания осужденному должно быть назначено в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
В порядке ст.91-92 УПК РФ Матвейчук А.В. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.
До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым, избрать в отношении Матвейчука А.В. меру пресечения в виде заключение под стражу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы Матвейчука А.В. время его содержания под стражей с 20 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
1) Свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «LIFAN 215800», с пластинами государственного регистрационного знака № серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящееся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при уголовном деле;
2) автомобиль марки «LIFAN 215800», с пластинами государственного регистрационного знака №, идентификационный номер №, цвет – стальной серый, 2014 года выпуска – переданный законному владельцу П., оставить последней.
В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Климовой И.В. за участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в размере 10700 рубля 75 коп. (с учетом 15% районного коэффициента).
Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, Матвейчук А.В. является трудоспособным, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскивает с последнего процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката в размере 10700 рублей 75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Матвейчука Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Косихинского районного суда от 20.03.2025 года и окончательно Матвейчуку Алексею Валерьевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Матвейчука А.В. меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Матвейчуку Алексею Валерьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок лишения свободы Матвейчука А.В. время его содержания под стражей с 20 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года – исполнять самостоятельно и реально. Срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Взыскать с Матвейчука Алексея Валерьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в размере 10700 (десять тысяч семьсот) рублей 75 копеек.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
1) Свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «LIFAN 215800», с пластинами государственного регистрационного знака № серии <данные изъяты> № от 05.11.2022 - хранящееся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при уголовном деле;
2) автомобиль марки «LIFAN 215800», с пластинами государственного регистрационного знака №, идентификационный номер №, цвет – стальной серый, 2014 года выпуска – переданный законному владельцу П., оставить последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья А.И. Максачук