ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Таштып 19 сентября 2026 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.С., при секретаре Костяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сагатаевой Елены Федотовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <данные изъяты> <адрес> привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сагатаева Е.Ф. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сагатаева Е.Ф. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно отказ пройти в служебный автомобиль, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции не оспаривает, в содеянном раскаивается.
Выслушав объяснения ФИО1, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пунктам 1, 2, 13, 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в том числе из протокола об административном правонарушении <адрес>Номер от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, Сагатаева Е.Ф. находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом громко выражалась нецензурной бранью. При пресечении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, Сагатаева Е.Ф. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль, хваталась за форменную одежду, пыталась убежать.
В ходе составления протокола об административном правонарушении Сагатаева Е.Ф. факт нарушения не оспаривала, с нарушением согласилась.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 КоАП РФ
Протокол об административном правонарушении согласуется с рапортами полицейских от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены аналогичные сведения.
Из показаний свидетеля ФИО3, являющемся участковым уполномоченным полиции, данных им в судебном заседании, следует, что по приезду на место по адресу: <адрес>, около <адрес> находилась Сагатаева Е.Ф., которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ей было предложено пройти в служебный автомобиль, на что последовала агрессия, нецензурная брань, а также, пыталась схватиться за форменное обмундирование, выйти из автомобиля. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Свидетелю разъяснялись процессуальные права и обязанности, он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Сагатаевой Е.Ф. с его стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные ими, признаются достоверными. Показания свидетеля последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом, в котором отражены аналогичные сведения.
Оценивая в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается полностью.
Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>Номер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. Номер
- заявлением УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО4 о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. Номер
- рапортом УПП ОУУПиПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. Номер
- рапортом УПП ОУУПиПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.дНомер
Номер
-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.дНомер
- рапортом УПП ОУУПиПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. Номер
- объяснениями УПП ОУУПиПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. Номер
-рапортом полицейского ИВС Отд МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. Номер
-объяснениями полицейского ИВС Отд МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. Номер
-рапортом полицейского ИВС Отд МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. Номер
-объяснениями полицейского ИВС Отд МВД России по <адрес> Казакова от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. Номер
-копией приказа «<данные изъяты> по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Номерак (л.д.Номер
-копией графика несения службы участковых уполномоченных полиции на ДД.ММ.ГГГГ. (лНомер
- копией служебного удостоверения ФИО3 (л.д.Номер
- копией служебного удостоверения ФИО5 (л.д.Номер
- копией служебного удостоверения ФИО6 (л.д. Номер
- выпиской из приказа «По личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ Номер л/с (л.дНомер
- выпиской из приказа «По личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ Номер л/с (л.д.Номер
- выпиской из приказа «По личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ Номер л/с (л.д.Номер
- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. Номер
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Номер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. Номер
-протоколом Номер доставления лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. Номер
-протоколом Номер об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.Номер
-копией формы Номер П (л.Номер
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.
Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО7 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьей 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания Сагатаевой Е.Ф. учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ – признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Опьянение Сагатаевой Е.Ф. установлено актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения Номер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. Номер).
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, суд полагает необходимым назначить Сагатаевой Е.Ф. административное наказание в виде административного ареста.
В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Согласно части 3 статьи 3.9 КоАП РФ в срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса.
В силу части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.
О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе (часть 3 статьи 27.2 КоАП РФ).
Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была доставлена в дежурную часть Отд МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 была доставлена в дежурную часть Отд МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., задержание прекращено в 10 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, из пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сагатаевой Е.Ф., свидетеля ФИО3, являющегося участковым уполномоченным полиции, следует, что с момента доставления Сагатаевой Е.Ф. в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. и до судебного разбирательства она находилась <адрес> по <адрес>, выходила лишь для составления протокола об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сагатаеву Елену Федотовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Сагатаевой Елене Федотовне административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.С. Осипова