ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой В.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, умершего заемщика ФИО1, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее - Общество) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее также - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 367 720 руб. под 10,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
Сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом заключен договор цессии (об уступки права (требования)), по которому Банк уступил Обществу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Задолженность ФИО1 на момент подачи искового заявления составила 454 940 руб. 06 коп., в том числе основной долг в размере 430 033 руб. 54 коп., проценты в размере 24 906 руб. 52 коп.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № размере 454 940 руб. 06 коп., в том числе основной долг в размере 430 033 руб. 54 коп., проценты в размере 24 906 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 874 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в <адрес>.
Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
Представитель истца Общества, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ТУ Росимущества в <адрес>, для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)Ю полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судами с соблюдением установленных правил подведомственности и подсудности в целях реализации положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По сведениям, представленным <адрес> нотариальной палаты ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по сведениям архива <адрес> нотариальной палаты и нотариусов <адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
В реестре наследственных дел ЕИС имеются сведения по наследственному делу № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело находится в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6
<адрес> нотариальной палаты Белгородского нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ начато наследственное дело №, единственной наследницей, принявшей наследство по закону умершего ФИО1, является его дочь ФИО2
Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером 31:17:1701001:391, находящегося по адресу: <адрес>, участок №; квартиры с кадастровым номером 31:16:0129010:2609, находящейся по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 49:09:030117:129, находящейся по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям, представленных УМВД России по <адрес> (паспортное досье ЕРН), а также наследственного дела № ФИО2, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.
По смыслу части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.
На момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) шестимесячный срок для принятия наследства не истек.
С учетом изложенного, иск к наследственному имуществу умершего, до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, подлежал заявлению с учетом части 2 статьи 30 ГПК РФ, то есть в Белгородский районный суд <адрес>, где велось наследственное дело умершего ФИО1
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку гражданское дело было принято к производству Магаданского городского суда с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по месту открытия наследства – в Белгородский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, умершего заемщика ФИО1, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Белгородский районный суд <адрес> (308009, <адрес>Б).
На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Соболева