ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
04 августа 2026 года с. Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Горбуновой Е.В., при секретаре Могильниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Н.М. к Ш.Л.П. о признании права собственности, выплате компенсации, признании утратившим право,
УСТАНОВИЛ:
Ш.Н.М. (далее также - истец) обратилась в суд с указанным иском к Ш.Л.П. (далее также - ответчик), в котором просит признать ответчика собственником 1/6 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> с кадастровым номером № и 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти в 2021 году ее сына — Ш.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать истца выплатить ответчику компенсацию стоимости ее 1/6 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> и земельный участок, на котором расположена эта квартира, в размере 20000,00 рублей; признать за истцом право собственности на 1/6 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> с кадастровым номером № и 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, признанную находящимся в собственности ответчика настоящим судебным постановлением, после выплаты ответчику вышеназванной компенсации в размере 20000,00 рублей; признать ответчика утратившим право на 1/6 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> с кадастровым номером <адрес> и на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <адрес> после выплаты ей истцом вышеназванной компенсации.
От истца и ответчика в письменном виде поступило заявление об утверждении мирового соглашения по заявленному спору.
Истец Ш.Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала об утверждении заключенного межу сторонами мирового соглашения по заявленному спору в ее отсутствие, просила производство по делу прекратить.
Ответчик Ш.Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении спора в ее отсутствие, просила утвердить мировое соглашение по условиям, изложенным в нем без ее участия, производство по делу прекратить.
Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.
Согласно ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение, условия которого могут быть выражены в письменной форме. Суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по гражданскому делу в случае, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Согласно ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Из условий мирового соглашения, подписанного сторонами, усматривается, что стороны Ш.Н.М. и Ш.Л.П. пришли к разрешению спора в добровольном порядке на следующих условиях:
Стороны договорились, что истец отказывается от заявленных исковых требований к Ш.Л.П. по настоящему гражданскому делу, при этом:
Ш.Л.П. признается собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> с кадастровым номером № и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти сына Ш.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в 2021 году.
Ш.Н.М. выплачивает Ш.Л.П. денежную сумму в размере 25 000 рублей в счет компенсации стоимости, принадлежащей ответчику 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> с кадастровым номером № и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в срок не позднее 10.08.2026 года.
За Ш.Н.М. признается право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> с кадастровым номером № и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, после выплаты компенсации в размере 25 000 руб.
Ш.Л.А. признается утратившей право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> с кадастровым номером № и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № после выплаты Ш.Н.М. вышеуказанной компенсации.
Все судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, сторонами друг другу не возмещаются.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173,220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам, заключающим мировое соглашение, судом разъяснены и понятны, что также подтверждается их подписями в мировом соглашении, суд находит возможным утвердить мировое соглашение.
На основании п/п 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Ш.Н.М. подлежит возврату из соответствующего бюджета уплаченная в части государственная пошлина в размере 4900 руб. 00 коп. (70 процентов от суммы уплаченной плательщиком государственной пошлины в размере 7 000 руб. 00 коп.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 137, 153.10, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ш.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения/СНИЛС №/, с одной стороны, и ответчиком Ш.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,/ ИНН №/, с другой стороны, на следующих условиях, в целях прекращения спора:
Ш.Л.П. признается собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> с кадастровым номером № и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти сына Ш.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в 2021 году.
Ш.Н.М. выплачивает Ш.Л.П. денежную сумму в размере 25 000 рублей в счет компенсации стоимости принадлежащей ответчику 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> с кадастровым номером № и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в срок не позднее 10.08.2026 года.
После выплаты денежной компенсации со стороны Ш.Н.М. в пользу Ш.Л.П. в размере 25 000 руб. 00 коп., ответчик Ш.Л.П. утрачивает право собственности (право собственности прекращается) на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> с кадастровым номером № и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
После выплаты денежной компенсации со стороны Ш.Н.М. в пользу Ш.Л.П. в размере 25 000 руб. 00 коп, за истцом Ш.Н.М. признать право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> с кадастровым номером № и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Все судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, сторонами друг другу не возмещаются.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173,220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Произвести возврат Ш.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения/СНИЛС №/, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4900 руб. 00 коп., на основании чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7 000 руб. 00 коп.
Истец отказывается в исковых требований к Ш.Л.П. о признании права собственности, выплате компенсации, признании утратившим право. Производство по делу по иску Ш.Н.М. к Ш.Л.П. о признании права собственности, выплате компенсации, признании утратившим право, прекратить. Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Красногорский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В.Горбунова