РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года с.Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Р.С. Азановой, при секретаре: Н.В. Могильниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Чугаеву Николаю Викторовичу о взыскании процентов по кредитному договору, неустоек,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» (далее также – истец) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Чугаева Н.В. (далее также – ответчик):
- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04.06.2023 по 04.06.2026 в сумме 40 448,67 руб.;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 04.06.2023 по 04.06.2026 в сумме 111 622,96 руб.;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04.06.2023 по 04.06.2026 в сумме 67 096,10 руб.;
- проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых за период с 05.06.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 73055,91 руб.;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 05.06.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.06.2026 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и государственной пошлины в размере 7 575 руб.
В обоснование требований указано, что 29.04.2014 ООО «Русфинанс Банк» и Чугаев Н.В. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 271 226,11 руб. под 20% годовых, по условиям которого погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» в порядке ст.382, ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО "ЮСБ" (после переименований - ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) №38 от 29.10.2019.
Условиями кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) и предусмотрено. Кредитор, который приобрел право требования по договору цессии, вправе заявлять период взыскания задолженности в рамках сроков исковой давности.
В течение всего времени с момента возникновения обязательств ответчик пользовался денежными средствами, полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов, предусмотренных кредитным договором, за весь период просрочки исполнения обязательства.
Указание в договоре цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом, и не лишает права требования процентов и неустойки с момента перехода права требования и по день фактического исполнения задолженности заемщиком.
Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.04.2014 в отношении Чугаева Н.В., который до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО "ПК "НБК". Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены.
На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО "ПКО "НБК" имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.
Задолженность ответчика составила 219 167,73 руб. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено.
Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик, третьи лица: АО «ТБанк» (л.д.94), ОСП Красногорского района ГУФССП по Алтайскому краю (л.д.131) о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, исполнительное производство №-ИП в отношении Чугаева Н.В., суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу 20.01.2015 решением Красногорского районного суда Алтайского края от 18.12.2014 по делу № 2-621/2014 по иску ООО « Русфинанс Банк» к Чугаеву Николаю Викторовичу, В.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования истца были удовлетворены, судом постановлено:
«Взыскать с Чугаева Николая Викторовича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.04.2014 в размере 280 486,34 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA, 219060 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный №ХТА №, двигатель №, кузов №ХТА №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 280 486,34 руб. по кредитному договору № от 28 апреля 2014г., находящийся у В.А.А..
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля марки LADA, 219060 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный № ХТА № двигатель №, кузов № ХТА №, цвет черный, в размере 279 000 руб.
Взыскать с Чугаева Николая Викторовича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 004,87 руб.
Взыскать с В.А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 руб.».
Данным решением суда, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлены следующие обстоятельства, не подлежащие доказыванию вновь:
на основании кредитного договора от 28.04.2014 № Чугаеву Н.В. был предоставлен кредит в размере 271 226,11 руб. на срок до 28.04.2019 на приобретение автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи автомобиля.
Согласно договору купли-продажи автомобиля №№ от 25.04.2014, заключенному между ОАО «Алтай-Лада» и Чугаевым Н.В., его предметом явился автомобиль ЛАДА 219060 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный №ХТА №, двигатель №, кузов №ХТА №, цвет черный.
В целях обеспечения выданного кредита 28.04.2014 между истцом и ответчиком Чугаевым Н.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
В соответствии с условиями кредитного договора от 28.04.2014 № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем обеспечения на счете наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 7 185,83 руб. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтвержден документами, находящимися в деле:
- кредитным договором от 28.04.2014 №
- заявлением Чугаева Н.В. от 28.04.2014 о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
- историей всех погашений клиента по договору от 28.04.2014 №
- расчетом задолженности.
Согласно п.1.1.3, п.п.4.2-4.4 кредитного договора ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной п. 1.1.3 кредитного договора, и количества дней процентного периода. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца. В случае повторного погашения кредита в процентном периоде, излишне уплаченные проценты подлежат возврату путем последующего их перечисления на счет.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.8.1-8.3 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.
Пунктом 6.1 кредитного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 0,5% в день за каждый календарный день просрочки и заемщик, подписывая кредитный договор, согласился на данные условия.
Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора от 28.04.2014 № ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждено расчетом задолженности.
Сумма задолженности Чугаева Н.В. по кредитному договору от 28.04.2014 № составила 280 486,34 руб., в том числе:
- текущий долг по кредиту – 260 282,34 руб.;
- срочные проценты на суму текущего долга – 3 137,65 руб.;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 5 391,44 руб.
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 8 980,22 руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по погашению долга по кредиту – 1 007,38 руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1687,31 руб.
Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.
Определением Красногорского районного суда Алтайского края от 17.04.2020 по названному делу № 2-621/2014, вступившим в законную силу 15.05.2020, произведена замена взыскателя ООО «РУСФИНАНС БАНК» его правопреемником ООО «НБК», которому определением этого же суда от 20.08.2020 отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по делу о взыскании с Чугаева Н.В. в пользу ООО « РусфинансБанк» денежных средств по кредитному договору № от 28.04.2014 в размере 280 486,34 руб. Данным определением, вступившим в законную силу 11.09.2020, установлено, что исполнительные листы о взыскании денежных средств с ответчика Чугаева Н.В., а также об обращении взыскания на заложенное имущество по вышеуказанному делу 20.01.2015 направлены в ООО «Русфинанс Банк» по месту нахождения представителя в г.Бийске.
29.01.2015 постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Красногорского района Алтайского края возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Чугаева Н.В. по вышеуказанному решению по делу № 2-621/2014 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Русфинанс Банк» в сумме 280 486 руб. 34 коп.
28.01.2016 постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании вышеуказанного решения по делу № 2-621/2014 об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки марки LADA, 219060 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный № ХТА №, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 280486,34 руб. передан взыскателю ООО «Русфинанс Банк» как не реализованное в принудительном порядке имущество должника по цене 213 435 руб.
18.12.2014 постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Красногорского района Алтайского края от 18.12.2014 № 22045/17/7698 исполнительное производство №-ИП в отношении Чугаева Н.В. окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007, исполнительный лист возвращен взыскателю ООО « Русфинанс Банк», поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Материалы настоящего дела не содержат сведений о расторжении кредитного договора.
Согласно ответу ОСП Красногорского района от 23.06.2026 на запрос суда в данном отделении в отношении должника Чугаева Н.В. на исполнении находились исполнительные производства:
№-ИП, возбужденное 29.01.2015 на основании исполнительного документа, выданного Красногорским районным судом Алтайского края, о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 280 486.34 руб., в пользу ООО "Русфинанс банк", которое окончено 19.05.2017;
№-ИП, возбужденное 29.01.2015, на основании исполнительного документа, выданного Красногорским районным судом Алтайского края, о взыскании задолженности в сумме 6 004,87 руб., в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК", которое окончено 19.05.2017.
Основания окончания данных исполнительных производств - невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
Справку о взысканных суммах по указанным исполнительным производствам, остатке задолженности предоставить невозможно, так как они уничтожены (л.д.85-87).
Кроме того, на исполнении в данном ОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24.03.2026, по которому было взыскано 14 216,21 руб. основного долга и 1 757,05 руб. исполнительского сбора. 13.04.2026 на депозитный счет поступило 15 973,26 руб., 10.07.2026 денежные средства перечислены взыскателю. Остаток основной задолженности составляет 53 075,34 руб. (л.д.159).
Согласно ответу АО «ТБанк» от 14.07.22026 на запрос суда права требования по кредитному договору № от 28.04.2014, заключенному между Чугаевым Н.В. и ООО «Русфинанс Банк» (правопреемник ПАО «Росбанк»), были уступлены ООО «ЮСБ» (Цессионарий) по Договору цессии № 38 от 29.10.2019. Согласно условиям Договора Банк с момента подписания Договора обязан передать Цессионарию по акту приема-передачи документы, удостоверяющие права требования Банка к должникам, в том числе подлинные кредитные договоры и обеспечительные договоры со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися неотъемлемой частью указанных договоров, а также иные документы, имеющие значение для передачи Прав требования. Банк исполнил свои обязательства по передаче Цессионарию документов, подтверждающих права требования к должникам, в том числе по актам приема-передачи были переданы все имеющиеся в рамках рассматриваемого дела у Банка судебные решения, исполнительные листы (оригиналы и копии), постановления судебных приставов-исполнителей, постановления Федеральной службы судебных приставов и иные документы. Банк также перенаправлял в адрес Цессионария иные документы по должникам, поступающие от судов, судебных приставов-исполнителей и иных государственных органов. Сведения об отправке Банком указанных документов не могут быть предоставлены. По состоянию на дату заключения Договора сумма основного долга по указанному Кредитному договору составляла 73 055,91 руб. (л.д.100, 105, 142, 144).
Согласно ответу истца на запрос суда сумма, переданная ООО «Русфинанс Банк» ООО «НБК» (ранее ООО «ЮСБ»), по договору уступки №38 от 29.10.2019 - 73 055,91 руб., послужила основанием для расчета. Период задолженности с 04.06.2023 по 04.06.2026. Сумма процентов за отчетный период - 40 448,67 руб.; сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга - 111 622,96 руб.; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов - 67 096,10 руб.; всего со скидкой - 219 167.73 руб. (л.д.154-157, 160-165).
Согласно представленным истцом выписке с лицевого счета о поступивших платежах, расчету ответчиком в счет погашения долга в размере 73 055,91 руб. были внесены платежи: 31.03.2021 – 20,93 руб., 23.11.2022 – 1 921,19 руб., 25.11.2022 – 3 784,32 руб., 31.03.2023 – 37,92 руб., остаток задолженности составил 67 291,55 руб. (л.д.31, 156).
Согласно расчету истца, исходя из суммы долга в размере 67 291,55 руб., сумма процентов за отчетный период - 04.06.2023 по 04.06.2026 составила 40 448,67 руб., сумма неустойки за просрочку основного долга - 369 094,15 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 221 860, 98 руб. (л.д.104, 124).
В силу положений ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из исполнительного производства №-ИП следует, что на дату рассмотрения настоящего дела оно не окончено.
Поскольку первоначальным кредитором истцу была уступлена задолженность ответчика по основному долгу, следовательно, по состоянию на 13.04.2026 задолженность ответчика перед истцом составляет на момент рассмотрения настоящего спора 53 075,34 руб.
При заключении кредитного договора от 29.04.2014 № своей подписью ответчик выразил согласие с условиями договора, графиком платежей, обязался их соблюдать.
Погашение задолженности подлежало осуществлению путем внесения заемщиком ежемесячных платежей по 7 185,83 руб. ежемесячно в соответствии с графиком платежей, за исключением первого платежа в мае 2014г. – 7 483,06 руб., и последнего платежа в размере 7 552,99 руб., в срок до 28 апр. 2019г. (л.д.20).
При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов в пункте 6.1 договора сторонами согласована неустойка в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
По правилам ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1).
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п.2).
По правилам п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В абзаце втором п.66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст.622, ст.689, п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при досрочном взыскании задолженности по кредитному договору данный договор считается действующим до момента возврата всех денежных средств по такому договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (в частности, о взыскании процентов за пользование кредитом, неустоек).
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» также разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам за период с 04.06.2023 по 04.06.2026 составляет 40 448,67., по неустойке за просрочку уплаты основного долга за этот же период - 111 622,96 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 67 096,10 руб.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.
Возражений против иска, доказательств отсутствия долга, иной сумы задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Вместе с тем, с представленным истцом расчетом суд не соглашается.
Истцом заявлена ко взысканию задолженность в пределах срока исковой давности – с 04.06.2023.
В абзаце втором п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Таким образом, моментом исполнения ответчиком обязательства по внесению денежных средств в погашение задолженности является дата их зачисления на депозитный счет ОСП, а не поступления их истцу.
Как указано выше, по состоянию на 31.03.2023 задолженность по основному долгу составила 67 291,55 руб., следовательно, расчет задолженности по процентам с 04.06.2023 по 13.04.2026 (дата поступления на депозитный счет денежных средств в счет погашения задолженности) составит:
сумма долга: 67 291,55 руб., очерёдность погашения: вначале погашаются проценты, затем - сумма займа, процентная ставка: 20% в год, период начисления процентов: 04.06.2023 – 13.04.2026 (1 045 дней), проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ):
2023 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
04.06.2023 – 31.12.2023
211
67 291,55
7 780,01
7 780,01
2024 (366 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
01.01.2024 – 31.12.2024
366
67 291,55
13 458,31
21 238,32
2025 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
01.01.2025 – 31.12.2025
365
67 291,55
13 458,31
34 696,63
2026 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
01.01.2026 – 13.04.2026
103
67 291,55
3 797,82
38 494,45
Порядок расчёта: сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году.
За период с 14.04.2026 по 04.06.2026, исходя из остатка задолженности в размере 53 075,34 руб., расчет задолженности по процентам составит:
Сумма долга: 53 075,34 руб., очерёдность погашения: вначале погашаются проценты, затем - сумма займа, процентная ставка: 20 % в год, период начисления процентов: 14.04.2026 – 04.06.2026 (52 дня), проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ):
2026 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
14.04.2026 – 04.06.2026
52
53 075,34
1 512,28
1 512,28
Порядок расчёта: сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по основному долгу по кредитному договору ответчиком на момент рассмотрения спора не погашена, взысканию с ответчика подлежит сумма процентов за пользование кредитом за период с 04.06.2023 по 04.06.2026 в размере 40 006,73 руб. (38 494,45 + 1 512,28 = 40 006,73).
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, в том числе до даты фактического исполнения обязательства по погашению основного долга, являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию указанные проценты, исходя из условий договора - в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 53 075,34 руб., начиная с 05.06.2026 до момента фактического исполнения обязательства.
При определении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом суд приходит к следующему.
Исходя из решения суда от 18.12.2014, сумма просроченных процентов по состоянию на указанную дату составляла 8 980,22 руб.
По договору уступки сумма процентов уступлена не была.
Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет 369 094,15 руб., со скидкой – 111 622,96 руб., размер неустойки за просрочку уплаты процентов – 221 860,98 руб., со скидкой – 67 096,10 руб.
Истцом ко взысканию заявлены суммы неустойки в меньшем размере, чем рассчитано по условиям договора, что является правом истца и не нарушает прав ответчика.
Определяя сумму неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, с учетом скидки истца, суд учитывает период начисления неустойки, пределы заявленных истцом требований, размер неустойки, установленной договором – 0,5% в день (182,5% годовых).
В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В абзаце втором п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 указанного кодекса).
Кредитным договором установлена неустойка в размере 182,5% годовых (0,5% в день) от суммы просроченного платежа, что превышает среднее значение ключевой ставки Банка России, указанная неустойка начисляется как на просроченный основной долг, так и на просроченные проценты.
С учетом обстоятельств дела, размера процентов за пользование кредитом, необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов кредитора и должника, по мнению суда, указанный размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.
В этой связи, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до 10 000 руб., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - до 5 000 руб. и взыскать с Чугаева Н.В. неустойки в приведенном размере.
Начиная с 05.06.2026 по дату фактического исполнения обязательства (уплаты основного долга) с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму основного долга, а также неустойка по дату фактического исполнения обязательства (уплаты процентов) размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму процентов.
Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки на будущее время до даты полного погашения задолженности соответствует условиям кредитного договора, ст. 809 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Таким образом, исковые требования удовлетворены частично, в размере 99,7%, а с учетом округления до целого – 100%.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.
Как следует из материалов дела, 23.10.2025 между ООО «ПКО «НБК» и индивидуальным предпринимателем Н.К.В. заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению и защите интересов заказчика в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции по взысканию денежных сумм в пользу заказчика.
Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику по: написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.04.2014 № с ответчика Чугаева Н.В. в следующем объеме: ознакомление с материалами дела, анализ документов (4 000 руб.), консультация заказчика (2 500 руб.), проверка платежей, анализ (3 000 руб.), составление расчета задолженности (3 500 руб.), составление искового заявления (8 000 руб.), формирование и направление дела в суд (4 000 руб.).
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание категорию спора, объем проделанной работы представителем, соотнося заявленную ООО «ПКО «НБК» сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, требования законодателя о разумности взыскиваемых судом сумм, суд находит заявленный размер расходов явно завышенным, полагает, что в данном случае разумный размер судебных расходов по оказанию юридических услуг составляет 5000 руб., который соответствует сложившейся в регионе стоимости оплаты аналогичных услуг и является справедливым. Взыскание судебных расходов на представителя в большем размере приведет к нарушению баланса интересов сторон.
С учетом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 5000 (99,7% (округленно 100%х5000/100)).
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 575 руб.
Поскольку иск удовлетворен частично, а сумма неустоек уменьшена на основании ст.333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям округленно, в размере 7 575 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Чугаева Николая Викторовича (СНИЛС №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098):
- задолженность по кредитному договору от 29.04.2014 №, заключенному с ООО «Русфинанс Банк»:
- сумму процентов за пользование кредитом за период с 04.06.2023 по 04.06.2026 в размере 40 006,73 руб.,
- проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых за период с 05.06.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 53 075,34 руб.;
- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 04.06.2023 по 04.06.2026 в размере 10 000 рублей,
- неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 04.06.2023 по 04.06.2026 в размере 5 000 рублей,
- проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых за период с 05.06.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 53 075,34 руб.;
- неустойку за просрочку уплаты основного долга с 05.06.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга – 53 075,34 руб., в размере 0,5% за каждый день просрочки;
- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.06.2026 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;
- судебные расходы в сумме 12 575 рублей, всего взыскать: 67 581,73 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.
Судья Р.С. Азанова