ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года с. Красногорское, Алтайский край
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Горбуновой Е.В., при секретаре Могильниковой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Коми к Е.Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Красногорский районный суд Алтайского края с указанным исковым заявлением к Е.Н.В., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество Е.Н.В. – земельный участок для сельскохозяйственного производства (228/102028 доли), расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №; определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое нужно обратить взыскание, в размере 574082,86 рублей.
Представитель истца Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Коми, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. От представителя истца Б.А.Л. действующего на основании доверенности, поступило заявлением об отказе от исковых требований, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Е.Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области о времени месте судебного заседания извещены, не явились.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление при сложившейся явке.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Согласно абз. 3 ч.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что истец добровольно отказался от заявленных требований, отказ от заявленных требований, с учетом представленных материалов, не противоречит закону и не нарушает иных лиц, а также, учитывая, что заявителю разъяснены и понятны последствия отказа от иска, принятии отказа судом и прекращения производства по делу, судья приходит к выводу о возможности принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Коми Б.А.Л. от иска к Е.Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Коми к Е.Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.
Судья Е.В.Горбунова