ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Доброходовой СВ., при секретаре Матвеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 03 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к Пермякову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 января 2023 году №, заключенному с ПАО «МТС-Банк», судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Пермякову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 января 2023 году № №, заключенному с ПАО «МТС-Банк», судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что 30 января 2023 года ПАО «МТС-Банк» и Пермяков И.Г. заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 768 670 руб., сроком до 25 января 2028 года под 13,9% годовых.
03 декабря 2024 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика, сумма задолженности по основному долгу составила 702 229 руб. 86 коп., сумма задолженности по процентам составила 123 849 руб. 68 коп.
Утверждает, что ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 30 января 2023 года № в размере 826 079 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 521 руб. 59 коп.
Определением судьи от 14 августа 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ПАО «МТС-Банк».
Представители истца, третьего лица, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Представитель истца, при подаче иска, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца, третьего лица, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, представленные в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском-кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что 30 января 2023 года ПАО «МТС-Банк» и Пермяков И.Г. заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил Пермякову И.Г. кредит в сумме 768 670 руб., на срок до 25 января 2028 года, с уплатой 13,9 % годовых.
Порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен графиком ежемесячных платежей. В соответствии с графиком, платежи вносятся ежемесячно 25 числа каждого месяца, последний платеж должен был состояться 25 января 2028 года.
Из материалов дела усматривается, что истец выполнил принятые на себя обязательства и в установленные договором потребительского кредита сроки предоставил ответчику кредит в размере 768 670 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно представленному истцом расчету, Пермяков И.Г. свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него по состоянию на 04 декабря 2024 года образовалась задолженность в сумме 826 079 руб., их которых 702 229 руб. 86 коп. - сумма основного долга, 123 849 руб. 68 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.
Расчет судом проверен, соответствует требованиям ст. 809-810 ГК РФ, а потому принимается в качестве доказательства размера имеющейся у ответчика задолженности по кредитному договору.
Ответчиком расчет суммы иска не оспаривался, доказательств, свидетельствующих о недостоверности произведенного истцом расчета, ответчиком не представлено.
03 декабря 2024 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» (Цедент) уступил, а ООО «ПКО Траст» (Цессионарий) принял права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых права (составленному по форме Приложения № к настоящему договору), являющемся неотъемлемой частью договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер. Права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договором залога/поручительства, переходят от Цедента к Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством Российской Федерации, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода права, определенную в соответствии с п. 1.4 настоящего договора, не признанных в установленном законодательством Российской Федерации порядке должником или по решению суда.
В соответствии с представленной выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требований от 03 декабря 2024 года №, истцу передано, в том числе право требования к Пермякову И.Г. по кредитному договору от 30 января 2023 года № в сумме 826 079 руб. 54 коп., их которых 702 229 руб. 86 коп. - сумма основного долга, 123 849 руб. 68 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.
Доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору потребительского займа, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО Траст» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 30 января 2023 году №, заключенному с ПАО «МТС-Банк» в размере 826 079 руб. 54 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № уплачена государственная пошлина в сумме 21 522 руб., которая соответствует размеру государственной пошлины, установленной подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 522 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО «ПКО Траст» к Пермякову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 января 2023 году, заключенному с ПАО «МТС-Банк», судебных расходов.
Взыскать с Пермякова И.Г. (СНИЛС №) в пользу ООО «ПКО Траст» (ОГРН 1063801051203, ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № от 30 января 2023 году, заключенному с ПАО «МТС-Банк» в размере 826 079 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 522 рубля, а всего взыскать 847 601 (восемьсот сорок семь тысяч шестьсот один) рубль 54 копейки.
В случае несогласия с заочным решением, ответчик вправе подать в Магаданский городской суд Магаданской области письменное заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения и (или) получения им копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Магаданский городской в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья СВ. Доброходова