ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
Магаданский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Соболевой В.А., при секретаре ФИО13 с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО11 ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 обратилась в Магаданский городской суд с названным выше иском.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей: «Субару Форестер», государственный регистрационный знак А537ЕС49, принадлежащего ФИО1 и «Инфинити FX37», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО10
Автомобиль ответчика совершил столкновение с автомобилем истца, поскольку водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.14 КАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Гражданская ответственность ответчика – владельца автомобиля «Субару Форестер» на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору серии ХХХ №. В связи с этим ФИО9 обратилась к страховой компании с заявлением о страховой выплате.
Соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы (страховое дело №) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8. выплачено страховое возмещение в размере 74 256 рублей 50 копеек.
Согласно заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 203 247 рублей 66 копеек.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 128 943 рубля 5 копеек, судебные расходы в размере 99 868 рублей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено САО «ВСК».
Истец – ФИО7 представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - САО «ВСК» в судебном заседании участия не принимали, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.
В судебном заседании от представителя истца, наделенного полномочиями на заключение мирового соглашения доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, и от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 220 000 рублей в следующем порядке:
- до ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивает истцу 110 000 рублей;
- до ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивает истцу 110 000 рублей.
2. Истец отказывается от всех исковых требований, а также от любых иных расходов, которые истец осуществил в рамках гражданского дела №.
3. Стороны гарантируют, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющую равную юридическую силу.
5. Последствия заключения мирового соглашения и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в этом случае суд выносит определение, которым прекращает производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение подписано сторонами и в письменном виде приобщено к материалам дела.
В силу ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В судебном заседании стороны подтвердили суду, что мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В силу ч. 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.
Сторонами подписано мировое соглашение, что свидетельствует о достижении договоренности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Судом сторонам разъяснено, что в случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд за исполнительным листом для его предъявления к принудительному взысканию.
Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО6 ФИО3, в лице ее представителя ФИО2, и ответчиком ФИО1, в соответствии с которым:
1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 220 000 рублей в следующем порядке:
- до ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивает истцу 110 000 рублей;
- до ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивает истцу 110 000 рублей.
2. Истец отказывается от всех исковых требований, а также от любых иных расходов, которые истец осуществил в рамках гражданского дела №.
В случае если Ответчик нарушит условия настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по данному требованию на сумму утвержденного мирового соглашения.
Производство по делу по иску ФИО5 ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору по тем же основаниям, между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.
Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.А. Соболева