ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыдыева А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Газетовой А.М., подсудимого Вязникова А.В., защитника-адвоката адвокатского кабинета Палаты адвокатов Республики Алтай Сахно М.В., представившего удостоверение № 118, ордер № 667 от 02.07.2026, при секретаре Казаниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Вязникова А.В., <данные изъяты>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вязников А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 15 февраля 2026 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2026 года, Вязников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. В части исполнения административного ареста - исполнено 24 февраля 2026 года.
07 мая 2026 года около 19 часов 05 минут Вязников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и, достоверно зная об этом, умышленно, действуя в нарушение требований абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что нарушает общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не испытывая крайней необходимости, желая осуществить поездку, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком А 392 АК 04 регион, припаркованного около ограды дома по адресу: <адрес>, и, управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку от вышеуказанного места парковки до открытого участка местности, расположенного на 8 км + 400 метров автомобильной дороги «<адрес>» <адрес> Республики Алтай, где около 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие и был госпитализирован в БУЗ РА «Чойская РБ».
07 мая 2026 года в 22 часа 00 минут в помещении БУЗ РА «Чойская РБ» по адресу: <адрес>А, Вязников А.В. был отстранен сотрудником ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» от управления указанным транспортным средством в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения.
07 мая 2026 года в 22 часа 37 минут Вязников А.В., будучи отстраненным сотрудником ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» от управления транспортным средством, находясь в помещении БУЗ РА «Чойская РБ» по адресу: <адрес>А, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«Мета» с заводским номером 18020, в результате которого установлено, что Вязников А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения (концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Вязниковым А.В. воздухе составила 1,507 мг/л), с результатами освидетельствования последний согласился.
Подсудимый Вязников А.В. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, эти последствия понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
Вина Вязникова А.В. в совершении преступления небольшой тяжести, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства Вязникова А.В., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Вязникова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Вязников А.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вязникова А.В., являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в даче подробных признательных показаний, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Главой Ыныргинской сельской администрации – начальником отдела территориального управления муниципального округа «Чойский район» в Республике Алтай, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП «Чойское» МО МВД РФ «Турочакский» Вязников А.В. характеризуется удовлетворительно: работает у индивидуального предпринимателя, по характеру спокойный, уравновешенный, жалоб или замечаний со стороны жителей села на него не поступало, периодически злоупотребляет алкогольными напитками; по месту работы ИП Стешиным Н.Н. характеризуется положительно как квалифицированный и ответственный работник, на учете у врача - психиатра, психиатра - нарколога в БУЗ РА «Чойская РБ» не состоит.
Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Вязникову А.В., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма и рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимого, предоставления ему возможности в дальнейшем социальной адаптации, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности и его исправление возможно достичь, назначив наказание с применением положений ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, а также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и назначает наказание в пределах санкции уголовного закона.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому, и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки «ВАЗ 21074» с регистрационным знаком А 392 АК является Вязников А.В., который управлял указанным автомобилем 07.05.2026, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, автомобиль, который Вязников А.В. использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Согласно постановлению Чойского районного суда Республики Алтай от 02.06.2026 на легковой автомобиль марки «ВАЗ 21074» с регистрационным знаком А 392 АК, принадлежащий Вязникову А.В., наложен арест, который суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Вязникова А.В. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вязникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в отношении Вязникова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-RW диск с видеозаписью; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; чек-алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о назначении административного от ДД.ММ.ГГГГ №, копию материала об административном правонарушении № в отношении Вязникова А.В. - хранить в уголовном деле.
Автомобиль марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком А 392 АК 04 регион, идентификационный номер (VIN) ХТА21074021500997, год выпуска №, № двигателя - 6503533, номер кузова - ХТА21074021500997, цвет кузова № - ярко-белый, принадлежащий Вязникову А.В., и хранящийся на территории ОП «Чойское» МО МВД России «Турочакский», - конфисковать и обратить в собственность государства Российской Федерации.
Арест на автомобиль марки ««ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком А 392 АК 04 регион, наложенный постановлением Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации названного транспортного средства.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Вязникова А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.В. Кыдыев