РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Томск 1 июня 2026 года
Судья Томского районного суда Томской области Седельников И.В., рассмотрев жалобу защитника Рязанова Сергея Александровича в защиту интересов Иванова Александра Сергеевича, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 17.04.2026 о привлечении Иванова Александра Сергеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 17.04.2026 Иванов А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Иванова А.С. - Рязанов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить его и прекратить производство по делу. В обоснование указывает, что сведения о погодных условиях, способствующих самозагрязнению государственных регистрационных знаков в день составления протокола об административном правонарушении порождают неустранимые сомнения в виновности Иванова А.С.
В судебном заседании Иванов А.С. и его защитник Рязанов С.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснив, что в тот день был дождь со снегом, государственные регистрационные знаки могли загрязниться из-за погодных условий.
Должностное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об отложении рассмотрения дела не просило, судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление, его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Согласно ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> Иванов А.С., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 27.06.2025, вступившему в законную силу 30.07.2025, управлял автомобилем марки «Донгфенг», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (с полуприцепом СТТМ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>), оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, а именно нанесением грязи с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи
Факт совершения Ивановым А.С. указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении Иванова А.С. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ;
- требованием от ДД.ММ.ГГГГ инспектора Госавтоинспекции к Иванову А.С. о прекращении противоправных действий, а именно устранить загрязнение;
- договором от ДД.ММ.ГГГГ субаренды транспортного средства «Донгфенг», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом СТТМ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, между ООО «<данные изъяты>» (субарендодатель) и Ивановым А.С. (субарендатор);
- фотографиями загрязненного государственного регистрационного знака <данные изъяты> и <данные изъяты>;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 27.06.2025 о привлечении Иванова А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (вступило в законную силу 30.07.2025);
- сведениями об административных правонарушениях, совершенных Ивановым А.С.;
- карточкой учета транспортного средства «Донгфенг», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владельцем которого является ООО «<данные изъяты>».
Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и подтверждаются исследованными доказательствами, являющимися достаточными и согласующимися между собой.
Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.
Правильность составления вышеперечисленных документов, их достоверность у суда сомнений не вызывает. Доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности Иванова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.
Фотографии транспортного средства, а также видеозапись, представленная защитником, позволяют достоверно установить, что в государственном регистрационном знаке транспортного средства <данные изъяты> с применением грязи намеренно были скрыты цифры «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в государственном регистрационном знаке полуприцепа <данные изъяты> - цифры «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», степень загрязнения данных фрагментов (скрыты полностью) препятствует их идентификации и государственных регистрационных знаков в целом, при этом остальные буквенные и цифровые элементы регистрационных знаков поддаются свободному прочтению.
Справка от ДД.ММ.ГГГГ о метеоусловиях ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том числе дожде со снегом, данных выводов не опровергает.
С учетом степени загрязнения указанных выше фрагментов государственных регистрационных знаков относительно остальных элементов регистрационных знаков, их самозагрязнение исключается.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Иванова А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.
При разрешении дела об административном правонарушении мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установила все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше противоправного деяния, дала правильную юридическую оценку действиям Иванова А.С. и сделала обоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Иванова А.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Административное наказание назначено Иванову А.С. в минимальных пределах санкции ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, обстоятельства административного правонарушения, данные о его личности, учтены.
Таким образом, вынесенное по делу судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 17.04.2026 о привлечении Иванова Александра Сергеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: /подпись/ И.В. Седельников
Копия верна:
Судья И.В. Седельников
Подлинное решение суда подшито в материале № 5-425/2026 у мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области.