ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Берсимбаевой С.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чойского района Никулина Н.В., подсудимого Картавцева А.С., защитника-адвоката адвокатского кабинета Палаты адвокатов Республики Алтай Сахно М.В., представившего удостоверение № 118, ордер № 891 от 30.07.2026, при секретаре Субботиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Картавцева А.С. , <данные изъяты>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Картавцев А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением о назначении административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска, мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 11 апреля 2026 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2026 года, Картавцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. В части исполнения административного ареста - исполнено 21 апреля 2026 года.
28 мая 2026 года около 11 часов 00 минут Картавцев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения после употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и, достоверно зная об этом, умышленно, действуя в нарушение требований абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что нарушает общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не испытывая крайней необходимости, желая осуществить поездку, сел за руль автомобиля марки «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком Р 594 ОА 04 регион, припаркованного около ограды дома по адресу: <адрес>, и, управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку от вышеуказанного места парковки до открытого участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где около 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего там же был задержан сотрудниками ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» и в 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен ими от управления указанным транспортным средством в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут Картавцев А.С., будучи отстраненным сотрудниками ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, расположенном около дома по адресу: <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K» с заводским номером 907054, в результате которого установлено, что Картавцев А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения (концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Картавцевым А.С. воздухе составила 1,032 мг/л), с результатом освидетельствования последний согласился.
Кроме того, постановлением о назначении административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска, мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 11 апреля 2026 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2026 года, Картавцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. В части исполнения административного ареста - исполнено 21 апреля 2026 года.
Кроме того, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 29 мая 2026 года, вступившим в законную силу 09 июня 2026 года, Картавцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. В части исполнения административного ареста - исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
25 июня 2026 года около 22 часов 10 минут Картавцев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения после употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и, достоверно зная об этом, умышленно, действуя в нарушение требований абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что нарушает общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не испытывая крайней необходимости, желая осуществить поездку, сел за руль автомобиля марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком М 483 ОА 04 регион, припаркованного около ограды дома по адресу: <адрес>, и, управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку от вышеуказанного места парковки до открытого участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где около 23 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ Картавцев А.С. был остановлен сотрудниками ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» и в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен ими от управления указанным транспортным средством в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 26 минут Картавцев А.С. , будучи отстраненным сотрудниками ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, расположенном около дома по адресу: <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K» с заводским номером 907054, в результате которого установлено, что Картавцев А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения (концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Картавцевым А.С. воздухе составила 1,039 мг/л), с результатом освидетельствования последний согласился.
Подсудимый Картавцев А.С., как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
Вина Картавцева А.С., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, инкриминируемые ему преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства Картавцева А.С., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность Картавцева А.С. в совершении преступлений, как они изложены в описательной части приговора, установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по эпизоду от 28.05.2026); по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по эпизоду от 25.06.2026).
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступлений, в судебном заседании, суд признает, что преступления Картавцевым А.С. совершены во вменяемом состоянии.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что Картавцев А.С. совершил умышленные преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которые отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Картавцеву А.С. по каждому эпизоду преступлений, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступлений, состояние здоровья (наличие инвалидности третьей группы), участие в зоне Специальной военной операции, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего детей гражданской супруги, нахождение её в состоянии беременности.
В прениях государственный обвинитель просил суд признать обстоятельством, смягчающим наказание Картавцеву А.С., – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
По смыслу уголовного закона и в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если оно выражено в том, что виновный представляет органам следствия, дознания информацию до того им неизвестную; состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами расследования, и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Сведений о совершении подсудимым Картавцевым А.С. таких действий материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.
Учитывая, что Картавцев А.С. совершил преступления в условиях очевидности, так как на момент возбуждения уголовного дела в распоряжении органов дознания имелась вся необходимая информация для расследования, показания подсудимого не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации для органа расследования.
Сам по себе факт признания Картавцевым А.С. вины и его раскаяние в содеянном не может расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку не свидетельствует об этом.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Картавцеву А.С. – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Согласно справке-характеристике от УУП ОУУП и ПДН ОП «Чойское» Картавцев А.С. характеризуется посредственно: проживает в с. Чоя с сожительницей Кизиловой Е.А. и её несовершеннолетними детьми, является участником СВО, ранее привлекался к уголовной ответственности, по характеру неконфликтный, спокойный.
Главой Верх-Пьянковской сельской администрации, начальником отдела территориального управления администрации муниципального округа «<адрес>» в <адрес> Картавцев А.С. характеризуется удовлетворительно: ранее проживал в <адрес>ёная, <адрес>, в настоящее время в основном проживает в <адрес>, не женат, детей нет, с места отбывания наказания добровольцем ушел по контракту на СВО, в конце апреля 2026 года вернулся в <адрес> в связи с ранением, со стороны жителей села жалоб на него не поступало; на учете у врача - психиатра, психиатра - нарколога БУЗ РА «Чойская РБ» не состоит.
Из заключения военно-врачебной комиссии № 236/1324 от 02.10.2025 следует, что Картавцев А.С., 28 июня 1988 года рождения (войсковая часть 71443, личный номер АВ-847242), признан «Д» - не годным к военной службе.
Согласно выписке из приказа командующего 51 общевойсковой армией от 08.01.2026 № 19 Картавцев А.С. уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья – в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (п.п. «в» п.1 ст.51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), в связи с чем, судимость по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 10.05.2023 по ч.1 ст.127, п. «а» ч.2 ст.132, п.п. «г,з» ч.2 ст.112, п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ считается погашенной на основании ч.3.1 ст. 86 УК РФ.
Принимая во внимание, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Картавцеву А.С., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма и рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимого, предоставления ему возможности в дальнейшем социальной адаптации, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, и его исправление возможно достичь, назначив наказание с применением положений ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ по каждому эпизоду.
Поскольку оба совершенных преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Вопреки доводам стороны защиты каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и назначает наказание в пределах санкции уголовного закона.
Правила ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания Картавцеву А.С. применению не подлежат, поскольку по смыслу уголовного закона, правила ст. 62 УК РФ распространяются на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.
В данном случае суд назначает Картавцеву А.С. обязательные работы, тогда как наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ, является лишение свободы.
При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому, и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 99 94 522013 от ДД.ММ.ГГГГ, паспорту транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником (владельцем) автомобиля марки «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком Р 594 ОА 04 регион, которым управлял Картавцев А.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, является Свидетель №6 Таким образом, указанный автомобиль конфискации не подлежит, поскольку не принадлежит подсудимому Картавцеву А.С.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что Картавцев А.С. на основании договора купли-продажи от 21.04.2026 является собственником (владельцем) легкового автомобиля марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком М 483 ОА 04 регион, и которым он управлял 25.06.2026, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается также его показаниями, данными в ходе дознания, пояснениями в судебном заседании и материалами уголовного дела. Следовательно, автомобиль марки «марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком М 483 ОА 04 регион, принадлежащий Картавцеву А.С., и который он использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
Согласно постановлению Чойского районного суда Республики Алтай от 01.07.2026 на легковой автомобиль марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком М 483 ОА 04 регион, (VIN) JHMCL96806C221172, принадлежащий Картавцеву А.С., наложен арест, который суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Картавцева А.С. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Картавцева А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1 УК РФ, ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление:
- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных видов наказаний Картавцев А.С. окончательное наказание назначить в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в отношении Картавцева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
DVD-R диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Картавцева А.С. - хранить в материалах уголовного дела; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Картавцева А.С. , чек-алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Картавцева А.С. , акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Картавцева А.С. , протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Картавцева А.С. , копию постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в отношении Картавцева А.С. , копию административного материала (дело №) в отношении Картавцева А.С. , постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Картавцева А.С. , протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Картавцева А.С. , чек-алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Картавцева А.С. , акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Картавцева А.С. , протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Картавцева А.С. , копию постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в отношении Картавцева А.С. , копию административного материала (дело №) в отношении Картавцева А.С. – хранить в материалах уголовного дела.
Автомобиль марки «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком Р 594 ОА 04 регион – оставить в распоряжении законного владельца Свидетель №6
Автомобиль марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком М 483 ОА 04 регион, (VIN ) №, 2006 года выпуска, № двигателя К24А3 4021171, номер кузова № №, цвет кузова светло-серый, принадлежащий Картавцеву А.С. , и хранящийся на территории ОП «Чойское» МО МВД России «Турочакский», - конфисковать и обратить в собственность государства Российской Федерации.
Арест на автомобиль марки ««Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком М 483 ОА 04 регион, наложенный постановлением Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Картавцева А.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Берсимбаева