РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 ноября 2025 года город Шагонар
Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Ондар С.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маскыр Б.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 24 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Маскыр Б.А., установил:
Маскыр Б.А. обратился в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 24 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Маскыр Б.А., в обоснование указав на то, что с постановлением мирового судьи не согласен в части дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, считает его слишком суровым и просит снизить срок лишения права управления транспортными средствами.
В судебное заседание Маскыр Б.А. и его представитель Лаа-Есипова Д.А. не явились, заблаговременно извещались о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки – не известили, ходатайств об отложении – не заявили, от участия в рассмотрении дела самоустранились, поэтому суд признает причину их неявки неуважительной и рассматривает дело без их участия.
В судебное заседание должностное лицо не явилось, извещено.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
На основании статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление о привлечении к административной ответственности Маскыр Б.А. вынесено 24 октября 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва, далее, копии постановления вручены Маскыр Б.А. и его представителю Лаа-Есипова Д.А. в тот же день 24 октября 2025 года (л.д.75,76).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении привлекаемым лицом подана в судебный участок 30 октября 2025 года, что следует из штампа входящей корреспонденции (л.д.80), таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления им не нарушен.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 30 мая 2025 года следует, что 30 мая 2025 года в 23 часа 32 минуты по <адрес>, Маскыр Б.А., в нарушение п.2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 30 мая 2025 года в 22 часа 55 минут 30 мая 2025 года, Маскыр Б.А., отстранен от управления транспортным средством марки Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком №, так как, имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно, выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Привлекаемое лицо копию протокола получил, о чем, имеется его подпись. Процессуальное действие осуществлено с использованием видеозаписи носимого регистратора.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, составленного 30 мая 2025 года в 23 часа 28 минут, следует, что Маскыр Б.А., управлявший транспортным средством марки Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком № в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании ст.27.12 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался. Привлекаемое лицо копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование получил, о чем имеется его подпись в протоколе. Данное процессуальное действие также осуществлялось с использованием средств видеозаписи.
Из протокола о задержании транспортного средства серии <адрес> от 30 мая 2025 года следует, что транспортное средство марки Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком Х 767 ВС 17 задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. Привлекаемое лицо копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование получил, о чем имеется его подпись в протоколе.
Как установлено из прилагаемой к материалу и исследованной видеозаписи, Маскыр Б.А. в ходе оформления материала разъяснялись процессуальные права и обязанности, порядок освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он подписал протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, подписал протокол о задержании транспортного средства.
Таким образом, вышеуказанные процессуальные действия совершены без участия понятых, но с применением видеозаписи.
Согласно рапорту инспектора Госавтоинспекции МРЭО МВД по РТ БВ, 30 мая 2025 года около 22 часов 30 минут по <адрес>, остановлена автомашина марки Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком Х 767 ВС 17 под управлением Маскыр Б.А., от которого во время разговора изо рта исходил резкий запах алкоголя. После чего, им предложено пройти в служебный автомобиль, затем по рапорту передан а/п 770 для дальнейшего разбирательства.
Далее, согласно рапорту инспектора 1-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по РТ ОН, 30 мая 2025 года в 23 часа 32 минуты им передан водитель Маскыр Б.А., управлявший транспортным средством марки Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения, с резким запахом алкоголя изо рта. Водитель был отстранен от управления транспортным средством на месте и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор Драгер отчего он отказался, после чего ему предложено протий медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. В отношении Маскыр Б.А. составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, транспортное средство помещено в специализированную стоянку.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от 18 июля 2024 года дело об административном правонарушении в отношении Маскыр Б.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, передано по подсудности мировому судье судебного участка № Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 24 октября 2025 года, Маскыр Б.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 22 500 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основанием направления уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Маскыр Б.А. послужило наличие достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения.
О том, что, у Маскыр Б.А., имелись признаки опьянения, свидетельствуют данные, отраженные должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.
С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Маскыр Б.А., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, при этом применялась видеосъёмка.
По административным делам данной категории правовое значение имеет факт отказа водителя выполнить законное требование сотрудника ГИБДД, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа Маскыр Б.А., от прохождения медицинского освидетельствования, установлен судом на основании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, исходя из материалов дела об административном правонарушении, следует, что в действиях Маскыр Б.А., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в совокупности согласуются с видеозаписью, дополняя и подтверждая друг друга, противоречий не содержат.
Процедура привлечения Маскыр Б.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не нарушена.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Вывод мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам, согласуется с доказательствами по делу и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона, и является правильным. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется.
Событие административного правонарушения и виновность Маскыр Б.А. подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые суд апелляционной инстанции непосредственно исследовал, достоверность и допустимость которых, сомнений не вызывает.
Порядок и срок давности привлечения Маскыр Б.А. к административной ответственности соблюдены.
Позиция Маскыр Б.А., о том, что назначенное ему наказание в части лишения права управления транспортными средствами подлежит снижению, отклоняется, так как, назначенное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев соответствует требованиям статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. При этом мировой судья учел фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного.
Избранная мировым судьей мера наказания, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, не свидетельствует о ее чрезмерной суровости.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого по делу постановления мирового судьи, жалоба не содержит.
Постановление о назначении Маскыр Б.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 22 500 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи, и соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Поскольку оспариваемое постановление мирового судьи вынесено в полном соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ: указаны обстоятельства, установленные по делу, решение по делу мотивированно, доказательствам дана оценка, то, мировой судья, обоснованно пришел к выводу, о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Нарушений порядка рассмотрения дела, не установлено.
При указанных выше обстоятельствах, жалоба не обоснована и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 24 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Маскыр Б.А., с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 22 500 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года - 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Маскыр Б.А. и его представителя – адвоката Лаа-Есипова Д.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.
Судья С.Ч. Ондар