РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года с.Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Горбуновой Е.В., при секретаре Могильниковой Н.В., с участием заместителя прокурора Красногорского района Алтайского края Корватко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красногорского района Алтайского края в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю П.И.И. о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красногорского района Алтайского края (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю П.И.И. (далее также – ИП П.И.И., ответчик) о возложении обязанности произвести очистку места рубки лесных насаждений лесного квартала № выдела № делянка № площадью 1,8 га Фрунзенского лесничества Красногорского участкового лесничества, указав в его обоснование, что проведенной проверкой исполнения законодательства при осуществлении заготовки древесины установлено, что при разработке лесного квартала № выдела № делянка № площадью 1,8 га Фрунзенского лесничества Красногорского участкового лесничества ИП П.И.И. допущено невыполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков, захламление лесов отходами заготовки древесины. Использование указанного лесного участка осуществлялось ИП П.И.И. на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушение требований ст. ст.42, 58 Конституции Российской Федерации, ст.4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч.7 ст.12, ч.1 ст.13.4, ч.1 ст.51 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ч.3 ст.23.1 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 №2047, влечет захламление лесосеки и не позволяет провести работы по восстановлению леса. В результате действий ответчика допускается захламление порубочными остатками на землях лесного фонда, что может привести к возгоранию и распространению пожара на лесных участках.
В судебном заседании процессуальный истец – заместитель прокурора Красногорского района Корватко Н.А. настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведении извещен надлежаще, ходатайств не заявил, в материалах дела имеется его заявление о признании иска ответчиком, в котором указано, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление о признании иска написано ответчиком собственноручно, ему разъяснено судом и понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик просит принять признание иска.
Судом не установлено оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.
Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик признал иск и данное признание принято судом, исследовав в судебном заседании представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч.1).
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч.2).
Исходя из названной нормы, суд устанавливает ответчику срок для исполнения решения суда – 1 месяц со дня вступления настоящего решения в законную силу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Возложить на индивидуального предпринимателя П.И.И. (ИНН №) обязанность произвести очистку места рубки лесных насаждений лесного квартала № выдела № делянка № площадью 1,8 га Фрунзенского лесничества Красногорского участкового лесничества в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Горбунова
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2026 года.