РЕШЕНИЕ
19 мая 2026 года г.Кодинск
Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя КГБУЗ «Кежемская РБ» на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении юридического лица КГБУЗ «Кежемская РБ»,-
УСТАНОВИЛ:
В суд поступила жалоба представителя КГБУЗ «Кежемская РБ» на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении юридического лица КГБУЗ «Кежемская РБ».
Указанным постановлением КГБУЗ «Кежемская РБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ст.19.7 КоАП РФ и юридическому лицу назначено наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник юридического лица П.Г.В. обратилась в Кежемский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование поданной жалобы защитник указывает, что фельдшер приемного покоя КГБУЗ «Кежемская РБ» своевременно направила информации в филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес> посредством телефонного сообщения.
В судебном заседании защитник привлекаемого юридического лица КГБУЗ «Кежемская РБ» П.Г.В. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, дала детальные пояснения относительно изложенных в жалобе доводов.
Представитель Территориального отдела Управления Росприроднадзора по <адрес> в <адрес> С.В.А. полгал жалобу не подлежащей удовлетворению, предоставил письменные возражения.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, как указано в ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
При этом в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Из содержания постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что КГБУЗ «Кежемская РБ» не своевременно представило в филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес> экстренное сообщение о выявлении ДД.ММ.ГГГГ инфекционного заболевания у М.Т.В., ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.
Основанием для его возбуждения послужили, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ выводы должностного лица о несвоевременном сообщении о подтвержденном случае инфекционного заболевания, который установлен ДД.ММ.ГГГГ в 20:32 часа. В нарушение п. 24 СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", больница не сообщила в филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес> осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о случае инфекционной болезни, сообщение передано ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в телефонном режиме в срок более чем 2 часа после установления диагноза, в письменной форме в течении 12 часов экстренное извещение не поступало.
Частями 1 и 3 статьи 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ установлено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан, санитарно-гигиенического просвещения населения и пропаганды здорового образа жизни.
Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
По пункту 24 СанПиНа 3.3686-21 о каждом случае инфекционной болезни, носительства возбудителей инфекционной болезни или подозрения на инфекционную болезнь, а также в случае смерти от инфекционной болезни медицинские работники обязаны в течение 2 часов сообщить по телефону, а затем в течение 12 часов в письменной форме (или по каналам электронной связи) представить экстренное извещение в территориальный орган, уполномоченный осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, по месту выявления больного (независимо от места его постоянного пребывания).
Учитывая изложенное, у ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> имелись все законные основания для привлечения КГБУЗ «Кежемская РБ» к административной ответственности по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания, что судом первой инстанции были неверно установлены фактические обстоятельства либо дана неверная оценка доказательствам – не имеется.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу, и им дана правовая оценка.
Оценив представленные и собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности КГБУЗ «Кежемская РБ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ.
Приводимые в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях КГБУЗ «Кежемская РБ» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, в соответствии с санкцией статьи 19.7 КоАП РФ и является соразмерным совершенному административному правонарушению.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении юридического лица КГБУЗ «Кежемская РБ» оставить без изменения, а жалобу представителя КГБУЗ «Кежемская РБ» - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренным ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья В.М. Яхин