ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2026 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Берсимбаевой С.А., с участием государственных обвинителей – прокурора Чойского района Шатилова В.В., заместителя прокурора Чойского района Никулина Н.В., подсудимой Беловой В.С., защитника-адвоката адвокатского кабинета Палаты адвокатов Республики Алтай Сахно М.В., представившего удостоверение № 118, ордер № 890 от 07.08.2026, при секретаре Субботиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Беловой В.С., <данные изъяты>, несудимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белова В.С. с использованием своего служебного положения совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, при следующих обстоятельствах.
Белова В.С., являясь начальником отделения почтовой связи Чоя 4 класса/ Турочакского почтамта управления федеральной почтовой связи Республики Алтай – Акционерное общество «Почта России» (далее по тексту ОПС Чоя 4 класса/ Турочакский почтамт УФПС Республики Алтай АО «Почта России» или учреждение), назначенная на должность с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ директора УФПС <адрес> АО «Почта России» ФИО12, в соответствии с трудовым договором № 361/24 от 05 декабря 2024 года, договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 331-мо от 05 декабря 2024 года, и должностной инструкцией № №7.1.6.7-02/335 от 24 сентября 2024 года среди прочего была обязана: добросовестно выполнять работу по указанной должности в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя, осуществлять руководство текущей эксплуатационнопроизводственной деятельностью отделения почтовой связи, контролировать ежедневный надлежащий контроль за приемом, обработкой, вручением почтовых отправлений, денежных сумм адресатам, соблюдать Инструкцию по ведению кассовых операций, обеспечивать сохранность денежных сумм и других ценностей, ежедневно вести дневник ф. 130, проверять кассовые отчеты МС-42, достоверность и полноту оприходования и списания денежных средств, контролировать оформление, сдачу и получение сверхлимитных остатков кассовой наличности и денежных подкреплений, вести ежедневный подсчет выручки от продажи товаров и приходовать ежедневно по дневнику ф. 130, своевременно информировать руководство почтамта обо всех недостатках и хищениях, бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, то есть в силу своего должностного положения Белова В.С. являлась материально-ответственным должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, которому были вверены финансовые средства и товарно-материальные ценности, принадлежащие УФПС Республика Алтай АО «Почта России».
Таким образом, Белова В.С. в соответствии с занимаемой должностью являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в учреждении, которому вверены имущество и денежные средства учреждения.
В период времени с 27 февраля 2025 года по 09 декабря 2025 года у Беловой В.С. возник преступный умысел, направленный на хищение, с использованием своего служебного положения, путем присвоения вверенных ей денежных средств, находящихся в кассе ОПС Чоя 4 класса/ Турочакский почтамт УФПС Республики Алтай АО «Почта России».
Реализуя свой единый длящийся преступный умысел, направленный на хищение, с использованием своего служебного положения, путём присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих УФПС Республики Алтай АО «Почта России», в период времени с 27 февраля 2025 года по 09 декабря 2025 года, более точное время и дата следствием не установлены, Белова В.С., являясь материально ответственным должностным лицом, находясь в помещении ОПС Чоя 4 класса/ Турочакский почтамт УФПС <адрес> АО «Почта России», расположенном но адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу против воли собственника, вверенных ей без права распоряжения денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба УФПС Республики Алтай АО «Почта России», и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, с использованием своего служебного положения, то есть своих обязанностей по обеспечению сохранности денежных сумм и других ценностей, а также по учету и контролю товарно-материальных ценностей в ОПС Чоя 4 класса/ Турочакский почтамт УФПС Республики Алтай АО «Почта России», имея свободный доступ к наличным денежным средствам, находящимся в кассе указанного учреждения, в указанный период времени, взяла из кассы ОПС Чоя 4 класса/ Турочакский почтамт УФПС Республики Алтай АО «Почта России» вверенные ей и находящиеся у неё в подотчете денежные средства УФПС Республики Алтай АО «Почта России» в сумме 239939 рублей 09 копеек, которые обратила в свою пользу, то есть похитила путем присвоения с использованием своего служебного положения и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила УФПС Республики Алтай АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Белова В.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимой Беловой В.С. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.
Виновность подсудимой Беловой В.С. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний Беловой В.С. в качестве подозреваемой, обвиняемой в присутствии защитника, и подтвержденных ею в судебном заседании в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена в ОПС 649180 Чоя Турочакского почтамта УФПС Республики Алтай, расположенное по адресу: <адрес>, в должности начальника. В ее должностные обязанности входило: руководство, организация и контроль деятельности работников в ОПС; организация работы и контроль деятельности работников в ОПС в части выполнения требований ЛНА Общества в области оказания услуг почтовой связи и иных услуг; контроль и организация процесса учета почтовой тары, прием страховых сумок с денежной наличностью; вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверку с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождения; Заделка сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов, сдача сверхлимитных остатков денежных средств в Банк через устройства банковского самообслуживания, Ежедневный учет и контроль движения денежных средств; совместно с работником операционной кассы — открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; выдача денежных средств и ТМЦ работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в т. ч. на дому; прием от кассового работника (оператора/почтальона) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверка правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; ведение Журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверка фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводного денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее - дневник ф. 130); сверка дневника ф. 130 с первичной документацией; Составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений; обеспечение соблюдения лимитов наличных денежных средств и ГЗПО; резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами и ГЗПО ОПС; своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождений в дневнике ф. 130; использование формируемых на контрольно-кассовой технике документов для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета оказанных услуг.
Кроме этого, будучи в должности начальника отделения, она была обязана обеспечивать сохранность: товаров народного потребления, в т. ч. размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС; денежных средств, в т. ч. переводных и пенсионных, а также социальных выплат; почтовых и грузоотправлений; именных вещей; ГЗПО, эксплуатационных материалов и бланочной продукции; оборудования, мебели и прочего инвентаря в ОПС; собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование ОПС; архивных производственных документов, находящихся в ОПС. Также выдача пенсии почтальонам, прием денежных средств в кассе, выдача денежных средств из кассы, прием почтовых отправлений, и т.д. Перед тем как заступить на свою должность, была проведена инвентаризация денежных средств в кассе ОПС 649180 Чоя Турочакского почтамта УФПС Республики Алтай, что в ней нет никаких задолженностей.
Изначально, пока не было ее личного пароля для инкассирования денежных средств, она изымала денежные средства из кассы ОПС 649180, пересчитывала денежные средства, записывала их количество в специальный бланк, упаковывала в специальный мешок для инкассации, данный мешок опломбировала, после чего на спецтранспорте передавала в Турочакский район. Примерно в апреле ей пришел пароль для инкассирования денежных средств через устройство самообслуживании ПАО Сбербанк. После этого процедура инкассирования денежных средств происходила следующим образом: при каждом поступлении денежных средств или расходе денежных средств у них фиксировалось в программе ЕАС4, они данную программу называли «Дневник», в котором были все статьи расходов и приходов. Уточняет, что денежные средства, поступившие в кассу, являлись наличными средствами, денежные средства, поступившие через терминал, у них в программе не учитывались, они их не видели. То есть они не знали, какая сумма поступила через их ОПС через терминал. Сама инкассация в кассе проходила раз или два раза в месяц. В середине месяца она инкассировала «агентские» деньги, то есть денежные средства, поступившие в кассу по оплате ЖКХ, доходы почты, пополнение абонентских номеров. Перед их инкассированием она выписывала все поступившие суммы, считала итоговую сумму, после чего она ее изымала из кассы, далее шла до устройства самообслуживания ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>. В устройстве самообслуживания заходила во вкладку «самоинкассация», вводила пароль, после чего нажимала графу «агентские», далее вставляла деньги в банкомат, тот их принимал и перечислял по нужному счету. По окончании операции из устройства самообслуживания выдавался чек, который прикреплялся к бланку пересчета изымаемых денежных средств. Данная документация у нее хранилась в отдельной папке на случай ревизии.
В ОПС 649180 Чоя Турочакского почтамта УФПС Республики Алтай их работало 7 человек: она, три почтальона – Псарева, Рыбина и Солдатова, два оператора – Свидетель №2 и Свидетель №4, кочегар. Почтальоны никакого отношения к кассе не имели. Свидетель №4 и Свидетель №2 работали только в зале посетителей через программу «ЕАС 4», а у нее имелся отдельный кабинет и на ее компьютере были установлены программы ИС МПК и ЕАС4, через которые она работала. Проводить операции по кассе имели право два оператора, но при инкассации те не присутствовали, так как у них не имелось доступа к программе «ИС МПК», те только ставили подписи в бланке приема денежных средств. То есть у Свидетель №2 и Свидетель №4 не было доступа к наличию и остатку денежных средств в кассе на отчётный период. По окончании месяца в кассе должны оставаться денежные средства в сумме не более 5000 рублей, все остальные инкассировались по вышеуказанному принципу.
В июне 2025 года ее бывший сожитель - Горохов попал в больницу, где ему диагностировали онкозаболевание. Сначала она рассчитывалась за его обследование собственными денежными средствами, приобретала лекарства. Когда деньги закончились, она обратилась в банк для того чтобы оформить кредит, но ей отказали. После этого, находясь на рабочем месте, она решила взять денежные средства из кассы, пока ей были нужны денежные средства для лечения сожителя. Для данной цели она по рабочему компьютеру через программу «ИС МПК» проводила инкассацию, но самоинкассацию в устройстве самообслуживания ПАО Сбербанк не проводила, а просто инкассируемые денежные средства клала в рабочий сейф, при этом упаковывала их в мешок. Таким образом, за период с июля 2025 года по октябрь 2025 года она из кассы ОПС 649180 Чоя Турочакского почтамта УФПС Республики Алтай похитила денежные средства в сумме 239936 рублей 13 копеек. В связи с тем, что она не могла вложить в кассу взятые ею денежные средства, то самоинкассация через устройство самообслуживания ПАО Сбербанк проводилась нерегулярно, она могла ее провести позже при накоплении нужной суммы, либо у нее получалось вложить часть нужной суммы. В октябре 2025 года она похоронила Горохова.
24.11.2025 она написала заявление об увольнении, не указывала, что у нее имеется недостача в кассе, но при разговоре с начальством она предупредила, что в кассе имеется недостача, но в какой сумме не обозначала, при этом сказала, что обязуется данную сумму вернуть.
09.12.2025 была создана реквизиционная комиссия, которая провела ревизию, по результатам которой была выявлена недостача денежных средств в сумме 239936 рублей 13 копеек, с которой она согласилась и собственноручно расписалась в акте инвентаризации наличных средств в основной операционной кассе ОПС. В настоящий момент она в полном объеме погасила всю задолженность
(т.2 л.д.142-147, 165-167).
Согласно протоколу явки с повинной, написанной собственноручно и подтвержденной в судебном заседании, протоколу проверки показаний на месте с участием защитника, Белова В.С. изложила обстоятельства произошедшего, аналогично своим показаниям, данным в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 30-33, т.2 л.д. 150-153).
В судебном заседании подсудимая Белова В.С. вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, подтвердив явку с повинной, проверку показаний на месте, показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме.
Оценивая в целом показания подсудимой Беловой В.С., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, подтвердившей их в судебном заседании в полном объеме, суд считает, что изложенные подсудимой обстоятельства произошедшего, правдивые, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, показания подсудимой последовательны, она подробно излагала обстоятельства совершения преступления, оснований для самооговора не имеется, а указанные подсудимой обстоятельства произошедшего подтверждаются оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, признаются судом допустимыми доказательствами, взятыми в основу приговора.
Протокол явки с повинной, написанный собственноручно, допросы Беловой, протокол проверки показаний на месте и подтвержденный в судебном заседании, с участием защитника проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.
Виновность подсудимой Беловой В.С. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами:
Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося представителя потерпевшего ФИО17 следует, что она является главным специалистом отдела безопасности УФПС Республики Алтай с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника ОПС 649180 Чоя Турочакского почтамта УФПС Республики Алтай была назначена Белова В.С. При назначении на должность с Беловой В.С. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, где были прописаны обязанности начальника. Кроме этого Белова В.С. подписала должностную инструкцию №.1.6.7-02/3356 от ДД.ММ.ГГГГ, с которой она была ознакомлена, что входило в ее служебные обязанности. Кроме этого Белова В.С. была ознакомлена с договором №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Все вышеуказанные документы были лично подписаны Беловой В.С.
В ноябре 2025 года от Беловой В.С. поступило заявление об увольнении. На основании данного заявления директором УФПС <адрес> ФИО13 вынесен приказ №-па от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц на проведение документальной проверки ОПС в декабре 2025 года», на основании которого в составе комиссии состояли: председатель комиссии - ФИО14 и члены комиссии- Свидетель №3 и ФИО15 Данные лица ДД.ММ.ГГГГ выехали в <адрес> в ОПС 649180 Чоя Турочакского почтамта УФПС Республики Алтай, расположенное по адресу: с, Чоя, <адрес>. Когда выезжали на инвентаризацию, то уже предполагали, что в кассе будет недостача, так как Белова В.С. по программе проводила инвентаризацию, а фактически деньги через банк не проводила.
Таким образом, в ходе инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена недостача в сумме 239936 рублей 09 копеек, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хотя по акту инвентаризации установлена недостача в сумме 239506 рублей 13 копеек. Такая разница могла возникнуть в связи с тем, что в ходе продажи товаров и при расчете не учитывались копейки, и за год могла накопиться такая сумма, а именно 429 рублей 96 копеек.
Белова В.С. сам факт недостачи не отрицала и пояснила, что данную денежную сумму взяла для личных нужд, после чего с ней был заключено соглашение о добровольном погашении задолженности с рассрочкой платежа, согласно которому Белова В.С. в срок до 31.05.2026 должна была внести в кассу всю сумму. Однако до настоящего момента Беловой В.С. погашена сумма 180000 рублей, и та еще должна внести в кассу 59506 рублей 13 копеек.
Таким образом, Белова В.С. причинила УФПС Республики Алтай материальный ущерб на сумму 239936 рублей 09 копеек, данная сумма является для УФПС Республики Алтай существенной (т.1 л.д.212-218).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 (Савельевой) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она находится на должности руководителя направления отдела развития операционного бизнеса УФПС <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ директором УФПС по <адрес> ФИО13 вынесен приказ №-па от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц на проведение документальной проверки ОПС в декабре 2025 года». Согласно данному приказу по проверки ОПС 649180 Чоя Турочакского почтамта УФПС Республики Алтай в составе комиссии были: в качестве председателя комиссии - она, членами комиссии – Свидетель №3 и ФИО16 Перед тем как уехать на инвентаризацию в данное ОПС, ей было известно, что в ОПС в кассе имеется недостача, откуда ей это известно, она в данный момент сказать не может.
ДД.ММ.ГГГГ по приезду в ОПС 649180 Чоя Турочакского почтамта УФПС Республики Алтай в вышеуказанном составе при участии начальника указанного ОПС – Беловой В.С. ими была проведена инвентаризация. При проведении инвентаризации они руководствовались следующими документами: журналом ведения кассовых операций, в котором отражаются приход и расход, кроме того, была получена справка Ф.130 по остаткам денежной наличности ОПС Чоя. После подсчета денежной наличности в кассе ОПС Чоя и сверки денежной наличности по справке Ф.130 была выявлена недостача в сумме 239 506 рублей 13 копеек. В ходе разговора с Беловой В.С., последняя не отрицала факт присвоения денежных средств, принадлежащих УФПС Республики Алтай, а также пояснила, что денежные средства были израсходованы на ее личные нужды, а именно на лечение ее гражданского супруга. По факту того, что сумма по акут инвентаризации и сумма по заключению эксперта различается на 429 рублей 96 копеек из-за того, что в ходе инвентаризации кассы ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОПС могли продать товар за данную сумму наличными средствами (т. 1 л.д.223-227).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (Савельевой) (т.1 л.д. 232-2340).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что в должности оператора ОПС 649180 Чоя она работает с декабря 2024 года. В ее обязанности входит прием и выдача РПО, прием коммунальных платежей, выплаты почтовых переводов, прием и продажа товара. Для проведения операций она использует служебный компьютер, на котором установлена программа ЕАС4, через данную программу проводят все операции. в том числе поступление наличных средств в кассу ОПС. Однако инкассирование наличных денежных средств проводятся через программу «ИС МПК», но они ее называют «Дневник». Инкассированием денежных средств занимается только начальник ОПС. Доступ к сейфу имеют операторы только в тот период времени, пока отсутствует начальник.
За период времени работы с Беловой она практически не заглядывала в сейф, так как Белова была практически постоянно на работе. Если ей нужно было разменять купюру, а начальник отсутствовал, то она брала ключи от сейфа и в нем находилась коробка с разложенными по достоинствам купюрами. Она брала из данной коробки деньги, а потом это проводила через программу ЕАС4. Также по окончании рабочего дня она денежные средства снимала с кассы через программу ЕАС4, а потом деньги клали в сейф, а кассовые справки сшивались в отчет. Инкассация денежных средств проводилась без их участия. Также пояснила, что всю инкассацию Белова проводила самостоятельно, без их участия, в своем кабинете. О том, что Белова из кассы похитила денежные средства ОПС, она узнала после инвентаризации в декабре 2025 года. Перед инвентаризацией Белова говорила, что будет недостача, но она подумала, что Белова В.С. говорила про товар (т.1 л.д.228-231).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №4 следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 235-237).
Оценивая в целом оглашенные показания неявившихся представителя потерпевшего, свидетелей, суд признает их достоверными, так как данные доказательства являются относимыми, обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Представитель потерпевшего, свидетели в ходе предварительного следствия были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и также уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности пояснений представителя потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам совершенного преступления у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимой в судебном заседании не установлено.
Кроме того, виновность Беловой В.С. в совершении инкриминируемого ей деяния, кроме показаний самой подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, установлена и подтверждается представленными государственным обвинителем в судебном заседании следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено ОПС 649180 Чоя Турочакского почтамта УФПС Республики Алтай, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты документы: итоговый отчет по пенсии и пособиям, ОПС 649180 за март 2025 года, итоговый отчет по пенсии и пособиям ОПС 649180 за февраль 2025 года, отчетность объекта почтовой связи ОПС Чоя за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительный реестр 005-01 ОПС 649180 за июнь 2025 года, сопроводительный реестр 005-01 ОПС 649180 за июль 2025 года, сопроводительный реестр 005-01 ОПС 649180 за август 2025 года, сопроводительный реестр 005-01 ОПС 649180 за сентябрь 2025 года, сопроводительный реестр 005-01 ОПС 649180 за октябрь 2025 года, сопроводительный реестр 005-01 ОПС 649180 за ноябрь 2025 года, сопроводительный реестр 005-01 ОПС 649180 за декабрь 2025 года, книга учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки дома за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сшивка кассовой справки АО «Почта России» по ф. МС-42 на 52 л. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС № от ДД.ММ.ГГГГ акт о проведении документальной проверки производственно-хозяйственной деятельности и проверки состоянии кассы и других материальных ценностей ОПС 649180 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос УФПС Республики Алтай о предоставлении информации о ОПС 649180 Чоя, отчетность объекта почтовой связи ОПС Чоя за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сшивка кассовой справки АО «Почта России» по ф. МС-42 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сшивка кассовой справки АО «Почта России» по ф. МС-42 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сшивка кассовой справки ФСГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчетность объекта почтовой связи ОПС Чоя на 730 листах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сшивка кассовой справки АО «Почта России» по ф. МС-42 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сшивка кассовой справки АО «Почта России» по ф. МС-42 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчетность объекта почтовой связи ОПС Чоя за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сшивка кассовой справки ФСГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись №и00000049 товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №-Па от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись №и00000293 товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись №и00000293 товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №-Па от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.23-29, 87-116, 117-121);
- Уставом акционерного общества «Почта России» утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-126);
- Положением об УФПС Республики Алтай, утвержденным правлением АО «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 127-165);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО17 изъяты документы: заявление Беловой В.С. о приеме на работу, трудовой договор №, должностная инструкция начальника отделения, договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности (т. 2 л.д.50-53);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы: заявление Беловой В.С. о приеме на работу, трудовой договор №, должностная инструкция начальника отделения, договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, приказ №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.54-81, 82-83);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в компьютере оператора и начальника ОПС 649180 Чоя Турочакского почтамта УФПС Республики Алтай осмотрены программы ЕА С6, ИС МПК, через которые должностные лица совершали и проводили операции (т. 2 л.д. 127-135);
- справкой о возмещении ущерба, причиненного преступлением (т.2 л.д. 194).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по данным, отраженным в ежедневных отчетах Ф-130, сумма документального остатка денежных средств в кассе ОПС 649180 Чоя Турочакского почтамта за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ превышает сумму фактического остатка денежных средств на 239936 рублей 09 копеек (т. 2 л.д.1-45).
Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что представленные доказательства те, которые положены судом в основу приговора, являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, и установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность Беловой В.С. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной, и квалифицирует её действия по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Квалифицирующий признак присвоения «с использованием своего служебного положения» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что Белова В.С., являясь должностным лицом, совершила хищение денежных средств, используя свои организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции должностного лица.
Учитывая сведения о личности подсудимой Беловой В.С., фактические обстоятельства произошедшего и её поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Беловой В.С. совершено во вменяемом состоянии.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Главой Чойской сельской администрации, УУП ОУУП и ПДН ОП «Чойское» МО МВД РФ «Турочакский» Белова В.С. характеризуется удовлетворительно: в злоупотреблении спиртных напитков замечена не была, по характеру спокойная, неконфликтная, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, жалоб от соседей не поступало, на иждивении имеет 6 детей, занимается ведением личного подсобного хозяйства; на учете у врача-психиатра, врача – нарколога БУЗ РА «Чойская РБ» не состоит.
Явку с повинной, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверки показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, наличие 3 малолетних и 3 несовершеннолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.
Преступление, совершенное Беловой В.С., относится к категории тяжких преступлений.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой Беловой В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, и в то же время учитывает личность подсудимой, которая в содеянном раскаялась, полностью признала себя виновной, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточным для исправления подсудимой, соответствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Вместе с тем, все перечисленные обстоятельства, относящиеся к личности подсудимой, а именно: негативная оценка содеянного, отсутствие судимостей, положительные характеристики, возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, а также приведенные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд расценивает как исключительные, вследствие чего приходит к выводу о возможности назначения Беловой В.С. наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Беловой В.С. и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Беловой В.С. применению не подлежат, поскольку по смыслу уголовного закона, правила ст. 62 УК РФ распространяются на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.
В данном случае суд назначает Беловой В.С. наказание в виде штрафа, тогда как наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, является лишение свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белову В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: Министерство внутренних дел по <адрес>
- Расчетный счет 03№, ОКЦ № Сибирское ГУ Банка России //УФК по <адрес>
- БИК 045004109, ИНН 0411004883, КПП 041101001, ОКТМО 84701000
- КБК 18№,
- Начисление (УИН) 18№
Назначение платежа: Штраф по делу №
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- заявление Беловой В.С. о приеме на работу, трудовой договор №, должностную инструкция начальника отделения, договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности (оригиналы) – оставить во владении представителя потерпевшего ФИО17;
- копии: заявления Беловой В.С. о приеме на работу, трудового договора №, должностную инструкцию начальника отделения, договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, приказа №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме работника на работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;
- итоговый отчет по пенсии и пособиям, ОПС 649180 за март 2025 года, итоговый отчет по пенсии и пособиям ОПС 649180 за февраль 2025 года, отчетность объекта почтовой связи ОПС Чоя за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительный реестр 005-01 ОПС 649180 за июнь 2025 года, сопроводительный реестр 005-01 ОПС 649180 за июль 2025 года, сопроводительный реестр 005-01 ОПС 649180 за август 2025 года, сопроводительный реестр 005-01 ОПС 649180 за сентябрь 2025 года, сопроводительный реестр 005-01 ОПС 649180 за октябрь 2025 года, сопроводительный реестр 005-01 ОПС 649180 за ноябрь 2025 года, сопроводительный реестр 005-01 ОПС 649180 за декабрь 2025 года, книгу учета почтовых отправлении и денежных сумм, выдаваемых для доставки дома за период времени м ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сшивку кассовой справки АО «Почта России» по ф. МС-42 на 52 л. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС № от ДД.ММ.ГГГГ акт о проведении документальной проверки производственно-хозяйственной деятельности и проверки состоянии кассы и других материальных ценностей ОПС 649180 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос УФПС Республики Алтай о предоставлении информации о ОПС 649180 Чоя, отчетность объекта почтовой связи ОПС Чоя за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сшивку кассовой справки АО «Почта России» по ф. МС-42 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сшивку кассовой справки АО «Почта России» по ф. МС-42 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сшивку кассовой справки ФСГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчетность объекта почтовой связи ОПС Чоя на 730 листах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сшивку кассовой справки АО «Почта России» по ф. МС-42 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сшивку кассовой справки АО «Почта России» по ф. МС-42 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчетность объекта почтовой связи ОПС Чоя за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сшивку кассовой справки ФСГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись №и00000049 товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №-Па от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись №и00000293 товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись №и00000293 товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №-Па от ДД.ММ.ГГГГ – оставить во владении представителя потерпевшего ФИО17;
- CD-R – с электронными файлами в количестве 135 шт. в виде ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы ф.130) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R – с электронными файлами в количестве 10 шт. в виде ежемесячного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы ф.130) за период времени с февраля 2025 года по ноябрь 20025 года. Электронные файлы в количестве 9 шт. о выплате пенсий УСПН в период времени с февраля по октябрь 2025 года с указанием выплаченных сумм. Электронные файлы в количестве 12 шт. о выплате пенсий ОСФР в период времени с января по декабрь 2025 года с указанием выплаченных сумм, DVD-R – с электронными файлами в количестве 62 шт. в виде ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы ф.130) за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Электронные файл отчет по электронным платежам ОПС Чоя за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием плательщика, получателя и суммы платежа. Электронные фалы в количестве 39 шт. в виде ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы ф.130) за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения Беловой В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Берсимбаева