ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с. Чоя 08 сентября 2026 года
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Берсимбаевой С.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Чойского района Шатилова В.В., заместителя начальника СО МО МВД РФ «Турочакский» Ахметовой Е.В., обвиняемых Деньгина В.В., Новосёлова А.П., защитников: адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 067037 от 28.08.2026, адвоката адвокатского кабинета Палаты адвокатов Республики Алтай Сахно М.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Субботиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Турочакский» Ахметовой Е.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Деньгина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, работающего чокеровщиком ИП «Турашев», инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, наград, почетных званий не имеющего, в боевых действиях не участвовавшего, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер. Больничный, <адрес> Республики Алтай, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Новосёлова Новосёлова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, хронических заболеваний не имеющего, наград, почетных званий не имеющего, в боевых действиях не участвовавшего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил:
Деньгин В.В. и Новоселов А.П. органом предварительного следствия обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Деньгина В.В., находящегося в квартале № выдел № Саракокшинского участкового лесничества участок «Саракокша» отдела «<адрес>ное лесничество» КУ РА «Майминское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай в 180 метрах в южном направлении от дорожного знака 47 км автодороги «Каракокша-Красносельск», увидевшего восемь ветровальных деревьев породы «сосна», из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего государственному лесному фонду Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.
Деньгин В.В. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего государственному лесному фонду Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 23.07.2026 до 21 часа 40 минут 24.07.2026, находясь на участке местности, расположенном в квартале №289 выдел № 12 Саракокшинского участкового лесничества участок «Саракокша» отдела «Чойское районное лесничество» КУ РА «Майминское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай в 180 метрах в южном направлении от дорожного знака 47 км автодороги «Каракокша-Красносельск» предложил Новосёлову А.П. совместно с ним совершить хищение чужого имущества, принадлежащего государственному лесному фонду Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, на что последний согласился, тем самым вступил с Деньгиным В.В. в предварительный совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего государственному лесному фонду Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом Деньгин В.В. и Новосёлов А.П. распределили между собой роли, что Новосёлов А.П. при помощи бензопилы «Huter BS-45» спилит восемь ветровальных деревьев породы «сосна», а Деньгин В.В. при помощи своего трактора МТЗ-82, без государственного регистрационного знака, погрузит их на автомобиль КАМАЗ 4310, без государственного регистрационного знака, принадлежащий Новосёлову А.П., после чего данные ветровальные деревья они вывезут и разделят между собой.
Незамедлительно после этого, в период времени с 23.07.2026 до 21 часа 40 минут 24.07.2026 Деньгин В.В. на тракторе МТЗ-82, без государственного регистрационного знака, совместно с Новосёловым А.П., на автомобиле КАМАЗ 4310, без государственного регистрационного знака, прибыли на участок местности, расположенный в квартале №289 выдел № 12 Саракокшинского участкового лесничества участок «Саракокша» отдела «Чойское районное лесничество» КУ РА «Майминское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай в 180 метрах в южном направлении от дорожного знака 47 км автодороги «Каракокша-Красносельск», где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего государственному лесному фонду Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно и совместно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и, желая их наступления, в отсутствие действующего договора купли-продажи лесных насаждений, предоставляющего ему право на рубку лесных насаждений в соответствии с ч. 4 ст. 30, ст. 77 Лесного кодекса РФ, понимая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, осознавая незаконный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, Новосёлов А.П. по ранее достигнутой договорённости при помощи бензопилы марки «Huter BS-45» отпилил стволы ветровальных деревьев породы «сосна» от корней, после чего Деньгин В.В., согласно его договоренности с Новосёловым А.П., при помощи своего трактора модели «МТЗ - 82», без государственного регистрационного знака, погрузил указанные ветровальные деревья в кузов автомобиля КАМАЗ 4310, без государственного регистрационного знака, после чего Деньгин В.В. совместно с Новоселовым А.П. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитили восемь ветровальных деревьев породы «сосна» объемом 18,83 м3 стоимостью 10556 рублей 00 копеек, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению.
Тем самым Деньгин В.В. и Новосёлов А.П. причинили своими совместными преступными действиями государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб, согласно п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму 10556 рублей.
20.08.2026 заместитель начальника СО МО МВД России «Турочакский» Ахметова Е.В. вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении Деньгина В.В. и Новосёлова А.П. уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании заместитель начальника СО МВД России «Турочакский» Ахметова Е.В. постановление поддержала и просила его удовлетворить, указав, что Деньгин В.В. и Новосёлов А.П. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью признали вину, раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред, ранее не судимы, согласны с прекращением уголовного дела и назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также пояснила, что в дате вынесения постановления допущена описка: указан 2025 год вместо 2026 года.
Прокурор Шатилов В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства заместителя начальника СО МО МВД России «Турочакский», заявив, что действиям Деньгина В.В. и Новосёлова А.П. дана верная квалификация, обвиняемые ранее не судимы, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб возмещен ими в полном объеме, все основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, имеются; просил назначить обвиняемым Деньгину В.В. и Новосёлову А.П. судебный штраф в размере 20 000 рублей каждому.
Представитель потерпевшего Табакаев П.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в отношении Деньгина В.В. и Новосёлова А.П. в отсутствие представителя потерпевшего в связи со служебной занятостью. Согласно заявлению (т.2 л.д.60) представитель потерпевшего не возражал против прекращения в отношении обвиняемых уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обвиняемые Деньгин В.В. и Новосёлов А.П. полностью признали вину в совершении преступления, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как они раскаиваются, причиненный ущерб возмещен. Также они пояснили, что правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, им понятны, с прекращением уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию согласны.
Защитники Черепанов А.С. и Сахно М.В. поддержали ходатайство обвиняемых и заместителя начальника СО МО МВД России «Турочакский».
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ч.1, 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Указанный порядок при вынесении постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении Деньгина В.В. и Новосёлова А.П. уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заместителем начальника СО МО МВД России «Турочакский» Ахметовой Е.В. соблюден. При этом указание заместителем начальника в дате постановления «20 августа 2025 года» вместо «20 августа 2026 года» суд признает технической опиской.
В соответствии с пунктом 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Следовательно, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
При этом обязательного согласия потерпевшего на такое прекращение законом не требуется.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к вывод, что совокупность данных обстоятельств является достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии правовых оснований для освобождения Деньгина В.В. и Новосёлова А.П. от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку предпринятые обвиняемыми действия в своей совокупности достаточны, по мнению суда, для того, чтобы расценить их, как совершение их в целях уменьшения общественной опасности содеянного, соответствуют целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, вред, причиненный преступлением, возмещен обвиняемыми в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что обвиняемые Деньгин В.В. и Новосёлов А.П. впервые совершили преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, добровольно возместили ущерб, причиненный в результате кражи ветровальных деревьев, в сумме 10556 рублей, что подтверждается чеком по операции от 01.08.2026 (т.2 л.д.31), по месту жительства характеризуются положительно.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении обвиняемых Деньгина В.В. и Новосёлова А.П. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.
Освобождение Деньгина В.В. и Новосёлова А.П. от уголовной ответственности без назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом характера инкриминируемого преступления и конкретных обстоятельств дела не будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.
В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание, в том числе, в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.
При решении вопроса о размере судебного штрафа, назначаемого в качестве меры уголовно-правового характера, суд принимает во внимание данные о личности обвиняемых Деньгина В.В. и Новосёлова А.П., тяжесть инкриминируемого преступления, семейное положение, имущественное положение обвиняемых и их семей, а также возможность получения ими заработной платы и иного дохода.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Турочакский» ФИО6 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Деньгина В.В. и Новосёлова Новосёлова А.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Деньгина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Установить срок уплаты назначенного судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Перечисление денежных средств осуществить по следующим реквизитам:
Получатель: Министерство внутренних дел по <адрес>,
Расчетный счет: 03№, в ОКЦ № Сибирское ГУ Банка России //УФК по <адрес>,
<адрес>
БИК 045004109
ИНН 0411004883, КПП 041101001, ОКАТО/ОКТМО 84701000
КБК 18№
УИН 18№
Назначение платежа: Штраф по делу №.
Прекратить уголовное дело в отношении Новосёлова Новосёлова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Установить срок уплаты назначенного судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Перечисление денежных средств осуществить по следующим реквизитам:
Получатель: Министерство внутренних дел по <адрес>,
Расчетный счет: 03№, в ОКЦ № Сибирское ГУ Банка России //УФК по <адрес>,
<адрес>
БИК 045004109
ИНН 0411004883, КПП 041101001, ОКАТО/ОКТМО 84701000
КБК 18№
УИН 18№
Назначение платежа: Штраф по делу №.
Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Деньгина В.В. и Новосёлова А.П.
Разъяснить Деньгину В.В. и Новосёлову А.П. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Деньгин В.В. и Новосёлову А.П. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Деньгина В.В. и Новосёлова А.П. оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу, по вступлении - отменить.
По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:
- бензопилу марки «Huter BS-45», принадлежащую Новосёлову А.П., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Чойское» МО МВД РФ «Турочакский», - вернуть Новосёлову А.П.;
- трактор марки «МТЗ-82», без государственного регистрационного знака, выданный под сохранную расписку Деньгин В.В., - оставить во владении Деньгина В.В.;
- автомобиль КАМАЗ 4310, без государственного регистрационного знака, резиновые сапоги, выданные под сохранную расписку Новосёлову А.П., - оставить во владении Новосёлова А.П.
- 2 сигаретных окурка - хранить в материалах уголовного дела;
- резиновые тапочки, изъятые у Деньгина В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Чойское» МО МВД РФ «Турочакский», - вернуть Деньгину В.В.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.
Председательствующий С.А. Берсимбаева