ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Абакан
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Хлыстак Е.В., при секретаре-помощнике судьи Топоевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Понкратова Олега Владимировича к Управлению Судебного департамента в Республике Хакасия о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Понкратов О.В. обратился в Абазинский районный суд Республики Хакасия с иском к Управлению Судебного департамента в Республике Хакасия о восстановлении на работе в должности администратора Абазинского районного суда Республики Хакасия, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Определением судьи от 08.07.2026 взят самоотвод в связи с тем, что истец Понкратов О.В. осуществлял трудовую деятельность в должности администратора Абазинского районного суда Республики Хакасия. Гражданское дело направлено в Верховный Суд Республики Хакасия для решения вопроса о его передаче на рассмотрение в другой суд.
В судебном заседании истец Понкратов О.В. и его представитель Илюшенко Е.В. полагали необходимым передать дело в Абаканский городской суд Республики Хакасия по месту нахождения ответчика.
Представитель Управления Судебного департамента в Республике Хакасия, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в Абазинском районном суде Республики Хакасия, поскольку истец осуществлял трудовую деятельность в Абазинском районном суде Республики Хакасия в должности администратора суда, а также учитывая, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться как в суд по месту жительства истца (г. Абаза – Абазинский районный суд), так и по адресу организации, к которой предъявлен иск (г. Абакан – Абаканский городской суд), с учетом мнения истца, в целях объективного и беспристрастного рассмотрения спора настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Понкратова Олега Владимировича к Управлению Судебного департамента в Республике Хакасия о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда передать для рассмотрения в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Председательствующий Е.В. Хлыстак