РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.В., при секретаре Ярошенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Махониной Натальи Викторовны, Махонина Виталия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о признании одностороннего отказа от договора участия в долевом строительстве недействительным, восстановлении прав участников долевого строительства, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Махонина Н.В., Махонин В.В. обратились в Магаданский городской суд с указанным выше иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» (далее – ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли», Застройщик).
В обоснование исковых требований указано, что 16 сентября 2021 г. между истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № № (далее – Договор). Предметом является объект долевого строительства – квартира № 348 в строящемся жилом комплексе. Обязательство по оплате первоначального взноса в размере 2 785 428 руб. исполнено надлежащим образом.
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2023 г. с истцов солидарно взыскана оставшаяся часть цены Договора в размере 17 298 833 руб. По исполнительному производству № 437681/25/77057-ИП на все счета истцов наложен арест.
21 июля 2026 г. ответчик составил Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора, которое было получено Махониной Н.В. 4 августа 2026 г. Из суммы первоначального взноса ответчик неправомерно удержал штраф в размере 2 008 426 руб. 10 коп., а остаток в размере 777 001 руб. 90 коп. перечислил истцам. Данные денежные средства были принудительно списаны со счетов банком в рамках действующего исполнительного производства.
Истцы считают односторонний отказ ответчика полностью незаконным.
Ссылаясь на приведённые обстоятельства, положения статей 10, 450.1, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просят суд признать недействительным уведомление от 21 июля 2026 г. об одностороннем отказе от исполнения договора участия в долевом строительстве от 16 сентября 2021 г. № №, признать договор участия в долевом строительстве от 16 сентября 2021 г. № № действующим, восстановив истцов в правах участников долевого строительства, обязать ответчика восстановить неправомерно удержанные денежные средства в размере 2 008 426 руб. 10 коп. на балансе расчетов по Договору.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Истцы в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. В направленном суду до начала судебного заседания заявлении от 6 октября 2026 г. ходатайствовали о проведении судебного заседания 6 октября 2026 г. в их отсутствие, а также об отложении судебного разбирательства на 2-3 недели для предоставления истцам возможности процессуально оформить и направить ответчику заявление об уточнении исковых требований.
Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано.
Руководствуясь положениями частей 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства, регулируются нормами Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 214-ФЗ).
Согласно ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ, по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 сентября 2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» (застройщик), Махониной Н.В. и Махониным В.В. заключен договор № № участия в долевом строительстве.
Условиями указанного Договора предусмотрено, что застройщик, являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с 3 марта 2021 г. (п. 1.1., 1.3.1.), и имеющий разрешение на строительство № 77-212000-019287-2020 от 11 декабря 2020 г., выданное Комитетом государственного строительного надзора города Москвы (п. 1.3.2.), обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц, построить (создать) жилой комплекс № 1 по строительному адресу: № (в составе жилых корпусов 1, 2, 3, встроенно-пристроенной подземной двухуровневой автостоянки), имеющий основные характеристики согласно проектной документации, указанной в п. 2.1. Договора.
После получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, указанного в п. 2.1., передать участникам долевого строительства (истцам), входящее в состав многоквартирного дома жилое помещение (квартиру) с характеристиками, указанными также в п. 2.1. Договора.
В свою очередь участники долевого строительства обязуются уплатить цену Договора и принять объект в порядке и в сроки, определенные статьей 4 Договора.
Передача Объекта Застройщиком Участнику осуществляется по Акту приема-передачи – не позднее 31 августа 2023 г., при условии надлежащего исполнения Участником обязательств по Договору в полном объеме. Обязательства Участника перед Застройщиком считаются выполненными по Договору в полном объеме при исполнении в совокупности обязательств: по оплате цены, установленной сторонами в п. 4.2. Договора, по приемке Объекта и подписанию Акта приема-передачи Объекта. (п. 2.3.)
Согласно п. 3.1. Застройщик обязуется, в том числе, передать Участнику Объект по Акту приема-передачи после получения разрешения на ввод Многоквартирного дома в эксплуатацию, не позднее срока, указанного в п. 2.3. Договора, при условии выполнения Участником своих обязательств по настоящему Договору надлежащим образом (в том числе, внесение в полном объеме денежных средств по Договору, включая 100% оплату цены Договора, (при необходимости) пеней/штрафов, предусмотренных Федеральным законом № 214-ФЗ и /или условиями настоящего Договора).
Невнесение Участником долевого строительства в полном объеме денежных средств по Договору, является основанием для Застройщика не передавать Участнику долевого строительства Объект и не подписывать Акт приема-передачи или иной документ о передаче Объекта до момента исполнения Участником долевого строительства обязанности по внесению в полном объеме денежных средств по Договору.
Цена Договора и порядок расчетов определен статьей 4 настоящего Договора. Согласно п. 4.2., на дату подписания Договора цена определена сторонами в размере 20 084 261 руб.
Пунктом 4.4.1. установлено, что Участник долевого строительства обязуется по 24 сентября 2021 г. включительно открыть безотзывный покрытый аккредитив Банке-эмитенте в размере 2 785 428 руб.
При этом сумма 17 298 833 руб. подлежит оплате в срок до 31 октября 2022 г.
Исходя из п. 7.1. настоящий Договор может быть расторгнут по согласию Сторон и в иных случаях, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расторжение (прекращение) настоящего Договора влечет прекращение обязательств Сторон по нему, за исключением обязательства Сторон провести расчеты по поводу и в связи с его расторжением.
Согласно п. 7.1.1. Договора, в случае прекращения настоящего Договора по любым основаниям в любом порядке и в отсутствие вины Застройщика, Участник долевого строительства обязуется компенсировать (выплатить Застройщику понесенные Застройщиком расходы, связанные с исполнением Застройщиком обязательств по настоящему Договору. Стороны настоящим согласны, что Застройщик несет указанные расходы с момента получения разрешения на строительство Многоквартирного дома.
Как установлено п.п. 7.1.3., 7.1.4. Договора, в случае расторжения Договора независимо от причин расторжения, при условии перечисления денежных со счета эскроу на расчетный счет Застройщика, возврат Участнику денежных средств осуществляется Застройщиком в порядке, установленном настоящим Договором и Федеральным законом № 214-ФЗ.
Ответчик является застройщиком многоквартирного дома, имеет разрешение на строительство и привлекает для его осуществления денежные средства участников долевого строительства, в связи с этим несет обязанность по соблюдению требований Федерального закона № 214-ФЗ.
В связи с недобросовестным исполнением обязанности по Договору истцами, Застройщик обратился в Мещанский районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Махониной Н.В. и Махонина В.В. задолженности по договору участия в долевом строительстве № №, судебных расходов.
Решением Мещанского районного суда города Москва от 17 апреля 2023 г., вступившим в законную силу 28 ноября 2023 г., с Махониной Н.В. и Махонина В.В. солидарно взыскана задолженность по Договору в размере 17 298 833 руб. Решение вступило в законную силу.
Из представленных суду документов следует, что на основании исполнительного листа серии ФС № 050744220 возбуждено исполнительное производство № 437681/25/77057-ИП, также на основании исполнительного листа серии ФС № 050744219 возбуждено исполнительное производство № 437682/25/77057-ИП о взыскании денежных средств с Махонина В.В., Махониной Н.В. в пользу ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» в размере 17 358 833 руб.
По утверждению ответчика, даже после возбуждения исполнительного производства оплата по договору производилась посредственно. По представленным ответчиком документам, за период с января 2022 г. по июль 2026 г. истцами выплачена задолженность на сумму 258 097 руб. 55 коп.
Доказательств исполнения истцами полностью обязательств по оплате цены договора на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено.
Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона № 214-ФЗ предусмотрено, что в случае, если в соответствии с договором уплата цены договора должна производиться участником долевого строительства путем внесения платежей в предусмотренный договором период, систематическое нарушение участником долевого строительства сроков внесения платежей, то есть нарушение срока внесения платежа более чем три раза в течение двенадцати месяцев или просрочка внесения платежа в течение более чем два месяца, является основанием для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 3 ст. 9 Федерального закона № 214-ФЗ, в случае наличия оснований для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 5 настоящего Федерального закона, застройщик вправе расторгнуть договор не ранее чем через тридцать дней после направления в письменной форме участнику долевого строительства в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 8 настоящего Федерального закона, предупреждения о необходимости погашения им задолженности по уплате цены договора и о последствиях неисполнения такого требования. При неисполнении участником долевого строительства такого требования и при наличии у застройщика сведений о получении участником долевого строительства предупреждения о необходимости погашения им задолженности по уплате цены договора и о последствиях неисполнения такого требования либо при возврате заказного письма оператором почтовой связи с сообщением об отказе участника долевого строительства от его получения или в связи с отсутствием участника долевого строительства по указанному им почтовому адресу застройщик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в соответствии с частью 4 настоящей статьи.
Исходя из ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 214-ФЗ, застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.
В случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанное уведомление должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения (п. 4 ст. 9 Федерального закона № 214-ФЗ).
В случае одностороннего отказа застройщика от исполнения договора по основаниям, предусмотренным частями 4 и 5 статьи 5 настоящего Федерального закона, застройщик обязан возвратить денежные средства, уплаченные участником долевого строительства в счет цены договора, в течение десяти рабочих дней со дня его расторжения. Если в указанный срок участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить эти денежные средства в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства. (п. 5 ст. 9 Федерального закона № 214-ФЗ).
Из представленных материалов следует, что 15 ноября 2022 г. Махонину В.В. направлено предупреждение о погашении задолженности, этим же числом по тому же адресу: г. Магадан, ул. Якутская, д. 41, кв. 42, т.е. адресу, указанному Участником долевого строительства Застройщику, направлено предупреждение о погашении задолженности Махониной Н.В.
Доказательств исполнения истцами полностью обязательств по оплате цены договора на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено.
21 июля 2026 г. (исх. 42/ОС) ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» направлены уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора участия в долевом строительстве Махонину В.В. и Махониной Н.В. (ШПИ № 80213323055633, № 80213323055640), в которых указано, что в связи с неисполнением обязательств по Договору, в порядке ч. 4 ст. 8, ч. 4 ст. 5, ч.ч. 3 и 4 ст. 9, договор считается расторгнутым.
Довод истцов о неисполнении ответчиком обязанности по направлению досудебного предупреждения и уведомления, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается представленными в деле доказательствами.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом невнесения истцами в соответствии с условиями договора денежных средств в счет оплаты его цены, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» права на отказ от исполнения договора участия в долевом строительстве в одностороннем порядке.
Нарушений процедуры реализации права на односторонний отказ со стороны ответчика судом не установлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании недействительным уведомления от 21 июля 2026 г. об одностороннем отказе от исполнения договора участия в долевом строительстве от 16 сентября 2021 г. № № и признании договора участия в долевом строительстве от 16 сентября 2021 г. № № действующим, а также о восстановлении истцов в правах участников долевого строительства не подлежат удовлетворению.
Разрешая требование о возложении на ответчика обязанности восстановить неправомерно удержанные денежные средства в размере 2 008 426 руб. 10 коп. на балансе расчетов по Договору, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 10 Федерального закона № 214-ФЗ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором неустойки (штрафы, пени), проценты и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх таких неустоек (штрафов, пеней), процентов. Со стороны договора, не исполнившей своих обязательств по договору или ненадлежаще исполнившей свои обязательства по договору, не могут быть взысканы неустойки (штрафы, пени), проценты, не предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором.
В соответствии с п. 7.1.1 Договора в случае прекращения настоящего Договора по любым основаниям в любом порядке и в отсутствие вины Застройщика, Участник долевого строительства обязуется компенсировать (выплатить) Застройщику понесенные Застройщиком расходы, связанные с исполнением Застройщиком обязательств по настоящему Договору. Стороны настоящим согласны, что Застройщик несет указанные расходы с момента получения разрешения на строительство Многоквартирного дома.
Возмещению Участником долевого строительства подлежат следующие расходы которые несет Застройщик в связи с исполнением настоящего Договора, включая, но ограничиваясь: расходы, связанные с имущественным страхованием; расходы, понесенные Застройщиком в связи с реализацией Объекта долевого строительства, включая расходы на рекламу; расходы, связанные с осуществлением технической инвентаризацией Многоквартирного дома; расходы по организации мероприятий по приему-передачи Многоквартирного дома в управление управляющей компании; расходы Застройщика, связанные с привлечением денежных средств для возврата денежных средств Участникам долевого строительства (в том числе расходов, связанных с выплатой процентов по займу и банковскому кредиту, привлеченному для возврата денежных средств Участнику долевого строительства, за весь период уплаты процентов по такому займу /кредиту) и прочие расходы, в том числе, не включенные в Цену настоящего Договора.
Размер таких расходов Застройщика, подлежащих возмещению Участником дол строительства, определяется по данным бухгалтерского учета Застройщика и составляет более 10% (десять процентов) от Цены настоящего Договора.
Возмещение указанных расходов Застройщика осуществляется Участником по письменному требованию Застройщика, направленному Участнику по адресу, указанному в Договоре, путем перечисления денежных средств, в размере, указанном в письменном требовании Застройщика на банковские реквизиты Застройщика, указанные в данном требовании, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты направления указанного требования Участнику.
Обязанность по направлению письменного требования Застройщиком исполнена, размер расходов в сумме 2 008 426,1 руб. не превышает 10% от цены договора, обязательства по исполнению условий Договора истцами не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу, что удержание денежных средств ответчиком в указанном выше размере соответствует требованиям договора и не противоречит требованиям законодательства, регулирующим правоотношения в области долевого строительства.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Довод истцов о том, что удержанные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением, судом отклоняется, в связи с установлением в ходе настоящего судебного разбирательства предусмотренных договором и законом оснований для удержания денежных средств в указанном выше размере.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истцов возложении на ответчика обязанности восстановить неправомерно удержанные денежные средства в размере 2 008 426 руб. 10 коп. на балансе расчетов по договору удовлетворению не подлежит.
Одной из основных задач суда, связанных с обеспечением иска, является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу, а правильное и своевременное использование судом мер обеспечения иска гарантирует надлежащее исполнение судебных постановлений (ст. ГПК РФ).
Согласно ст. 139 ГПК РФ, регулирующей основания для обеспечения иска, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
По смыслу приведенных процессуальных норм права обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Указанные меры не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц, создавать препятствия к осуществлению ими деятельности, не запрещенной законодательством, обеспечивать баланс интересов заинтересованных сторон; не нарушать при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.
Так, из разъяснений, изложенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2023 г. № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» следует, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Из анализа указанных норм права следует, что обеспечительные меры допускаются при нахождении дела в производстве суда в целях обеспечения исполнения судебного решения по делу и сохраняются до момента его исполнения.
Определением судьи от 28 августа 2026 г. ходатайство Махониной Н.В., Махонина В.В. об обеспечении иска удовлетворено. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении договора участия в долевом строительстве № № от 16 сентября 2021 г., зарегистрированного 24 сентября 2021 г. за № №-№.
Учитывая, что истцам отказано в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд считает, что оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определением суда от 28 августа 2026 г., в настоящее время не имеется, их сохранение не отвечает задачам гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 28 августа 2026 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Махониной Наталье Викторовне, Махонину Виталию Викторовичу в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о признании одностороннего отказа от договора участия в долевом строительстве недействительным, восстановлении прав участников долевого строительства, возложении обязанности совершить определенные действия – отказать.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от 28 августа 2026 г., по гражданскому делу № 2-3049/2026 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать любые регистрационные действия в отношении договора участия в долевом строительстве № № от 16 сентября 2021 г., зарегистрированного 24 сентября 2021 г. за № №.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 20 октября 2026 г.
Судья Н.В. Казакова