ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года с. Косиха
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Максачука А.И., при секретаре Лихачевой Е.О., с участием государственного обвинителя – прокурора Косихинского района Гайдамакина Е.А., подсудимого Ткача А.А., защитника – адвоката Климовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ткача Александра Александровича, <данные изъяты>, судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Косихинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Косихинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст. 53.1 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто конец срока ДД.ММ.ГГГГ;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 час. 00 мин. у Ткача А.А., ранее лишенного права управления транспортными средствами:
- приговором Косихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- приговором Косихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также подвергнутого административному наказанию:
- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 20 мин. по 18 час. 00 мин., находясь у дома по адресу: <адрес>, Ткач А.А. начал управлять автомобилем марки «Тойота Королла Тауринг» (TOYОTA COROLLA TOURING), с пластинами государственного регистрационного знака № регион, двигаясь на нем по улицам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 час. 00 мин., на участке местности, расположенном на расстоянии около 4 метров в юго-западном направлении от здания магазина «Байкал», расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий», был задержан автомобиль марки «Тойота Королла Тауринг» (TOYОTA COROLLA TOURING), с пластинами государственного регистрационного знака № регион, под управлением Ткача А.А., и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут составлен протокол об отстранении Ткача А.А. от управления транспортным средством.
Таким образом, Ткач А.А., ранее лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передать им для проверки водительское удостоверение.
В судебном заседании подсудимый Ткач А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии.
По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого Ткача А.А., данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Из показаний подсудимого Ткача А.А. данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей супругой ФИО1 и пятью несовершеннолетними детьми.
Обучение на управление транспортными средствами он проходил, когда обучался в профессиональном училище № в <адрес>, в связи, с чем умеет управлять различными транспортными средствами. Однако водительское удостоверение не получил и ранее никогда не имел.
Ранее он привлекался к административной ответственности, а именно по постановлению и. о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. На суде он присутствовал, постановление суда получил, постановление не обжаловал.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ приговором Косихинского районного суда <адрес> он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему было вынесено наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. На суде он присутствовал, постановление суда получил, постановление суда не обжаловал.
Также, по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ. На суде не присутствовал, постановление суда не обжаловал.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Косихинского районного суда <адрес> он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ему было вынесено наказание, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в виде принудительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц. Наказание он отбывал ФКУ ЛИУ-8, <адрес> и освободился по отбытии срока наказания. После освобождения, он встал на учет в уголовно - исполнительную инспекцию <адрес>. Основное наказание им отбыто. Срок дополнительного наказания еще не прошел, в связи с чем состоит на учете в УИИ.
У него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион. Данный автомобиль он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у частного лица ФИО2 по договору купли - продажи за 270 000 рублей. Данный договор купли-продажи у него сохранился. На себя по документам он автомобиль не оформлял. У него имеются документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ. Иных документов нет. На данном автомобиле никаких ограничений не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было съездить в школу за своим ребенком. ДД.ММ.ГГГГ около 17-20 час. он сел на водительское место своего автомобиля марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион и начал движение на данном автомобиле от своего дома, расположенного по адресу: <адрес> до здания МБОУ «Косихинская СОШ им. ФИО8» по адресу: <адрес>. При этом он понимал, что лишен права управления транспортными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ около 17-30 час. он остановился у здания школы на <адрес>. В его автомобиль на заднее пассажирское сиденье села его несовершеннолетняя дочь ФИО3. Забрав ребенка из школы, он решил заехать за товарами в магазин «Байкал», расположенный по адресу: <адрес>. Далее он начал движение на автомобиле марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион по <адрес> в сторону расположения магазина «Байкал».
Подъехав на участок местности, прилегающий к зданию магазина «Байкал», расположенному по адресу: <адрес> он стал припарковывать свой автомобиль и увидел, что к его автомобилю сразу же следом подъехал служебный автомобиль ДПС. Из автомобиля вышли сотрудники ДПС, которые подошли к его автомобилю, представились, предъявили служебные удостоверения. После чего один из сотрудников ДПС попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль.
Он им сразу пояснил, что у него водительского удостоверения нет, так как никогда его не получал и лишен права управления транспортными средствами, а документы на автомобиль он предоставил. Затем он был приглашен в служебный автомобиль ДПС, припаркованный на вышеуказанном участке местности.
Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии сотрудников полиции был проведен осмотр места происшествия. Автомобиль марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака К 141 ЕМ 122 регион был изъят и помещен на территорию ОП по <адрес>. Также в ходе осмотра были изъяты документы на транспортное средство.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ОП по <адрес> по адресу: <адрес>. Находясь в служебном кабинете сотрудников Госавтоинспекции, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе статья 51 Конституции Российской Федерации. После чего без приглашения понятых, с фиксацией всех процедур на видео он был отстранен от управления транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ около 18-30 час. был составлен протокол отстранения его от управления транспортным средством. С данным протоколом он ознакомился, все было записано верно, и он поставил в нем свою подпись.
Он понимал, когда садился за руль автомобиля, что при этом лишен права управления транспортными средствами, и знал, что за это следует уголовная ответственность, но он понадеялся, что ему удастся спокойно доехать. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 50-54).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Ткач А.А., в присутствии адвоката, рассказал, показал место, где он был остановлен сотрудниками ДПС, при управлении им автомобилем марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на участке местности, на расстоянии около 4 метров в юго-западном направлении от здания магазина «Байкал», расположенного по адресу: <адрес>. Также им указано место начала движения на вышеуказанном автомобиле от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 61-68).
Помимо полного признания вины подсудимым Ткач А.А., его вина подтверждается также совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он работает ст. инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий». ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Свидетель №3, а также инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Свидетель №1 находились на службе, на территории <адрес>, с целью контроля за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они проезжали по автодороге <адрес> в <адрес>, где заметили двигающийся во встречном направлении по <адрес> автомобиль марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион. С целью проверки документов на право управления данным автомобилем они на служебном автомобиле ДПС проследовали к данному автомобилю.
Водитель автомобиля марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион свернул с автодороги <адрес> на участок местности рядом со зданием магазина «Байкал», расположенным по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 17-40 час. был ими задержан.
Он с инспектором ДПС Свидетель №3 подошли к автомобилю. При этом инспектор ДПС Свидетель №1 остался в служебном автомобиле. Подойдя к автомобилю марки «Тойота Королла Тауринг» к ним со стороны водительского места вышел ранее знакомый ему Ткач Александр Александрович. Они представились и попросили у водителя документы на автомобиль, а также документы на право управления транспортным средством. По просьбе предъявить документы, дающие право управлять указанным транспортным средством, в соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать водительское удостоверение, а также документы на транспортное средство. Ткач А.А. пояснил, что водительского удостоверения у него нет, поскольку, он лишен права управления транспортными средствами, при этом документы на автомобиль предоставил.
После чего, он попросил Ткача А.А проследовать в служебный автомобиль ДПС. Ими на место была вызвана следственно – оперативная группа. По прибытии следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра автомобиль марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион, а также документы на транспортное средство на основании протокола осмотра места происшествия были изъяты. Автомобиль марки «Тойота Королла Тауринг» помещен на хранение на территорию ОП по <адрес> МО МВД России «Троицкий».
Так как Ткач А.А. лишен права управления транспортными средствами и управлял автомобилем без водительского удостоверения, он был доставлен в ОП по <адрес>, по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства.
Находясь в ОП по <адрес> по адресу: <адрес>, в служебном кабинете Госавтоинспекции с применением видео фиксации Ткачу А.А. был разъяснен порядок оформления, его права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации (ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ). После чего, Ткач А.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут был составлен протокол. С данным протоколом Ткач А.А. ознакомился все было записано верно и протокол был подписан. Каких-либо исправлений в протокол не вносилось.
При проверке по информационным базам МВД было установлено, что Ткач А.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Косихинского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Также, Ткач А.А., ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Кроме того, Ткач А.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на момент остановки, гр. Ткач А.А. считается подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ Ткач А.А. на основании приговора Косихинского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Косихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц.
Таким образом, в действиях Ткача А.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, о чем было доложено рапортом, который был передан на регистрацию в КУСП ОП по <адрес> МО МВД России «Троицкий» (л.д. 29-32).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 (сотрудника ДПС), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 35-38), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудника ДПС), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 23-26), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2
Кроме того, вина Ткача А.А. подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ткач А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, находясь в служебном кабинете Госавтоинспекции ОП по <адрес> по адресу: <адрес> отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривался участок местности, расположенный на расстоянии 4 метра в юго-западном направлении от здания магазина «Байкал», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты:
1) Автомобиль марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион, номер кузова №, цвет серый, 1999 года выпуска;
2) Свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион, серии № от ДД.ММ.ГГГГ;
3) Паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион, серии № от ДД.ММ.ГГГГ;
4) Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;
5) Страховой полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион. (л.д. 8-16)
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривалось здание магазина «Профэнерго», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты:
- видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на здании магазина «Профэнерго», расположенного по адресу: <адрес>, на которых зафиксированы процесс движения и момент остановки транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион, под управлением Ткача А.А., записанные на DVD-R диск. (л.д. 17-20)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 4 метра в юго-западном направлении от здания магазина «Байкал», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого был осмотрен: - автомобиль марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион, номер кузова №, цвет серый, 1999 года выпуска (л.д. 69-71);
- Вещественными доказательствами: автомобиль марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион, номер кузова №, цвет серый, 1999 года выпуска - хранится на территории ОП по <адрес> по адресу: <адрес>. (л.д. 72)
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 4 метра в юго-западном направлении от здания магазина «Байкал», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого были осмотрены:
1) Свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион, серии № от ДД.ММ.ГГГГ;
2) Паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион, серии № от ДД.ММ.ГГГГ;
3) Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;
4) Страховой полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион. (л.д. 73-78)
- Вещественными доказательствами:
1) Свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион, серии № от ДД.ММ.ГГГГ;
2) Паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион, серии № от ДД.ММ.ГГГГ;
3) Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;
4) Страховой полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион. Указанные документы хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 79-81);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у сотрудника ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 в служебном кабинете № ОП по <адрес>, по адресу: <адрес> произведено изъятие: DVD-R диска, с видеозаписью, содержащей процедуру оформления документов об отстранении Ткача А.А. от управления транспортным средством. (л.д. 88-90)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки у сотрудника ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» младшего лейтенанта полиции Свидетель №1, в служебном кабинете № ОП по <адрес> по адресу: <адрес>, а также изъятых в ходе осмотра места происшествия – здания магазина «Профэнерго», расположенного по адресу: <адрес> согласно которого были осмотрены:
1) DVD-R диск, с видеозаписью, содержащей процедуру оформления документов об отстранении Ткача А.А. от управления транспортным средством.
2) DVD-R диск, содержащий видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на здании магазина «Профэнерго», расположенного по адресу: <адрес>, на которых зафиксированы процесс движения и момент остановки транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион, под управлением Ткача А.А. (л.д. 91-101)
Вещественными доказательствами:
1) DVD-R диск, с видеозаписью, содержащей процедуру оформления документов об отстранении Ткача А.А. от управления транспортным средством.
2) DVD-R диск, содержащий видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на здании магазина «Профэнерго», расположенного по адресу: <адрес>, на которых зафиксированы процесс движения и момент остановки транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион, под управлением Ткача А.А. Вышеуказанные предметы хранить в материалах уголовного дела №. (л.д. 102-103);
Иными документами:
- приговором Косихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Ткач А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. (л.д. 122-125)
- приговором Косихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Ткач А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц. (л.д. 130-133)
- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Ткач А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде 150 часов обязательных работ (л.д. 144)
Данные доказательства судом исследованы, они последовательны, сопоставимы друг с другом, добыты в соответствии с действующим законодательством и оснований ставить их под сомнение нет, а поэтому вину подсудимого Ткача А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной.
Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
В судебном заседании установлено, что Ткач А.А. лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию по ч. 4 статьи 12.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 час. 00 мин., на участке местности, расположенном на расстоянии около 4 метров в юго-западном направлении от здания магазина «Байкал», расположенного по адресу: <адрес> управлял автомобиль марки «Тойота Королла Тауринг» с пластинами государственного регистрационного знака № регион, что подтверждается, доказательствами, приведенными в приговоре.
Действия Ткача А.А. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Ткача А.А. суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний, наличие на иждивении у подсудимого пятерых несовершеннолетних детей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ткача А.А., прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого Ткача А.А. не установил.
При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что УУП ОУУП ОП по <адрес> МО МВД России «Троицкий», а также сельской администрацией по месту жительства Ткач А.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 155,157). Также удовлетворительно характеризовался по месту отбытия наказания в УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес> (л.д. 141-142). В УИИ, где Ткач А.А. состоял на учете по приговору Косихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. На учете у врача психиатра и врача нарколога Ткач А.А. не состоит (л.д. 158).
По информации Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, на учёте в Первомайском МФ (дислокация в <адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> состоит Ткач А.А., осужден ДД.ММ.ГГГГ Косихинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ УК РФ к 5 месяцам принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом характера совершенного Ткачом А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, которое посягает на отношения безопасности движения, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, поведения Ткача А.А. после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной, более мягкий, вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.
При этом, учитывая характер и размер наступивших последствий, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает, что, несмотря на мнение стороны защиты достижение целей наказания при условии назначения подсудимому испытательного срока невозможно, и не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ.
Суд считает необходимым назначить Ткачу А.А. дополнительное наказание в виде 2 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначая данное дополнительное наказание, суд приходит к выводу, что лишение возможности Ткача А.А. заниматься той деятельностью, которая способствовала совершению им преступного деяния, впоследствии послужит предупреждением совершения аналогичного преступления.
По мнению суда, в данном конкретном случае, именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого, дающих основание для применения в отношении Ткачу А.А. положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Кроме того, при назначении окончательного наказания суд учитывает, что подсудимым Ткачом А.А. не отбыто дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Косихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, окончательное наказание Ткачу А.А. необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, не имеется оснований для разрешения вопроса о понижении категории на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, личность Ткача А.А., судимого за аналогичное преступление, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, суд полагает, что отбывание наказания осужденному должно быть назначено в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
В порядке ст.91-92 УПК РФ Ткач А.А. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.
До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым, избрать в отношении Ткача А.А. меру пресечения в виде заключение под стражу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы Ткача А.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
1) свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион, серии № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион, серии № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион. DVD-R диск, с видеозаписью, содержащей процедуру оформления документов об отстранении Ткача А.А. от управления транспортным средством. DVD-R диск, содержащий видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на здании магазина «Профэнерго», расположенного по адресу: <адрес>, на которых зафиксированы процесс движения и момент остановки транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион, под управлением Ткача А.А. - хранящееся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при уголовном деле;
2) автомобиль марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион, номер кузова №, цвет серый, 1999 года выпуска, принадлежащий на праве собственности обвиняемому – Ткачу А.А., хранящийся на территории ОП по <адрес> по адресу: <адрес>, Комсомольская, 23 и использованный Ткачом А.А. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Климовой И.В. за защиту интересов Ткача А.А. на предварительном следствии в размере 8560 рублей 60 коп., кроме того за участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела адвокату Климовой И.В. подлежит оплате гонорар в размере 6420 рубля 45 коп. (с учетом 15% районного коэффициента), всего в размере 14981 рубль 05 копеек.
Обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ должна быть возложена на подсудимого Ткача А.А.
Учитывая, что Ткача А.А. является трудоспособным, о своей имущественной несостоятельности по данному вопросу не заявлял, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскивает с последнего процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката в размере 14981 рубль 05 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ткача Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Косихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Ткачу Александру Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Ткача А.А. меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Ткачу Александру Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок лишения свободы Ткача А.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года – исполнять самостоятельно и реально. Срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Взыскать с Ткача Александра Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в размере 14981 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 05 копеек.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
1) свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион, серии № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион, серии № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион. DVD-R диск, с видеозаписью, содержащей процедуру оформления документов об отстранении Ткача А.А. от управления транспортным средством. DVD-R диск, содержащий видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на здании магазина «Профэнерго», расположенного по адресу: <адрес>, на которых зафиксированы процесс движения и момент остановки транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион, под управлением Ткача А.А. - хранящееся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при уголовном деле;
2) автомобиль марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион, номер кузова №, цвет серый, 1999 года выпуска, принадлежащий на праве собственности обвиняемому – Ткачу А.А., хранящийся на территории ОП по <адрес> по адресу: <адрес>, Комсомольская, 23, суд считает необходимым, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. Сохранить арест на автомобиль марки «Тойота Королла Тауринг», с пластинами государственного регистрационного знака № регион, до исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья А.И. Максачук