ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 июня 2026 года с. Косиха
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Лихачевой Е.О., с участием государственного обвинителя – прокурора Косихинского района Гайдамакина Е.А., подсудимого Волегова Д.С., защитника - адвоката Хорохординой Е.В. представившего удостоверение №, и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Волегова Данилы Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 февраля 2026 не позднее 00 часов 30 минут у Волегова Д.С., подвергнутого административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), по постановлению мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 26.01.2026, вступившему в законную силу 06.02.2026, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, будучи в состоянии опьянения, 26 февраля 2026 в период с 00 час. 15 мин. по 00 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, Волегов Д.С. начал управлять автомобилем марки «ВАЗ 21074», без пластин государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, двигаясь на нем по улицам <адрес>.
26 февраля 2026 около 00 часов 30 минут у дома <адрес>, сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий», был задержан автомобиль марки «ВАЗ 21074», без пластин государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, под управлением Волегова Д.С., и 26.02.2026 в 00 часов 55 минут составлен протокол об отстранении Волегова Д.С. от управления данным автомобилем, в связи с наличием у него явных признаков опьянения.
После чего, 26 февраля 2026 в 01 час 21 минуту, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у дома <адрес>, Волегов Д.С., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «АКПЭ-01М» «МЕТА», согласно результатам которого, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,587 мг/л., то есть установлено алкогольное опьянение, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, Волегов Д.С., подвергнутый административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании подсудимый Волегов Д.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии.
По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого Волегова Д.С., данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч.1 ст.276 УПК РФ.
Из показаний подсудимого Волегова Д.С. данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Проживает по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает с сожительницей Д.. С 2024 года официально работает <данные изъяты> в должности шашлычника.
В сети интернет на сайте «Авито» он выбирал автомобиль для приобретения и его заинтересовал автомобиль марки «ВАЗ 21074», с пластинами государственного регистрационного знака №. После чего он по указанному в объявлении номеру телефона № созвонился с продавцом автомобиля, и они договорились о встрече. Он попросил своего знакомого свозить его в <адрес> для осмотра автомобиля.13 января 2026 года около 22-00 час. он в <адрес> встретился с ранее незнакомым ему мужчиной, адрес места встречи не помнит. Внешность и черты лица мужчины он не запомнил, опознать не сможет. При встрече он осмотрел автомобиль, его все устроило. Как пояснил мужчина на данном автомобиле никаких ограничений не имеется. Он спросил у мужчины по поводу документов на автомобиль. Мужчина ему пояснил, что с документами все в порядке.
После чего, он приобрел у данного мужчины автомобиль марки «ВАЗ 21074», с пластинами государственного регистрационного знака №, синего цвета, 2007 года выпуска. Автомобиль он приобрел за 105 000 рублей. При этом денежные средства он в этот же день перевел мужчине со своей банковской карты Озон банка, номер карты №, перевод осуществлял через систему быстрых платежей по абонентскому номеру телефона указанному мужчиной №, скрин-фото перевода денежных средств прилагает. Также вместе с автомобилем ему были переданы документы на него: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и договор купли-продажи в котором была указана в качестве продавца Л. и мужчина сказал указать в данном договоре его данные в качестве покупателя, что он впоследствии и сделал. Кроме того автомобиль по документам был оформлен на Л.. Как ему пояснил, мужчина автомобиль состоит на учете, однако он данный факт не проверял. Автомобиль на свое имя он оформлять не планировал, так как приобрел его для последующей перепродажи.
Обучение на управление транспортными средствами ранее он не проходил, водительского удостоверения он никогда ранее не имел и не получал. Но он умеет управлять различными транспортными средствами.
В январе 2026 года, а именно 23.01.2026 он был остановлен сотрудниками ДПС, на автомобиле марки «ВАЗ 21074»,с пластинами государственного регистрационного знака № на автодороге в <адрес>, при этом он управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 26.01.2026 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Срок административного ареста был им отбыт. На суде он присутствовал, постановление суда не обжаловал.
23.01.2026 в момент задержания его сотрудниками ДПС и проведения разбирательства ему стало известно, что автомобиль «ВАЗ 21074» снят с учета. Данный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку в <адрес>. Кроме того, у него было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21074» вместе с пластинами государственного регистрационного знака №.
24.01.2026 он забрал свой автомобиль марки «ВАЗ 21074», с пластинами государственного регистрационного знака № со специализированной стоянки.
После чего, он решил продать данный автомобиль. У него есть знакомый А., с которым он вместе работает в <данные изъяты> Он предложил А. приобрести у него автомобиль марки «ВАЗ 21074», с пластинами государственного регистрационного знака №. А. согласился, при этом пояснил, что автомобиль готов приобрести для последующей перепродажи. Затем, 25.01.2026 к нему домой по адресу: <адрес> прибыл А.. А. осмотрел автомобиль. После чего, они 25.01.2026 заключили с ним договор купли-продажи данного транспортного средства. А. ему сразу же передал наличными денежные средства в сумме 50 000 рублей.
Впоследствии от А. Артёма А. стало известно, что он в феврале 2026 года автомобиль марки «ВАЗ 21074» перепродал знакомому ему В.. При общении с В. последний действительно подтвердил факт приобретения автомобиля марки «ВАЗ 21074» у А., о чем он сказал, что был составлен договор купли-продажи.
25.02.2026 около 14-00 час. он попросил В. дать ему автомобиль марки «ВАЗ 21074», без пластин государственного регистрационного знака, чтобы съездить в <адрес> по месту своей регистрации по адресу: <адрес> к своей матери С.. В. разрешил ему воспользоваться автомобилем марки «ВАЗ 21074», при этом пояснил, чтобы он по возвращении из <адрес> вернул ему данное транспортное средство.
25.02.2026 около 14-30 час. он сел в автомобиль марки «ВАЗ 21074», без пластин государственного регистрационного знака на водительское место. После чего, он завел двигатель автомобиля и начал движение на автомобиле марки «ВАЗ 21074», без пластин государственного регистрационного знака от дома по адресу: <адрес> в сторону своего дома по адресу: <адрес>.
После чего, 25.02.2026 около 17-00 час. он выехал на автомобиле марки «ВАЗ 21074», без пластин государственного регистрационного знака от своего дома по адресу: <адрес>.
25.02.2026 около 17-50 час. он приехал к своей матери по адресу: <адрес>. Он припарковал автомобиль возле усадьбы дома и прошел в дом. 25.02.2026 около 20-00 час. находясь дома по адресу: <адрес> он употребил спиртное, а именно водку, в количестве около 250 грамм.
26.02.2026 около 00-05 час. ему позвонила его родственница О. и попросила довезти ее до дома, пояснив, что она находится на <адрес>. Он согласился увезти ее.
26.02.2026 около 00-15 час., он сел в автомобиль марки «ВАЗ 21074», без пластин государственного регистрационного знака на водительское место. После чего, он завел двигатель автомобиля и начал движение на автомобиле марки «ВАЗ 21074», без пластин государственного регистрационного знака от дома по адресу: <адрес> в сторону <адрес>.
26.02.2026 около 00-20 час. он подъехал на автомобиле марки «ВАЗ 21074», к дому по адресу: <адрес>. Затем, из дома вышла О. и села в автомобиль марки «ВАЗ 21074», на заднее пассажирское сиденье. Больше в автомобиле никого не было. Далее он начал движение на автомобиле марки «ВАЗ 21074», без пластин государственного регистрационного знака от дома по <адрес> в сторону расположения дома О.. При этом он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами.
Выехав с <адрес> он увидел патрульный автомобиль ДПС, который двигался во встречном направлении. Затем данный автомобиль, приближаясь к его автомобилю, включил проблесковые маяки. Тогда он на автомобиле марки «ВАЗ 21074» свернул с <адрес>, где около дома <адрес>, остановил автомобиль марки «ВАЗ 21074». Далее он, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами после остановки сразу же выбежал из автомобиля со стороны водительского места и побежал по <адрес>. Когда он бежал по <адрес> то увидел, что за ним следует служебный автомобиль ДПС, а также бежит сотрудник ДПС. Тогда он свернул во двор дома, где сотрудник полиции его догнал, схватив руками за верхнюю одежду, тем самым остановил его. При этом во время задержания к нему какие-либо специальные средства не применялись, однако руки ему «заломили» за спину. После чего сотрудник ДПС сопроводил его к служебному автомобилю ДПС. Далее один из сотрудников ДПС попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он пояснил сотрудникам полиции, что у него водительского удостоверения нет, и он его никогда не получал. В ходе общения один из сотрудников ДПС спросил, употреблял ли он спиртные напитки. Он пояснил сотрудникам ДПС, что перед тем как ехать на автомобиле 25.02.2026 распивал спиртное.
Далее они сели в служебный автомобиль ДПС и проследовали к месту остановки его автомобиля марки «ВАЗ 21074». Подъезжая к месту остановки автомобиля, он увидел, что рядом с его автомобилем находился еще один сотрудник полиции. Затем, находясь на участке местности, прилегающем к жилому дому по адресу: <адрес> в салоне служебного автомобиля сотрудником ДПС ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе статья 51 Конституции Российской Федерации. После чего без приглашения понятых, с фиксацией всех процедур на видео он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол отстранения его от управления транспортным средством. С данным протоколом он ознакомился, все было записано верно, и он поставил в нем свою подпись, также в протокол внесены исправления по поводу времени отстранения его от управления транспортным средством, с которыми он ознакомился и поставил свою подпись.
После чего, сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора «МЕТА АКПЭ-01М». Он согласился, тогда сотрудник ДПС с применением видеозаписи провел его освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудником ДПС ему было разъяснено, как производить выдох в специальный прибор «МЕТА АКПЭ-01М», после чего, примерно в 01 час 21 минуту 26.02.2026 он «продулся», показания прибора «МЕТА АКПЭ-01М» показали 0.587 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в который были внесены все данные, указаны показания прибора как 0,587 мг/л. С показаниями прибора «МЕТА АКПЭ-01М» он был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования слово «согласен», после чего он в нем расписался. Также прибор выдал чек, в котором показания также были отражены как 0,587 мг/л. В данном чеке он также поставил свою подпись.
Кроме того был составлен протокол осмотра места происшествия, автомобиль марки «ВАЗ 21074», без пластин государственного регистрационного знака был изъят и помещен на территорию ОП по Косихинскому району. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 86-91).
В ходе судебного заседания подсудимый Волегов Д.С. уточнил свои показания в части отчуждения принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21074» по договору купли-продажи данного транспортного средства составленному с А. Артёмом А., а также перепродажи в последующем данного автомобиль марки «ВАЗ 21074» знакомому ему ранее В., пояснив, что действительно последний по его просьбе с цель в последующем забрать данный автомобиль со штрафстоянки, действительно подтвердил факт приобретения автомобиля марки «ВАЗ 21074» у А., о чем был составлен фиктивный договор купли-продажи. На самом деле никаких сделок не было, автомобиль марки «ВАЗ 21074» он своим знакомым А. и В. не перепродавал. Сотрудникам ДПС на месте оформления он давал правдивые показания о том, что автомобиль марки «ВАЗ 21074» за управлением которого он находился, принадлежит непосредственно ему. В настоящий момент все осознал, просит учесть указанные показания, которые являются правдивыми. В остальной части данные в ходе предварительного следствия показания подтвердил, пояснил, что они являются верными. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте 05.03.2026 Волегов Д.С., давал аналогичные показания, в присутствии адвоката, рассказал, показал место где 26.02.2026 был остановлен сотрудниками ДПС, при управлении им в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21074», без пластин государственного регистрационного знака, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, на участке местности, на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также им указано место начала движения на вышеуказанном автомобиле от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 98-107).
Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.
Показаниями свидетеля М. (сотрудника ДПС), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 26.02.2026 года он, совместно со старшим инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» И., находились на службе, на территории Косихинского района Алтайского края, с целью контроля за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения. Также с ними находился участковый уполномоченный полиции Ю.
26.02.2026 в ночное время, они двигались по автодороге <адрес>, где заметили движущийся во встречном направлении автомобиль марки «ВАЗ 21074», без пластин государственного регистрационного знака. Данный автомобиль, увидев их автомобиль, резко свернул на <адрес>. С целью проверки документов на право управления данным автомобилем они на служебном автомобиле ДПС проследовали за ним. При этом на своем служебном автомобиле ДПС включили проблесковые маяки. Затем, 26.02.2026 около 00 час. 30 мин. водитель автомобиля марки «ВАЗ 21074» остановился на участке местности, прилегающем к усадьбе дома, по адресу: <адрес>. На момент остановки они находились от данного автомобиля на расстоянии около 10-15 метров. В момент остановки автомобиля он увидел, как со стороны водительского места выбежал молодой парень. Парень побежал по <адрес> они оставили участкового уполномоченного полиции Ю. возле автомобиля марки «ВАЗ 21074». Он выбежал из служебного автомобиля ДПС и побежал вслед за убегающим парнем. Инспектор ДПС И. проследовал за ними на служебном автомобиле. На участке местности вблизи домовладения он догнал парня. При задержании было установлено, что за управлением автомобилем марки «ВАЗ 21074» находился Волегов Данила Сергеевич. В ходе задержания он остановил Волегова, схватив руками за верхнюю одежду, при этом применил загиб руки за спину, чтобы Волегов не смог больше убежать. Однако Волегов какого- либо сопротивления не стал оказывать. Он сопроводил Волегова к служебному автомобилю. При общении с водителем автомобиля, он почувствовал, что от него исходит запах алкоголя и спросил, употреблял ли он спиртное перед тем, как сесть за управление автомобилем, Волегов пояснил, что он употреблял спиртные напитки. Далее они сели в салон служебного автомобиля и подъехали к месту остановки автомобиля марки «ВАЗ 21074». Находясь на участке местности <адрес> они установили, что в качестве пассажира с Волеговым находилась ранее незнакомая ему женщина, как впоследствии стало известно О.
Составление административных протоколов и дальнейшие действия с Волеговым проводились ними в служебном автомобиле без участия понятых. В салоне служебного автомобиля проводилась видео фиксация, о чем Волегов был предупрежден.
Перед началом оформления, Волегову Д.С. был разъяснен порядок оформления, его права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации (ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ). Затем, с применением видео фиксации Волегов Д.С. 26.02.2026 в 00 часов 30 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. С данным протоколом Волегов Д.С. ознакомился, все было записано верно и протокол был подписан. В протокол были внесены исправления о времени отстранения Волегова от управления транспортным средством, с исправлениями Волегов был ознакомлен и они были надлежащим образом заверены.
Далее, Волегову Д.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением видео фиксации, посредством технического средства измерения - прибора «АКПЭ-01М-Мета». Волегов согласился. Перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Волегову Д.С. были предъявлены документы на прибор, мундштук в индивидуальной упаковке. Кроме того, ему продемонстрировали сам прибор, который был опломбирован. После чего, Волегов Д.С., 26.02.2026 в 01 час 21 минуту произвел выдох в анализатор концентрации паров, то есть прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат показал 0.587 мг/л, тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения. Волегов Д.С. с результатами прибора согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил свои подписи. Каких-либо исправлений в акт не вносилось.
Также в служебном автомобиле ДПС было получено объяснение с Волегова Д.С. по факту управления им транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения. В ходе получения объяснения велась запись при помощи носимого видеорегистратора «Дозор». При получении объяснения Волегову был задан вопрос по поводу принадлежности автомобиля марки «ВАЗ 21074», которым он управлял. Волегов пояснил, что автомобиль принадлежит ему, по договору купли-продажи.
Кроме того, при возбуждении в отношении лица дела об административном правонарушении, ими в обязательном порядке осуществляется проверка данного лица по имеющимся учетам. При проверке Волегова Д.С. по учетам, было установлено, что он 26.01.2026 на основании постановления мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края, вступившего в законную силу 06.02.2026, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Таким образом, в действиях Волегова Д.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, о чем впоследствии было доложено рапортом, который передан на регистрацию в КУСП ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий».
Автомобиль марки «ВАЗ 21074», без пластин государственного регистрационного знака на основании протокола осмотра места происшествия был изъят и помещен на хранение на территорию ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» (л.д. 20-22).
Показаниями свидетеля И. (сотрудника ДПС), из которых следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля М. (л.д. 25-28).
Показаниями свидетеля Ю., (сотрудника полиции), из которых следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля М. (л.д. 31-33).
Показаниями свидетеля О. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 25.02.2026 она находилась в <адрес>, в гостях у своих знакомой <адрес>, проживающей по <адрес>. Побыв в гостях ей нужно было уехать к себе домой на <адрес>.
26.02.2026 около 00-05 час. она позвонила своему родственнику Волегову Данилу и попросила увезти ее до дома. Ей было известно, что Волегов Данила находится в <адрес>. Кроме того она знала, что у Волегова Данила имеется автомобиль марки «ВАЗ 21074», так как ранее он управлял данным транспортным средством. При этом кто является собственником данного автомобиля, ей не известно. Волегов согласился увезти ее до дома.
После чего, 26.02.2026 около 00-20 час. Волегов Данила подъехал на автомобиле марки «ВАЗ 21074», без государственного регистрационного знака к дому по адресу: <адрес>. Затем, она села в автомобиль марки «ВАЗ 21074» на заднее пассажирское сиденье. Волегов Данила находился на водительском месте. Больше в автомобиле никого не было.
Далее Волегов начал движение на автомобиле марки «ВАЗ 21074» от дома по адресу: <адрес>. После чего, Волегов свернул на <адрес>. Проезжая по <адрес> она увидела двигающийся во встречном направлении служебный автомобиль ДПС. Далее данный автомобиль, приближаясь к их автомобилю, включил проблесковые маяки. Тогда Волегов на автомобиле марки «ВАЗ 21074» свернул с <адрес>, где на участке местности, прилегающем к усадьбе домовладения по адресу: <адрес>, остановил автомобиль марки «ВАЗ 21074». После остановки Волегов сразу же выбежал из автомобиля со стороны водительского места и побежал по <адрес>. В связи с чем, Волегов побежал, она не знает. Она осталась в салоне автомобиля. Затем, она увидела, что к автомобилю подошел сотрудник полиции. При этом также один из сотрудников полиции побежал за убегающим Волеговым, а патрульный автомобиль поехал вслед за ними. Она вышла из салона автомобиля и находилась рядом с транспортным средством.
Через некоторое время к месту остановки автомобиля марки «ВАЗ 21074» на участок местности рядом с домом по адресу: <адрес> подъехал служебный автомобиль ДПС. В салоне служебного автомобиля ДПС находился Волегов Данила Сергеевич. Она подошла к служебному автомобилю и отдала Волегову сотовый телефон, который он оставил в автомобиле марки «ВАЗ 21074». Через некоторое время она ушла пешком к себе домой. При процедуре оформления Волегова она не присутствовала.
Имелось ли у Волегова водительское удостоверение она об этом ничего не знала и полагала, что оно у него есть. О том, что ранее Волегов привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, она ничего не знала. Уточняет, что когда они ехали на автомобиле марки «ВАЗ 21074», под управлением Волегова, она не чувствовала от Волегова запах алкоголя, поэтому не знает, употреблял ли он спиртное.
Впоследствии 26.02.2026 в вечернее время около 22-00 час. к ней домой приехали сотрудники полиции для получения объяснений по факту произошедшего. В ходе общения от сотрудников полиции ей стало известно, что на момент задержания Волегов Данила находился за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо не имея права управления (л.д. 36-38).
Из показаний свидетеля А., данных в судебном заседании и в период предварительного расследования (л.д. 42-44) следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей П. и двумя несовершеннолетними детьми. Работает в ООО «Горизонт», на должности полуфабрикат. Около 3 лет назад он познакомился с Волеговым Данилом Сергеевичем. Волегов Данила, также устроился на работу в <данные изъяты> После трудоустройства он стал постоянно общаться с Волеговым. Как ему стало известно Волегов 23.01.2026 управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074» в <адрес> и был задержан сотрудниками ДПС, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения.
24.01.2026 ему позвонил Волегов Данила и предложил приобрести у него автомобиль марки «ВАЗ 21074» за 50 000 рублей. У него в наличии имелись денежные средства в указанной сумме, так как он работает и имеет постоянный источник дохода. Он согласился приобрести данный автомобиль. Оформлять на себя он данный автомобиль не планировал, так как решил приобрести его с целью последующей перепродажи. После чего он осмотрел автомобиль марки «ВАЗ 21074», его все устроило и они заключили с Волеговым договор купли-продажи данного транспортного средства. Он сразу же передал Волегову наличными денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые заранее взял с собой. После сделки он забрал автомобиль марки «ВАЗ 21074» и его отремонтировал. Впоследствии он нашел покупателя на данный автомобиль. При этом он предлагал приобрести автомобиль по цене 90 000 рублей, так как он вложился в него и произвел ремонт и замену некоторых деталей. Автомобиль марки «ВАЗ 21074» решил приобрести его знакомый В., проживающий в <адрес>. В. также работает вместе с ним в ООО «Горизонт» и ранее в ходе разговора он говорил, что ищет для приобретения автомобиль. С какой целью В. приобретал автомобиль, он у него не интересовался. После чего, ДД.ММ.ГГГГ они заключили с В. договор купли-продажи данного транспортного средства. В. сразу же передал ему наличными денежные средства в сумме 90 000 рублей. После сделки В. забрал автомобиль марки «ВАЗ 21074».
В дальнейшем в ходе общения с Волеговым ему стало известно, что 26.02.2026 в ночное время в <адрес> он, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074», который взял у своего знакомого В.. На одном из участков местности <адрес> он был задержан сотрудниками ДПС. При этом ему на месте было проведено освидетельствование, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. После его оформления автомобиль был изъят и помещен на территорию ОП по <адрес>.
Из показаний свидетеля В., данных в судебном заседании и в период предварительного расследования (л.д. 42-44) следует, что в <адрес> у него есть знакомые А. и Волегов Данила Сергеевич. Они вместе работают в ООО «Горизонт», с ними постоянно поддерживает общение. В данной организации он работает на должности грузчика, получает заработную плату в размере около 90 000 рублей. В феврале 2026 года, в ходе общения с А., последний предложил ему приобрести у него автомобиль марки «ВАЗ 21074» за 90 000 рублей. При разговоре А. пояснил, что ранее данный автомобиль принадлежал Волегову, и он продал ему данное транспортное средство. Он согласился приобрести автомобиль марки «ВАЗ 21074». Он впоследствии планировал поставить автомобиль на учет и оформить его на свою сожительницу Ботт. У него в наличии имелись денежные средства в указанной сумме, так как он работает и имеет постоянный источник дохода.
08.02.2026 около 17-00 час. они встретились у гаража в <адрес> осмотрел автомобиль, его все устроило. После чего, 08.02.2026 они заключили с А. договор купли-продажи данного транспортного средства. Он сразу же передал А. наличными денежные средства в сумме 90 000 рублей. После сделки он забрал автомобиль марки «ВАЗ 21074» и разместил его в усадьбе домовладения по месту своего проживания.
25.02.2026 около 14-00 час. к нему домой по адресу: <адрес> пришел его знакомый Волегов Данила. Волегов попросил его дать ему автомобиль марки «ВАЗ 21074», без пластин государственного регистрационного знака, чтобы съездить в <адрес> к своей матери. Он с Волеговым общается продолжительное время и между ними хорошие дружеские взаимоотношения, поэтому он разрешил Волегову взять автомобиль марки «ВАЗ 21074». Уточняет, что данный автомобиль он Волегову не продавал и в аренду не сдавал, а передал временно, чтобы он съездил в <адрес>. При этом пояснил Волегову, чтобы он по возвращении из <адрес> вернул ему данное транспортное средство. Имелось ли у его знакомого Волегова водительское удостоверение, он не знает, он полагал, что оно у него есть.
Впоследствии 26.02.2026 при общении с Волеговым ему стало известно, что 26.02.2026 в ночное время в <адрес> он, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074». На одном из участков местности в <адрес> он был задержан сотрудниками ДПС. При этом ему на месте было проведено освидетельствование, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. После его оформления автомобиль был изъят и помещен на территорию ОП по Косихинскому району.
При допросе в качестве свидетеля в судебном заседании В. уточнил свои показания в части приобретения автомобиля марки «ВАЗ 21074» по договору купли-продажи данного транспортного средства, составленному с А. Артёмом А., пояснив, что в действительности автомобиль марки «ВАЗ 21074» у А., о не покупал, был составлен фиктивный договор купли-продажи. На самом деле никаких сделок не было. Автомобиль марки «ВАЗ 21074» Волегов ни ему, не своему знакомому А. не перепродавал. Автомобиль марки «ВАЗ 21074» за управлением которого Волегов находился, в состоянии алкогольного опьянения 26.02.2026 принадлежит непосредственно Волегову Данилу. В настоящий момент он все осознал, понимает, что действовал не правильно, просит учесть указанные показания, которые являются правдивыми. По просьбе Волегова Д.С. с цель в последующем забрать данный автомобиль со штрафстоянки он подтвердил факт приобретения автомобиля «ВАЗ 21074» у А., однако данной сделки не было, автомобилем продолжил пользоваться Волегов Данил, который и является фактическим владельцем.
Показаниями свидетеля Т., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, он проживает по адресу: <адрес>. Занимается перепродажей автомобилей. С целью перепродажи у него находился автомобиль марки «ВАЗ 21074», с пластинами государственного регистрационного знака №, цвет - синий, 2007 года выпуска. Он разместил объявление на сайтах «Авито» и «Дром» о продаже вышеуказанного автомобиля, в котором указал свое имя Т. и абонентский номер №. В начале января 2026 года ему позвонил незнакомый парень, с какого абонентского номера, он звонил, не помнит, и сказал, что хочет посмотреть автомобиль марки «ВАЗ 21074». Они договорились с ним о встрече по адресу: <адрес>. 13.01.2026 около 22-00 час. по указанному адресу на автомобиле, марку автомобиля не помнит, подъехали молодые лица. Из автомобиля вышел и подошел к нему ранее незнакомый ему молодой парень, славянской внешности, возрастом около 21-23 года, низкого роста и худощавого телосложения. Внешность и черты лица его он запомнил, опознать сможет. Парень пояснил, что он созванивался с ним по поводу приобретения автомобиля. После чего парень осмотрел автомобиль марки «ВАЗ 21074», его все устроило. Они договорились о стоимости. Далее, парень сказал, что покупает автомобиль. Денежные средства в сумме 105 000 рублей парень ему перевел на его банковскую карту, привязанную к номеру его сотового телефона. Затем, он отдал парню ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21074», с пластинами государственного регистрационного знака №, цвет - синий, 2007 года выпуска, а также документы на него: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. Кроме того был составлен договор купли-продажи в котором указан в качестве продавца предыдущий собственник автомобиля, отраженный в документах на автомобиль, так как он осуществлял посреднические функции по перепродаже автомобиля. После сделки данный парень забрал автомобиль и более он его не видел.
Также ему была представлена фотография, на которой он опознал молодого парня, который 13.01.2026 приобрел автомобиль марки «ВАЗ 21074», с пластинами государственного регистрационного знака № и от сотрудников полиции ему стали известны его данные как Волегов Данила Сергеевич. Просит приобщить к материалам уголовного дела скрин-фото перевода от покупателя денежных средств за приобретенный им автомобиль (л.д. 54-55).
Кроме того, вина Волегова Д.С. подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом № от 26.02.2026, согласно которому Волегов Д.С., 26.02.2026 в 00 часов 30 минут, находясь на участке местности около жилого дома <адрес>, отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21074», без пластин государственного регистрационного знака (л.д. 6);
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26.02.2026, согласно которому 26.02.2026 в 01 час 21 минуту Волегов Д.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М» «МЕТА», заводской номер №. Согласно показаниям прибора, у Волегова Д.С. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,587 мг/л., в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения Волегова Д.С. (л.д. 7);
- чеком освидетельствования посредством анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М» «МЕТА» от 26.02.2026, согласно которому, в 01 час 21 минуту Волегов Д.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,587 мг/л. (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2026, согласно которого осматривался участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: автомобиль марки «ВАЗ 21074», без пластин государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, цвет синий, 2007 года выпуска; паспорт транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21074», с пластинами государственного регистрационного знака № серии № от 14.06.2019; договор купли-продажи автомобиля от 13.01.2026 (л.д. 11-15);
- протоколом осмотра предметов от 09.03.2026, изъятых в ходе осмотра места происшествия - участка местности около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого был осмотрен: автомобиль марки «ВАЗ 21074», без пластин государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, цвет синий, 2007 года выпуска (л.д. 108-110)
- Вещественными доказательствами: автомобиль марки «ВАЗ 21074», без пластин государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, цвет синий, 2007 года выпуска, хранится на территории ОП по Косихинскому району по адресу: Алтайский край, Косихинский район, с. Косиха, ул. Комсомольская, 23 (л.д. 111);
- протоколом осмотра документов от 09.03.2026, изъятых в ходе осмотра места происшествия - участка местности около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого были осмотрены: паспорт транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21074», с пластинами государственного регистрационного знака № серии № от 14.06.2019; договор купли-продажи автомобиля от 13.01.2026 (л.д. 112-115);
- Вещественными доказательствами: паспорт транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21074», с пластинами государственного регистрационного знака № серии № от 14.06.2019; договор купли-продажи автомобиля от 13.01.2026. Вышеуказанные документы хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 116);
- протоколом выемки от 05.03.2026, согласно которой у старшего ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» И. в служебном кабинете №12 ОП по Косихинскому району, по адресу: Алтайский край, Косихинский район, с. Косиха, ул. Комсомольская, 23 произведено изъятие: двух DVD-R дисков, с видеозаписями, содержащими процедуру оформления документов об отстранении Волегова Д.С. от управления транспортным средством, процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также момент остановки транспортного средства (л.д. 122-125);
- протоколом осмотра предметов от 09.03.2026, изъятых в ходе выемки у старшего ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» И., в служебном кабинете №12 ОП по Косихинскому району по адресу: Алтайский край, Косихинский район, с. Косиха, ул. Комсомольская,23, согласно которого были осмотрены: два DVD-R диска, с видеозаписями, содержащими процедуру оформления документов об отстранении Волегова Д.С. от управления транспортным средством, процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также момент остановки транспортного средства (л.д. 126-138);
- Вещественными доказательствами: два DVD-R диска, с видеозаписями, содержащими процедуру оформления документов об отстранении Волегова Д.С. от управления транспортным средством, процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также момент остановки транспортного средства, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 139-140);
- протоколом выемки от 06.03.2026 года, согласно которой у свидетеля А. в служебном кабинете №12 ОП по Косихинскому району по адресу: Алтайский край, Косихинский район, с. Косиха, ул. Комсомольская, 23 произведено изъятие: договора купли-продажи автомобиля от 25.01.2026; договора купли-продажи автомобиля от 08.02.2026 (л.д. 142-144);
- протоколом осмотра документов от 06.03.2026 года, изъятых в ходе выемки у свидетеля А., в служебном кабинете №12 ОП по Косихинскому району по адресу: Алтайский край, Косихинский район, с. Косиха, ул. Комсомольская,23, согласно которого были осмотрены: договор купли-продажи автомобиля от 25.01.2026; договор купли-продажи автомобиля от 08.02.2026 (л.д. 145-148)
- Вещественными доказательствами: договор купли-продажи автомобиля от 25.01.2026; договор купли-продажи автомобиля от 08.02.2026. Вышеуказанные документы хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 149);
- постановлением мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 26.01.2026, на основании которого Волегов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 06.02.2026 года (л.д. 175).
Данные доказательства судом исследованы, они последовательны, сопоставимы друг с другом, добыты в соответствии с действующим законодательством и оснований ставить их под сомнение нет, а поэтому вину подсудимого Волегова Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной.
Действия Волегова Д.С. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Волегова Д.С., обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, суд в отношении инкриминируемого деяния признает Волегова Д.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Волегова Д.С. суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние беременности гражданской супруги подсудимого – Д., а также его молодой трудоспособный возраст и то, что ранее он не судим.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого Волегова Д.С. не установил.
При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что по месту жительства администрацией Налобихинского сельсовета Волегов Д.С. характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 169), также удовлетворительно характеризуется УУП ОП по Косихинскому району (л.д 173). За время работы в <данные изъяты> Волегов Д.С. зарекомендовал себя с положительной стороны, также положительно характеризовался в период прохождения военной службы (л.д. 171-172). По сведениям медицинского учреждения Волегов Д.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 115).
С учетом характера совершенного Волеговым Д.С. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, поведения Волегова Д.С. после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.
Принимая во внимание состояние беременности гражданской супруги подсудимого Волегова Д.С., и его материальное положение, а также размер его дохода по основному месту работы, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применяет рассрочку выплаты штрафа, сроком на 5 (пять) месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 40000 (сорок тысяч) рублей ежемесячно.
Кроме того, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
По мнению суда, в данном конкретном случае, именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, не имеется оснований для разрешения вопроса о понижении категории на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В порядке ст.91-92 УПК РФ Волегов Д.С. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.
До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении Волегова Д.С. суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
1) паспорт транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21074», с пластинами государственного регистрационного знака № серии № от 14.06.2019; договор купли-продажи автомобиля от 27.12.2025; два DVD-R диска, с видеозаписями, содержащими процедуру оформления документов об отстранении Волегова Д.С. от управления транспортным средством, процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также момент остановки транспортного средства; договор купли-продажи автомобиля от 25.01.2026; договор купли-продажи автомобиля от 08.02.2026 - хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым, хранить при уголовном деле;
2) автомобиль марки «ВАЗ 21074», без пластин государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, цвет синий, 2007 года выпуска, принадлежащий на праве собственности обвиняемому – Волегову Д.С., хранящийся на территории ОП по Косихинскому району по адресу: Косихинский район с. Косиха, Комсомольская, 23 и использованный Волеговым Д.С. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Хорохординой Е.В. за защиту интересов Волегова Д.С. на предварительном следствии в размере 4280 рублей 30 коп., кроме того за участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела адвокату Хорохординой Е.В. подлежит оплате гонорар в размере 10700 рубля 75 коп. (с учетом 15% районного коэффициента), всего в размере 14981 рубль 05 копеек.
Обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ должна быть возложена на подсудимого Волегова Д.С.
Учитывая, что Волегов Д.С. является трудоспособным, о своей имущественной несостоятельности по данному вопросу не заявлял, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскивает с последнего процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката в размере 14981 рубль 05 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Волегова Данилу Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 шесть месяцев.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применяет рассрочку выплаты штрафа, сроком на 5 (пять) месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 40000 (сорок тысяч) рублей ежемесячно.
До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении Волегова Д.С. оставить прежней в виде обязательства о явке.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
1) паспорт транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21074», с пластинами государственного регистрационного знака № серии № от 14.06.2019; договор купли-продажи автомобиля от 27.12.2025; два DVD-R диска, с видеозаписями, содержащими процедуру оформления документов об отстранении Волегова Д.С. от управления транспортным средством, процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также момент остановки транспортного средства; договор купли-продажи автомобиля от 25.01.2026; договор купли-продажи автомобиля от 08.02.2026 - хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым, хранить при уголовном деле;
2) автомобиль марки «ВАЗ 21074», без пластин государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, цвет синий, 2007 года выпуска, принадлежащий на праве собственности обвиняемому – Волегову Д.С., хранящийся на территории ОП по Косихинскому району по адресу: Косихинский район с. Косиха, Комсомольская, 23, суд считает необходимым, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. Сохранить арест на автомобиль марки «ВАЗ 21074», без пластин государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, до исполнения приговора в части конфискации.
Взыскать с Волегова Д.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг назначенного судом адвоката в размере 14981 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 05 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья А.И. Максачук