РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Муртазина Артура Фаиловича к Наследственному имуществу Ведерникова Александра Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Муртазин Артур Фаилович обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества за период 02.10.2023 по 23.04.2026 в размере 51 952,08 руб., а именно:
- Сумму основного долга: 19996,32 руб.
- Сумму процентов: 26196,82 руб.
- Сумму процентов: 5758,94 руб.
А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 02.10.2023 между гр. Ведерниковым Александром Ивановичем и ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № на следующих условиях:
Сумма/лимит кредита: 20000 руб.
Процентная ставка: 59,9% годовых.
Данные условия подтверждаются индивидуальными условиями кредитования.
Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
На основании договора уступки прав (требований) № от 23.09.2024, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в полном объёме права требования к должнику по заключенному кредитному договору № от 02.10.2023.
На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 17.03.2025 года (далее Договор цессии), заключенному между ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» и ИП МУРТАЗИН АРТУР ФАИЛОВИЧ права требования к должнику по кредитному договору№ от 02.10.2023 уступлены ИП МУРТАЗИН АРТУР ФАИЛОВИЧ в полном объеме.
Однако обязательства не исполнялись, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ должник умер, в связи с чем, по долгам наследодателя несут обязательства его наследники в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно разъяснениям п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
02.10.2023 между гр. Ведерниковым Александром Ивановичем и ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № на следующих условиях:
Сумма/лимит кредита: 20000 руб.
Процентная ставка: 59,9% годовых.
Данные условия подтверждаются индивидуальными условиями кредитования.
Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
На основании договора уступки прав (требований) № от 23.09.2024, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в полном объёме права требования к должнику по заключенному кредитному договору № от 02.10.2023.
На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 17.03.2025 года (далее Договор цессии), заключенному между ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» и ИП МУРТАЗИН АРТУР ФАИЛОВИЧ права требования к должнику по кредитному договору№ от 02.10.2023 уступлены ИП МУРТАЗИН АРТУР ФАИЛОВИЧ в полном объеме.
Однако обязательства не исполнялись, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ должник умер, в связи с чем, по долгам наследодателя несут обязательства его наследники в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к заявленному спору истец обязан доказать, что стоимость наследственно имущества, принятого наследниками заемщика, достаточна для погашения задолженности наследодателя и имеются наследники.
Вместе с тем, таких доказательств суду не представлено.
В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело отсутствует.
Судом были направлены запросы для установления состава имущества Ведерникова А.И.
Минфин России Федеральная налоговая служба сообщила суду об отсутствии информации о зарегистрированных транспортных средств, объектах недвижимого имущества на имя Ведерникова А.И.
ФГБУ «ФКП Росреестра» представило суду уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах Ведерникова А.И..на объекты недвижимости.
МЧС России служба сообщила суду об отсутствии информации о зарегистрированных маломерных судах.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме, так как в судебном заседании не добыто допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что имеется наследственное имущество, а следовательно, и наследников должника.
В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство перед кредитором прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ ).
Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП Муртазина Артура Фаиловича к Наследственному имуществу Ведерникова Александра Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2026 года.
Судья/подпись/ Л.В. Ветошкина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5101/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирскаю
Секретарь с/заседания
М.И. Елисеева