ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице председательствующего судьи Шационка И.И., при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р., с участием представителя истца Яковлевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОПУС ТД» к ООО «СОЛИД», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ОПУС ТД» в лице своего представителя обратилось с вышеуказанным иском, просили взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66412,62 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68272,17 руб.; неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5041,00 руб..
В обосновании своих требований указано, что на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ОПУС ТД» и ООО «СОЛИД», поставщик обязался передавать товар, а покупатель его оплачивать в сроки, предусмотренные договором. Поставщик поставил товар, покупатель их принял, но оплату не произвел. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства. Истец направлял в адрес ответчиков претензию, которые остались без ответа. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд о взыскании задолженности.
Представитель истца ООО «ОПУС ТД» - ФИО5 в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 и представитель ООО «СОЛИД» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что между ООО «ОПУС ТД» (Поставщик) и ООО «СОЛИД» (Покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1 Договора поставки, Поставщик осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в установленный договором срок или сроки производимые и/или закупаемые им Товары Покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием.
Договор поставки подписан с использованием ЭДО.
Покупатель обязался оплатить Товар на условиях полной предварительной оплаты, если иное не будет установлено Сторонами (п. 3.1. Договора).
Согласно пунктов 3.1., 3.1.1., 3.2. Договора поставки в соответствии с Уведомлением об оплате к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СОЛИД» был предоставлен коммерческий кредит на срок - 60 календарных дней со дня, следующего за днем передачи Товара.
ООО «ОПУС ТД» надлежащим образом выполнило обязательства по поставке товара предусмотренные условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив поставку товара ООО «СОЛИД» по товарным накладным, в том числе с № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой оплаты на 60 календарных дней.
Согласно Акта сверки № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СОЛИД» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 281 412,62 руб..
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «СОЛИД» было оплачено 215 000 руб., из которых ДД.ММ.ГГГГ было оплачено - 25000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 50000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000,00 руб..
ООО «СОЛИД» обязательств по договору поставки не исполнило, оплату полученной Поставщика товара не осуществило в полном объеме, задолженность ООО «СОЛИД» составляет 66 412,62 руб..
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2, 3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения ООО «СОЛИД» обязательств по Договору поставки между ООО «ОПУС ТД» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства.
ФИО2 обязался отвечать перед кредитором ООО «ОПУС ТД» в качестве самостоятельного и солидарного должника за надлежащее и своевременное исполнение должником обеспеченных обязательств, (п.1 и 3 договора поручительства).
Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о погашении задолженности и уплате пени. Задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена.
Статьей 329 ГК РФ неустойка предусмотрена как один из способов обеспечения обязательств.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 68272,17 руб..
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.
Ответчики, предъявленные к ним требования по оплате задолженности, возникшей из договора поставки, добровольно не исполнили, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 041,00 руб. (л.д. 74).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Общества с ограниченной ответственностью «ОПУС ТД» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СОЛИД», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОПУС ТД» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 412 руб. 62 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 272 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5041 руб. 00 коп., всего взыскать 139 725 руб. 79 коп..
Взыскивать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СОЛИД», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОПУС ТД» неустойку от суммы неисполненного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-40) Ленинского районного суда <адрес>.