К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5026/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Новосибирска · судья Ветошкина Людмила Васильевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
26.05.2026
Решение
15.07.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-5026/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2026 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре Елисеевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лесковского Александра Сергеевича к Струнову Антону Альбертовичу, Лысых Евгению Вениаминовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать со Струнова Антона Альбертовича, Лысых Евгения Вениаминовича в пользу Лесковского Александра Сергеевича денежные средства в размере 449 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 6000 рублей, расходы на составление отчета в размере 11 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 725 рублей.

В обосновании своих требований указал, что 09.08.2025 в 13:40 по адресу: г.Новосибирск, ул. Немировича - Данченко, 106 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 5 автомобилей: Хонда Партнер, государственный номер №, находящегося под управлением Струнова Антона Альбертовича, Scania 174431, государственный номер №, находящегося под управлением Бахтырева Олега Ивановича, Тойота Yaris, государственный номер №, находящегося под управлением Тюкавина Александра Александровича, HyundaiTucson, государственный номер №, находящегося под управлением Лесковского Александра Сергеевича, MitsubishiOutlander, государственный номер №, находящегося под управлением Авдеенко Антона Александровича.

Инспектор ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску заполнил бланк о ДТП, в котором водитель автомобиля Хонда Партнер, государственный номер №, Струнов Антон Альбертович нарушил несколько статей КоАП РФ: н.1 ст. 12.7, ч.3 ст. 12.14, ч.2 ст. 12.37.

В отношении других водителей Инспектор ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску указал, что нарушений ПДД не усматривается.

09.08.2025 Инспектор ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску в ттношении водителя автомобиля Хонда Партнер, государственный номер №, Струнова Антона Альбертовича вынес постановление по делу об административном правонарушении, в котором указано, что Струнов Антон Альбертович при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с 4 автомобилями (пп. 8.4 ПДД РФ).

В отношении других водителей 09.08.2025 Инспектор ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску вынес определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Хонда Партнер, государственный номер №, не была застрахована ни в одной страховой компании.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю HyundaiTucson, государственный номер № причинен ущерб.

Для определения размера причиненного в результате ДТП ущерба, Лесковский А.С. обратился в ООО «Независимая Экспертная Компания Арбитр».

Согласно Экспертного заключения №-РА от 10.09.2025г., рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HyundaiTucson, государственный номер №, поврежденного 09.08.2025 без учета износа запасных частей, составляет 449 000,00 рублей 00 коп.

Истец: Лесковский Александр Сергеевич в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик: Струнов Антон Альбертович, в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.

Ответчик: Лысых Евгений Вениаминович, в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо: Тюкавин Александр Александрович, в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо: Авдеенко Антон Александрович, в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо: Бахтыров Олег Иванович, в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица: АО "АльфаСтрахование", в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица: САО "РЕСО-Гарантия", в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица: СПАО "Ингосстрах", в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, исходя из пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела09.08.2025 в 13:40 по адресу: г.Новосибирск, ул. Немировича - Данченко, 106 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 5 автомобилей: Хонда Партнер, государственный номер №, находящегося под управлением Струнова Антона Альбертовича, Scania 174431, государственный номер №, находящегося под управлением Бахтырева Олега Ивановича, Тойота Yaris, государственный номер №, находящегося под управлением Тюкавина Александра Александровича, HyundaiTucson, государственный номер №, находящегося под управлением Лесковского Александра Сергеевича, MitsubishiOutlander, государственный номер №, находящегося под управлением Авдеенко Антона Александровича.

Инспектор ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску заполнил бланк о ДТП, в котором водитель автомобиля Хонда Партнер, государственный номер №, Струнов Антон Альбертович нарушил несколько статей КоАП РФ: н.1 ст. 12.7, ч.3 ст. 12.14, ч.2 ст. 12.37.

В отношении других водителей Инспектор ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску указал, что нарушений ПДД не усматривается.

09.08.2025 Инспектор ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску в ттношении водителя автомобиля Хонда Партнер, государственный номер №, Струнова Антона Альбертовича вынес постановление по делу об административном правонарушении, в котором указано, что Струнов Антон Альбертович при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с 4 автомобилями (пп. 8.4 ПДД РФ).

В отношении других водителей 09.08.2025 Инспектор ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску вынес определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Хонда Партнер, государственный номер №, не была застрахована ни в одной страховой компании.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю HyundaiTucson, государственный номер № причинен ущерб.

Для определения размера причиненного в результате ДТП ущерба, Лесковский А.С. обратился в ООО «Независимая Экспертная Компания Арбитр».

Согласно Экспертного заключения №-РА от 10.09.2025г., рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HyundaiTucson, государственный номер №, поврежденного 09.08.2025 без учета износа запасных частей, составляет 449 000,00 рублей 00 коп.

При определении надлежащего ответчика суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из приведенных положений закона следует, что владельцем источника повышенной опасности предполагается его собственник, пока не установлено, что владение перешло к другому лицу на каком-либо законном основании.

Установление факта перехода владения относится к исследованию и оценке доказательств и, соответственно, к установлению фактических обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что виновником ДТП является Струнова Антона Альбертовича, при этом доказательств не законности владения транспортным средством на дату ДТП суду не представлено.

В связи с чем, именно он является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 6000 рублей, расходы на составление отчета в размере 11 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 725 рублей..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лесковского Александра Сергеевича к Струнову Антону Альбертовичу, Лысых Евгению Вениаминовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать со Струнова Антона Альбертовича в пользу Лесковского Александра Сергеевича денежные средства в размере 449000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 6000 рублей, расходы на составление отчета в размере 11500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 725 рублей.

В удовлетворении требований у Лысых Евгению Вениаминовичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2026 года.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5026/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева

Участники

Истец

  • Л. А. С.

Ответчик2

  • Л. Е. В.

  • С. А. А.

Третье лицо6

  • А. А. А.

  • АО "АльфаСтрахование"

    ИНН 7713056834

  • Б. О. И.

  • САО "РЕСО-Гарантия"

    ИНН 7710045520

  • СПАО "Ингосстрах"

    ИНН 7705042179

  • Т. А. А.

Ход дела

  1. 08:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 15:35

    Передача материалов судье

  3. 09:19

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  4. 08:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    кабинет 210, 2 этаж

  5. 08:47

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    кабинет 210, 2 этаж · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  6. 16:03

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  7. 16:03

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  8. 13:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства