ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Феофилова М.И., при секретаре судебного заседания Черепановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Поршневой Евгении Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «УБРиР» обратилось с иском к Поршневой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование своих требований, что между Истцом и Поршневой Е.Д. был заключен указанный кредитный договор. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 416200,00 рублей под 12,00 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.
По состоянию на 08.05.2026 общая задолженность составляет 317393 рублей 14 копейки, из которых: 237989,25рублей – сумма основного долга, 79403,89 руб. – просроченные проценты.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 06.06.2024 по 08.05.2026 в размере 317393 рублей 14 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10434 рубля 83 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Поршнева Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайствовала об отложении дела. Суд счел причину не уважительной.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.
Из материалов дела следует, что между Истцом и Поршневой Е.Д. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 416200,00 рублей под 12,00 % годовых, сроком до 06.06.2031.
Факт заключения кредитного договора, исполнения Банком своего обязательства подтверждается заявлением о предоставлении транша, индивидуальными условиями, тарифным планом, заявлением-офертой на открытие банковского счета, памяткой по страхованию, полисом-офертой, общими условиями.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредитных денежных средств у него образовалась задолженность, в связи с чем в адрес ответчика истцом было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
По состоянию на 08.05.2026 общая задолженность составляет 317393 рублей 14 копейки, из которых: 237989,25рублей – сумма основного долга, 79403,89 руб. – просроченные проценты.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, ответчиком в части суммы основного долга и процентов не оспорен, оснований для выводов о несоразмерности начисленных штрафных санкций не установлено, в связи с чем требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности в размере 317393 рублей 14 копейки подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 10434 рубля 83 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Поршневой Евгении Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Поршневой Евгении Дмитриевны (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.06.2024 по 08.05.2026 в размере 317393 рублей 14 копейки, из которых: 237989,25рублей – сумма основного долга, 79403,89 руб. – просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10434 рубля 83 копеек, а всего взыскать 327827 (триста двадцать семь тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 97 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2026.
Судья (подпись) М.И. Феофилов
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5138/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.